Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Ответчик нерегулярно производит оплату оказываемых истцом коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, вывозу мусора, холодного, горячего водоснабжения, отопления, поставки газа и электроэнергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новикова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Варлакова В.В.
судей: Шарыповой Н.В., Аврамовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания К.Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 марта 2015 года гражданское дело по иску НО ТСЖ "Луч" к Н.В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Н.В.А. на решение <адрес> городского суда Курганской области от <...>, которым постановлено:
"Исковые требования НО ТСЖ "Луч" к ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Н.В.А, в пользу Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Луч" задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <...> по <...> в размере <...> рублей <...> копейка, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, возврат государственной пошлины <...> рубль <...> копейки, всего <...> рублей <...> копеек".
Заслушав доклад судьи Аврамовой Н.В. об обстоятельствах дела и по доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ФИО1 Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Некоммерческая организация "Товарищество собственников жилья "Луч" (далее по тексту - НО ТСЖ "Луч", ТСЖ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование требований указывало, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на его имя в ТСЖ "Луч" открыт лицевой счет. Услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, вывозу мусора, холодного, горячего водоснабжения, отопления, поставки газа и электроэнергии оказывает ТСЖ. Ответчик оплату коммунальных услуг производит нерегулярно, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп. за период с <...> по <...>, в том числе пени - <...> руб. <...> коп. Указывала, что ТСЖ начисляло ответчику коммунальные услуги по отоплению в отопительный период, исходя из показаний общедомового прибора учета и площади жилого помещения ответчика; электроэнергия - по показаниям индивидуального прибора учета; подача холодной и горячей воды, газа, вывоз мусора, исходя из тарифов, установленных соответствующими организациями; содержание дома, исходя из тарифа, установленного общим собранием членов ТСЖ. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения НО ТСЖ "Луч" в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, пени в размере <...> руб. <...> коп. за период с <...> по <...>, государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., расходов по оплате услуг представителя в размер <...> руб.
В ходе рассмотрения дела истцом НО ТСЖ "Луч" в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены в части указания периода задолженности ФИО1 - с <...> по <...>, размер взыскания остался прежним.
В судебном заседании представитель истца НО ТСЖ "Луч" по доверенности Г. на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности Е. в судебном заседании с требованиями согласился в части, заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, дополнительно пояснив, что ответчик не является членом ТСЖ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
<адрес> городским судом Курганской области постановлено вышеизложенное решение, не согласившись с которым ФИО1 подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, а также неправильным применением судом норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных НО ТСЖ "Луч" требований в пределах срока исковой давности. В обоснование жалобы указывает, что удовлетворяя требования о взыскании задолженности, возникшей до <...>, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности, заявленного в ходе рассмотрения дела. Кроме того считает, что истцом не представлено обоснования и доказательств наличия у ответчика задолженности в сумме <...> руб. <...> коп., сформированной за период с <...> по <...>. Ссылаясь на ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" полагает, что задолженность, образовавшаяся в период с <...> по <...>, не подлежит взысканию с ответчика, так как находится за пределами срока исковой давности. Сумма задолженности за период указанный истцом с <...> по <...> в размере <...> руб. <...> коп. не должна содержать сумму задолженности, возникшую ранее указанного периода.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 по доверенности Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить. Полагал, что внесенными платежами ответчик не перерывал срок исковой давности, считает, что срок исковой давности по платежам по каждой предъявленной к оплате ответчику квитанции должен считаться самостоятельно, независимо от периодически частично производимой оплаты задолженности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца НО "ТСЖ "Луч", ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.Е. О дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили.
В соответствии со ст. ст. 167, 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что НО ТСЖ "Луч" осуществляет управление общим имуществом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО1 на основании договора купли-продажи от <...> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от <...>.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Собственники жилого помещения на основании ст. ст. 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил положения статей 153, 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Поскольку в судебном заседании был подтвержден факт несвоевременной оплаты собственником жилого помещения ФИО1 фактически предоставленных ему коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, за ответчиком образовалась задолженность за период с <...> по <...> по их оплате, которая до настоящего времени не погашена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ТСЖ требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции руководствовался расчетом, представленным истцом, в котором задолженность ответчика определена в размере <...> руб. <...> коп. на основании данных о ежемесячно выставляемых извещениях на оплату, фактически произведенных ответчиком платежей, и не опровергнутым ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности платежей, выставленным за период до <...>, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неверном толковании апеллянтом норм права по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответной стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" обстоятельства, перечисленные в ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (п. 20).
Разрешая спор, судом первой инстанции правомерно учтено, что в период с <...> ответчиком производилась частичная оплата задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и по коммунальным услугам в размерах, отличных от предъявленных к оплате за определенные месяцы, что свидетельствует о внесении ответчиком денежных средств не в счет задолженности за конкретный период (месяц), а является действием, свидетельствующим о признании ответчиком долга, и влечет перерыв срока исковой давности. После совершения указанных действий течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
При таких обстоятельствах, с учетом перерыва, трехгодичный срок исковой давности на взыскания с ФИО1 суммы задолженности за период <...> по <...>, а фактически за период с <...> не пропущен.
Судом первой инстанции правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, подвергнутых полной и всесторонней проверке, дана объективная, основанная на своем внутреннем убеждении оценка представленных сторонами доказательств. Выводы суда мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, соответствующими материалам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, направлены на переоценку установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что спор разрешен в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение <адрес> городского суда Курганской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.В.ВАРЛАКОВ
Судьи
Н.В.ШАРЫПОВА
Н.В.АВРАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-609/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Ответчик нерегулярно производит оплату оказываемых истцом коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, вывозу мусора, холодного, горячего водоснабжения, отопления, поставки газа и электроэнергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. по делу N 33-609/2015
Судья Новикова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Варлакова В.В.
судей: Шарыповой Н.В., Аврамовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания К.Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 марта 2015 года гражданское дело по иску НО ТСЖ "Луч" к Н.В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Н.В.А. на решение <адрес> городского суда Курганской области от <...>, которым постановлено:
"Исковые требования НО ТСЖ "Луч" к ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Н.В.А, в пользу Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Луч" задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <...> по <...> в размере <...> рублей <...> копейка, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, возврат государственной пошлины <...> рубль <...> копейки, всего <...> рублей <...> копеек".
Заслушав доклад судьи Аврамовой Н.В. об обстоятельствах дела и по доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ФИО1 Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Некоммерческая организация "Товарищество собственников жилья "Луч" (далее по тексту - НО ТСЖ "Луч", ТСЖ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование требований указывало, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на его имя в ТСЖ "Луч" открыт лицевой счет. Услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, вывозу мусора, холодного, горячего водоснабжения, отопления, поставки газа и электроэнергии оказывает ТСЖ. Ответчик оплату коммунальных услуг производит нерегулярно, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп. за период с <...> по <...>, в том числе пени - <...> руб. <...> коп. Указывала, что ТСЖ начисляло ответчику коммунальные услуги по отоплению в отопительный период, исходя из показаний общедомового прибора учета и площади жилого помещения ответчика; электроэнергия - по показаниям индивидуального прибора учета; подача холодной и горячей воды, газа, вывоз мусора, исходя из тарифов, установленных соответствующими организациями; содержание дома, исходя из тарифа, установленного общим собранием членов ТСЖ. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения НО ТСЖ "Луч" в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, пени в размере <...> руб. <...> коп. за период с <...> по <...>, государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., расходов по оплате услуг представителя в размер <...> руб.
В ходе рассмотрения дела истцом НО ТСЖ "Луч" в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены в части указания периода задолженности ФИО1 - с <...> по <...>, размер взыскания остался прежним.
В судебном заседании представитель истца НО ТСЖ "Луч" по доверенности Г. на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности Е. в судебном заседании с требованиями согласился в части, заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, дополнительно пояснив, что ответчик не является членом ТСЖ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
<адрес> городским судом Курганской области постановлено вышеизложенное решение, не согласившись с которым ФИО1 подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, а также неправильным применением судом норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных НО ТСЖ "Луч" требований в пределах срока исковой давности. В обоснование жалобы указывает, что удовлетворяя требования о взыскании задолженности, возникшей до <...>, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности, заявленного в ходе рассмотрения дела. Кроме того считает, что истцом не представлено обоснования и доказательств наличия у ответчика задолженности в сумме <...> руб. <...> коп., сформированной за период с <...> по <...>. Ссылаясь на ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" полагает, что задолженность, образовавшаяся в период с <...> по <...>, не подлежит взысканию с ответчика, так как находится за пределами срока исковой давности. Сумма задолженности за период указанный истцом с <...> по <...> в размере <...> руб. <...> коп. не должна содержать сумму задолженности, возникшую ранее указанного периода.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 по доверенности Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить. Полагал, что внесенными платежами ответчик не перерывал срок исковой давности, считает, что срок исковой давности по платежам по каждой предъявленной к оплате ответчику квитанции должен считаться самостоятельно, независимо от периодически частично производимой оплаты задолженности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца НО "ТСЖ "Луч", ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.Е. О дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили.
В соответствии со ст. ст. 167, 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что НО ТСЖ "Луч" осуществляет управление общим имуществом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО1 на основании договора купли-продажи от <...> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от <...>.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Собственники жилого помещения на основании ст. ст. 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил положения статей 153, 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Поскольку в судебном заседании был подтвержден факт несвоевременной оплаты собственником жилого помещения ФИО1 фактически предоставленных ему коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, за ответчиком образовалась задолженность за период с <...> по <...> по их оплате, которая до настоящего времени не погашена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ТСЖ требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции руководствовался расчетом, представленным истцом, в котором задолженность ответчика определена в размере <...> руб. <...> коп. на основании данных о ежемесячно выставляемых извещениях на оплату, фактически произведенных ответчиком платежей, и не опровергнутым ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности платежей, выставленным за период до <...>, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неверном толковании апеллянтом норм права по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответной стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" обстоятельства, перечисленные в ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (п. 20).
Разрешая спор, судом первой инстанции правомерно учтено, что в период с <...> ответчиком производилась частичная оплата задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и по коммунальным услугам в размерах, отличных от предъявленных к оплате за определенные месяцы, что свидетельствует о внесении ответчиком денежных средств не в счет задолженности за конкретный период (месяц), а является действием, свидетельствующим о признании ответчиком долга, и влечет перерыв срока исковой давности. После совершения указанных действий течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
При таких обстоятельствах, с учетом перерыва, трехгодичный срок исковой давности на взыскания с ФИО1 суммы задолженности за период <...> по <...>, а фактически за период с <...> не пропущен.
Судом первой инстанции правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, подвергнутых полной и всесторонней проверке, дана объективная, основанная на своем внутреннем убеждении оценка представленных сторонами доказательств. Выводы суда мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, соответствующими материалам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, направлены на переоценку установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что спор разрешен в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение <адрес> городского суда Курганской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.В.ВАРЛАКОВ
Судьи
Н.В.ШАРЫПОВА
Н.В.АВРАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)