Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2014.
Полный текст постановления изготовлен 17.12.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ореол Сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2014 по делу N А43-6418/2014,
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ореол-Сервис" (ИНН 5263069210, ОГРН 1085263004672), г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), г. Нижний Новгород, о взыскании 2 870 579 руб. 72 коп. неосновательного обогащения,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - Штефанов А.В. решение от 28.03.2013 N 1, Гордеев М.С. по доверенности от 10.12.2014 (сроком до 31.12.2014);
- от ответчика - не явился, извещен,
общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ореол-Сервис" (далее - истец, ООО УК "Ореол-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Теплоэнерго") о взыскании 2 870 579 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в связи с отказом в проведении за 2012 год корректировки размера платы за отопление по показаниям общедомового прибора учета.
Решением от 23.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
ООО УК "Ореол-Сервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что ОАО "Теплоэнерго" обязано было произвести расчет исходя из показаний приборов учета тепловой энергии, а за два месяца (январь и февраль 2012 года) исходя из среднего показателя.
Представитель ООО УК "Ореол-Сервис" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
ОАО "Теплоэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить ее без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.01.2011 между ОАО "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Ореол-Сервис" (исполнитель) заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов N 80160, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно приложению N 1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или основным потребителем в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию в количестве 4859,62 Гкал и горячую воду в количестве 17382,9600 куб. м (приложение N 2), а исполнитель оплатить ее стоимость (пункт 1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.11.2011).
Перечень объектов, теплоснабжение которых осуществляется на основании указанного выше договора, определен сторонами в приложении N 1 к договору.
Пунктом 7.1 договора установлено, что оплата за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Ресурсоснабжающая организация выставляет счета-фактуры и имеет право выставлять на расчетный счет исполнителя платежные требования, оплачиваемые исполнителем в безакцептном порядке.
Пунктом 5.6.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя при наличии приборов учета предоставлять ресурсоснабжающей организации в электронном виде (по электронной почте), по факсу, телефонограммой копию (информацию) журнала учета тепловой энергии и теплоносителя, записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, а также количество часов наработки прибора учета в сроки не позднее 10, 20 и 30 (28, 29 для февраля) числа соответствующего месяца.
Из пунктов 3, 7.1.5 договора следует, что ресурсоснабжающая организация проводит исполнителю корректировку размера платы за отопление один раз в календарный год и выявленную разницу (положительную или отрицательную) учитывает в выставляемых платежных документах за январь месяц следующего календарного года после расчетного. При этом количество фактически отпущенного коммунального ресурса определяется на основании показаний коммерческих приборов учета.
Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011 (пункт 14 договора).
Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация в январе - декабре 2012 года отпустила исполнителю тепловую энергию, на оплату которой выставила счета-фактуры на общую сумму 6 638 201 руб. 95 коп.
Количество отпущенной тепловой энергии на отопление в 2012 года определено ответчиком по нормативу потребления, установленному постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от 29.06.2009 N 3019 "Об утверждении нормативов потребления услуг по отоплению".
Оплата стоимости поставленной в 2012 году тепловой энергии произведена истцом в полном объеме, что не оспаривается сторонами.
При этом задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в январе - феврале и апреле - декабре 2012 года, взыскана на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Нижегородской области по делам N А43-12931/2012, N А43-17673/2012, N А43-24845/2012 и N А43-24845/2012.
Письмом от 02.12.2013 N 421-20084 в ответ на обращение истца ОАО "Теплоэнерго" указало, что оснований для проведения корректировки размера платы за тепловую энергию за 2012 год, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, не имеется по причине отсутствия сведений об объемах потребленной тепловой энергии за полный календарный 2012 год (поскольку показания прибора учета были предоставлены только за период с марта по декабрь 2012 года). Расчет произведен в соответствии с нормативами потребления.
В письме от 10.07.2014 N 042-12509 ОАО "Теплоэнерго" также подтвердило отсутствие показаний за период с января по февраль 2012 года, предоставив истцу сведения о переданных им ранее показаниях прибора учета за период с марта по декабрь 2012 года.
Полагая отказ ресурсоснабжающей организации от корректировки размера платы за отопление в 2012 году необоснованным, ООО УК "Ореол-Сервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Недоказанность хотя бы одного из обстоятельств влечет отказ во взыскании неосновательного обогащения.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемом случае истец приобретает у ответчика тепловую энергию в целях обеспечения коммунальными услугами собственников помещений многоквартирного дома.
По правилам пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.
В статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1).
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).
В силу пункта 3 части 3 указанной статьи осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Из пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N ВК-4936, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 (далее - Правила N ВК-4936), следует, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Показания приборов узла учета потребителя ежесуточно, в одно и то же время фиксируются в журналах. Время начала записей показаний приборов узла учета в журнале фиксируется актом допуска узла учета в эксплуатацию. К журналу прилагаются записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (пункты 9.5 и 9.6 Правил N ВК-4936).
Таким образом, на потребителя возложена обязанность по представлению показаний приборов учета в установленные сроки. Неисполнение данной обязанности влечет последствия в виде применения расчетного способа определения объема поставленного ресурса.
В подпункте "б" пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении для отопления определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к данным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из подпункта 2 пункта 2 приложения N 2 Правил N 307 следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за отопление в текущем периоде определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м). Под годом понимается календарный год, то есть период с 01 января по 31 декабря включительно одного года.
При отсутствии данных о среднемесячных объемах потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год расчет платы за тепловую энергию для жителей в силу пункта 21 Правил N 307 (подпункта 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам) производится исходя из установленного норматива.
Согласно подпункту 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307 для проведения корректировки необходимы в том числе следующие исходные данные: размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме, и общий размер платы за отопление многоквартирного дома за прошедший год.
Формула корректировки предусматривает включение в нее показателей, связанных с размером платы за отопление за прошедший год.
Таким образом, для проведения корректировки размера платы за тепловую энергию необходимы данные фактического потребления тепловой энергии по показаниям счетчика за двенадцать месяцев. Усредненное потребление за январь - февраль 2012 года не может лечь в основу такого расчета, поскольку действующее законодательство такого порядка не допускает.
Судом установлено, что истцом не была исполнена обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета тепловой энергии за январь - февраль 2012 года, предусмотренная положениями закона и условиями заключенного сторонами договора на отпуск коммунальных ресурсов от 13.01.2011 N 80160 (пункт 5.6.11 договора).
В связи с этим у ответчика отсутствовали сведения о фактическом потреблении тепловой энергии по показаниям счетчика за полный 2012 год.
Доказательств иного истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлено.
Более того, как правильно указал суд первой инстанции, в связи с непредоставлением истцом показаний прибора учета за сентябрь - декабрь 2011 года невозможно достоверно определить показания на начало 2012 года, от которых возможно было бы производить расчет за спорный период.
В связи с тем, что обязанность по предоставлению показаний прибора учета истцом надлежащим образом не исполнена, сведения об объемах потребления тепловой энергии за полный календарный год по прибору учету отсутствуют, начисление платы за отопление производилось энергоснабжающей организацией на основании норматива потребления, что соответствует вышеуказанным положениям Правил N 307 и части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для проведения корректировки размера платы за тепловую энергию за 2012 год, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований.
С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.
Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2014 по делу N А43-6418/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ореол Сервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2014 ПО ДЕЛУ N А43-6418/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2014 г. по делу N А43-6418/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2014.
Полный текст постановления изготовлен 17.12.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ореол Сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2014 по делу N А43-6418/2014,
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ореол-Сервис" (ИНН 5263069210, ОГРН 1085263004672), г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), г. Нижний Новгород, о взыскании 2 870 579 руб. 72 коп. неосновательного обогащения,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - Штефанов А.В. решение от 28.03.2013 N 1, Гордеев М.С. по доверенности от 10.12.2014 (сроком до 31.12.2014);
- от ответчика - не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ореол-Сервис" (далее - истец, ООО УК "Ореол-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Теплоэнерго") о взыскании 2 870 579 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в связи с отказом в проведении за 2012 год корректировки размера платы за отопление по показаниям общедомового прибора учета.
Решением от 23.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
ООО УК "Ореол-Сервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что ОАО "Теплоэнерго" обязано было произвести расчет исходя из показаний приборов учета тепловой энергии, а за два месяца (январь и февраль 2012 года) исходя из среднего показателя.
Представитель ООО УК "Ореол-Сервис" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
ОАО "Теплоэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить ее без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.01.2011 между ОАО "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Ореол-Сервис" (исполнитель) заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов N 80160, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно приложению N 1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или основным потребителем в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию в количестве 4859,62 Гкал и горячую воду в количестве 17382,9600 куб. м (приложение N 2), а исполнитель оплатить ее стоимость (пункт 1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.11.2011).
Перечень объектов, теплоснабжение которых осуществляется на основании указанного выше договора, определен сторонами в приложении N 1 к договору.
Пунктом 7.1 договора установлено, что оплата за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Ресурсоснабжающая организация выставляет счета-фактуры и имеет право выставлять на расчетный счет исполнителя платежные требования, оплачиваемые исполнителем в безакцептном порядке.
Пунктом 5.6.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя при наличии приборов учета предоставлять ресурсоснабжающей организации в электронном виде (по электронной почте), по факсу, телефонограммой копию (информацию) журнала учета тепловой энергии и теплоносителя, записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, а также количество часов наработки прибора учета в сроки не позднее 10, 20 и 30 (28, 29 для февраля) числа соответствующего месяца.
Из пунктов 3, 7.1.5 договора следует, что ресурсоснабжающая организация проводит исполнителю корректировку размера платы за отопление один раз в календарный год и выявленную разницу (положительную или отрицательную) учитывает в выставляемых платежных документах за январь месяц следующего календарного года после расчетного. При этом количество фактически отпущенного коммунального ресурса определяется на основании показаний коммерческих приборов учета.
Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011 (пункт 14 договора).
Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация в январе - декабре 2012 года отпустила исполнителю тепловую энергию, на оплату которой выставила счета-фактуры на общую сумму 6 638 201 руб. 95 коп.
Количество отпущенной тепловой энергии на отопление в 2012 года определено ответчиком по нормативу потребления, установленному постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от 29.06.2009 N 3019 "Об утверждении нормативов потребления услуг по отоплению".
Оплата стоимости поставленной в 2012 году тепловой энергии произведена истцом в полном объеме, что не оспаривается сторонами.
При этом задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в январе - феврале и апреле - декабре 2012 года, взыскана на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Нижегородской области по делам N А43-12931/2012, N А43-17673/2012, N А43-24845/2012 и N А43-24845/2012.
Письмом от 02.12.2013 N 421-20084 в ответ на обращение истца ОАО "Теплоэнерго" указало, что оснований для проведения корректировки размера платы за тепловую энергию за 2012 год, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, не имеется по причине отсутствия сведений об объемах потребленной тепловой энергии за полный календарный 2012 год (поскольку показания прибора учета были предоставлены только за период с марта по декабрь 2012 года). Расчет произведен в соответствии с нормативами потребления.
В письме от 10.07.2014 N 042-12509 ОАО "Теплоэнерго" также подтвердило отсутствие показаний за период с января по февраль 2012 года, предоставив истцу сведения о переданных им ранее показаниях прибора учета за период с марта по декабрь 2012 года.
Полагая отказ ресурсоснабжающей организации от корректировки размера платы за отопление в 2012 году необоснованным, ООО УК "Ореол-Сервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Недоказанность хотя бы одного из обстоятельств влечет отказ во взыскании неосновательного обогащения.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемом случае истец приобретает у ответчика тепловую энергию в целях обеспечения коммунальными услугами собственников помещений многоквартирного дома.
По правилам пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.
В статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1).
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).
В силу пункта 3 части 3 указанной статьи осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Из пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N ВК-4936, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 (далее - Правила N ВК-4936), следует, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Показания приборов узла учета потребителя ежесуточно, в одно и то же время фиксируются в журналах. Время начала записей показаний приборов узла учета в журнале фиксируется актом допуска узла учета в эксплуатацию. К журналу прилагаются записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (пункты 9.5 и 9.6 Правил N ВК-4936).
Таким образом, на потребителя возложена обязанность по представлению показаний приборов учета в установленные сроки. Неисполнение данной обязанности влечет последствия в виде применения расчетного способа определения объема поставленного ресурса.
В подпункте "б" пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении для отопления определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к данным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из подпункта 2 пункта 2 приложения N 2 Правил N 307 следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за отопление в текущем периоде определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м). Под годом понимается календарный год, то есть период с 01 января по 31 декабря включительно одного года.
При отсутствии данных о среднемесячных объемах потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год расчет платы за тепловую энергию для жителей в силу пункта 21 Правил N 307 (подпункта 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам) производится исходя из установленного норматива.
Согласно подпункту 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307 для проведения корректировки необходимы в том числе следующие исходные данные: размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме, и общий размер платы за отопление многоквартирного дома за прошедший год.
Формула корректировки предусматривает включение в нее показателей, связанных с размером платы за отопление за прошедший год.
Таким образом, для проведения корректировки размера платы за тепловую энергию необходимы данные фактического потребления тепловой энергии по показаниям счетчика за двенадцать месяцев. Усредненное потребление за январь - февраль 2012 года не может лечь в основу такого расчета, поскольку действующее законодательство такого порядка не допускает.
Судом установлено, что истцом не была исполнена обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета тепловой энергии за январь - февраль 2012 года, предусмотренная положениями закона и условиями заключенного сторонами договора на отпуск коммунальных ресурсов от 13.01.2011 N 80160 (пункт 5.6.11 договора).
В связи с этим у ответчика отсутствовали сведения о фактическом потреблении тепловой энергии по показаниям счетчика за полный 2012 год.
Доказательств иного истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлено.
Более того, как правильно указал суд первой инстанции, в связи с непредоставлением истцом показаний прибора учета за сентябрь - декабрь 2011 года невозможно достоверно определить показания на начало 2012 года, от которых возможно было бы производить расчет за спорный период.
В связи с тем, что обязанность по предоставлению показаний прибора учета истцом надлежащим образом не исполнена, сведения об объемах потребления тепловой энергии за полный календарный год по прибору учету отсутствуют, начисление платы за отопление производилось энергоснабжающей организацией на основании норматива потребления, что соответствует вышеуказанным положениям Правил N 307 и части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для проведения корректировки размера платы за тепловую энергию за 2012 год, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований.
С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.
Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2014 по делу N А43-6418/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ореол Сервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
Е.Л.МАЛЫШКИНА
О.А.ЛОГИНОВА
Е.Л.МАЛЫШКИНА
О.А.ЛОГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)