Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Маховой Е.В.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": Долгих Г.А., представитель по доверенности N 45 от 13.10.2014; Ушакова В.В., представитель по доверенности N 43 от 13.10.2014;
- от открытого акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2015 года по делу N А14-1483/2015 (судья Росляков Е.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж", г. Воронеж (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района", г. Воронеж (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) о взыскании 11 364 266 руб. 18 коп. основного долга, 199 686 руб. 70 коп. неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (далее - ответчик, ОАО "УК Ленинского района") с иском о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 в размере 100 268 руб. 94 коп.; неустойки за период просрочки с 16.10.2014 по 30.01.2015 в размере 199 731 руб. 08 коп.
Определением суда от 17.02.2015 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначено на 26.03.2015.
Определением суда от 26.03.2015 предварительное судебное заседание отложено на 13.04.2015, а также назначено судебное разбирательство.
Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, последним просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 в размере 11 364 266 руб. 18 коп. основного долга и сумму неустойки в размере 199 686 руб. 70 коп. за период просрочки с 16.10.2014 по 30.01.2015. На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение размера исковых требований.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2015 по делу N А14-1483/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "УК Ленинского района" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом неправильно определен объем потребления тепловой энергии с учетом размеров площадей, рассчитанных на основании технических паспортов БТИ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05.08.2015 года ОАО "УК Ленинского района" явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие. Представители ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что 01.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (ресурсоснабжающая организация - РСО) и открытым акционерным обществом "Управляющая компания Ленинского района" (абонент) был заключен договор N ЖГ-1095 ресурсоснабжения для управляющей компании, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (энергоресурсы) для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложениях N 1.1 и N 2.1. к настоящему договору. Абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложениями N 1, 1.1., 2, 2.1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Указанный договор подписан Абонентом с протоколом разногласий.
Впоследствии истец по настоящему делу изменил фирменное наименование с общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис", г. Воронеж, (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) на общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559).
В силу п. 8.1 договор заключен на срок с 01.06.2012 по 31.12.2012 включительно и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении или изменении договора. Настоящий договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.
Во исполнение договора в период с 01.09.2014 по 31.12.2014 истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление в количестве 8 236,981 Гкал по тарифу 1 916,21 руб., а также горячую воду в объеме 15 542,592 куб. м по тарифу 138,44 руб., тепловую энергию на ГВС население в количестве 36,564 на общую сумму 18 005 566 руб. 26 коп., что подтверждается актами оказания услуг, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.
Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии была произведена частично в размере 6 641 300 руб. 08 коп. Задолженность за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 по расчетам истца составила 11 364 266 руб. 18 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил принятую им энергию в сумме 11 364 266 руб. 18 коп., а также начислив неустойку в размере 199 686 руб. 70 коп. за нарушение договорных обязательств по оплате за период просрочки с 16.10.2014 по 30.01.2015, истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно пп "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объектов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, установлен п. п. "в" п. 21 Правил N 124, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.
В соответствии с п. 3.1. договора расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны определили один календарный месяц.
Согласно п. 3.2. договора количество энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода) фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23-го по 25-е число отчетного месяца. Абонент предоставляет РСО в письменном виде отчет о потреблении энергоресурсов за отчетный период до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно показаниям приборов и систем коммерческого учета по данному ресурсу по форме, установленной в Приложениях N 5.1, 5.2 к настоящему договору.
В случае отсутствия общедомовых приборов учета и систем коммерческого учета какого-либо энергоресурса, количество фактически поставленных абоненту энергоресурсов определяется: Тепловой энергии на отопление - расчетным путем исходя из общей площади жилых и нежилых помещений, а также помещений входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, и нормативов потребления коммунальных услуг теплоснабжения; Горячей воды - расчетным путем, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а в случае их отсутствия либо неисправности - исходя из количества граждан постоянно и временно проживающих в жилых помещениях, с учетом количества ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды и утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг горячего водоснабжения.
Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО указанный в пункте 10 настоящего договора. Датой оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 3.4 договора).
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтвержденные представленными документами (счетами-фактурами за спорный период, актами оказания услуг, справками БТИ и др.), расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными.
Количество отпущенной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения определено истцом на основании данных приборов учета при их наличии, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально.
При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 54/1 и N 54/21 от 19.12.2013.
Ответчик в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии и горячей воды не представил.
Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период, ее объем установлен судом и подтвержден материалами дела.
Возражения ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление сводятся к следующему.
Истец ежемесячно предъявляет к оплате ответчику объем тепловой энергии, рассчитанный исходя из размеров площадей помещений в доме, взятых из технических паспортов БТИ.
Ответчик принимает к оплате объем тепловой энергии, рассчитанный исходя из размеров площадей жилых помещений в соответствии с п. 22 Правил N 307, так как собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с пп. 1 п. 1 приложения N 2 к Правилам.
Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление не принимаются во внимание судом на основании следующего.
В соответствии с п. 15 ст. 161 ЖК РФ по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.
Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (ст. ст. 153, 155 ЖК РФ).
В соответствии с пунктами 13, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пункт 31 (б, г) Правил N 354).
В силу статей 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в жилые дома для оказания коммунальных услуг, в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 8 ЖК РФ). При этом исполнители коммунальных услуг в случае приобретения ими коммунального ресурса исключительно для оказания коммунальной услуги рассматриваются как субъекты, не имеющие собственного экономического интереса и оплачивающие ресурсоснабжающей организации объем, который потреблен конечными потребителями (жильцами).
Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. В отсутствии прибора учета объем потребленной тепловой энергии определяется по нормативу потребления коммунальных услуг (пункты 40, 42 Правил N 354).
В норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 квадратный метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги.
При определении стоимости тепловой энергии по нормативам потребления в расчет берется площадь жилых помещений (п. 2 приложения N 2 к Правилам N 354).
Законодательством не установлены специальные требования к доказательствам, подтверждающим эти обстоятельства.
В то же время ресурсоснабжающая организация и исполнитель коммунальных услуг не лишены возможности урегулировать данный вопрос в договоре ресурсоснабжения (п. п. "г" пункта 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 12).
Расчет задолженности правомерно произведен истцом на основании положений статьи 157 ЖК РФ, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных уполномоченным органом, в связи с отсутствием в спорных многоквартирных жилых домах общедомовых приборов учета.
Истец использует в своем расчете справки БТИ Ленинского района, выданные в ноябре 2011 года.
Достоверной информацией о техническом состоянии многоквартирных жилых домов, в том числе и сведениями об актуальных площадях таких домов, обладают специально уполномоченные на то организации.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ N 1301 от 13.10.1997 года с изменениями, внесенными постановлением Правительства от 30.04.2009 года N 388, государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (именуются - БТИ).
Инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения в случаях определения технического состояния и физического износа жилых строений и жилых помещений (п. 9 Постановления Правительства N 1301 от 13.10.1997). При этом выписки и выкопировки отдельных видов информации из технического паспорта образуют самостоятельные документы (п. 11 Постановления Правительства N 1301 от 13.10.1997). Следовательно, в случае наличия каких-либо споров и разногласий по вопросу правильности определения площади, разрешить этот спор могут только объективные точные сведения специально уполномоченного органа - БТИ.
Вместе с тем, ответчик, документально не опроверг сведения БТИ Ленинского района об общей площади жилых помещений каждого дома, а также уточненный расчет исковых требований не оспорил.
Кроме того, ответчик необоснованно применяет к правоотношениям сторон Правила N 307, что противоречит требованиям действующего законодательства.
Ссылка ответчика в отзыве на исковое заявление на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2013 г. по делу N А14-460/2013 г. несостоятельная, поскольку спор рассматривался между сторонами за иной период (с июля по декабрь 2012 г.). Таким образом, решение по делу N А14-460/20163 г. не является преюдициальным для настоящего рассматриваемого дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расчет истца объема тепловой энергии за спорный период, не противоречит нормам законодательства РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Надлежащие доказательства, подтверждающие оплату всего объема полученного теплового ресурса, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости фактически полученной тепловой энергии и горячей воды для снабжения многоквартирных жилых домов.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 в размере 11 364 266 руб. 18 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец за нарушение договорных обязательств по оплате тепловой энергии за период просрочки с 16.10.2014 по 30.01.2015 начислил неустойку в размере 199 686 руб. 70 коп.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. Такая ответственность предусмотрена п. 3.4 договора.
В соответствии с п. 3.4. договора, в случае нарушения абонентом сроков оплаты, предусмотренных данным пунктом, абоненту начисляется неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Начисленная неустойка должна быть оплачена в течение пяти банковских дней с момента получения счета от РСО.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых с 14.09.2012.
Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 199 686 руб. 70 коп. за период с 16.10.2014 по 30.01.2015.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 11 364 266 руб. 18 коп. за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 и неустойки в размере 199 686 руб. 70 коп. за период просрочки с 16.10.2014 по 30.01.2015 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2015 года по делу N А14-1483/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.08.2015 ПО ДЕЛУ N А14-1483/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2015 г. по делу N А14-1483/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Маховой Е.В.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": Долгих Г.А., представитель по доверенности N 45 от 13.10.2014; Ушакова В.В., представитель по доверенности N 43 от 13.10.2014;
- от открытого акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2015 года по делу N А14-1483/2015 (судья Росляков Е.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж", г. Воронеж (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района", г. Воронеж (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) о взыскании 11 364 266 руб. 18 коп. основного долга, 199 686 руб. 70 коп. неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (далее - ответчик, ОАО "УК Ленинского района") с иском о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 в размере 100 268 руб. 94 коп.; неустойки за период просрочки с 16.10.2014 по 30.01.2015 в размере 199 731 руб. 08 коп.
Определением суда от 17.02.2015 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначено на 26.03.2015.
Определением суда от 26.03.2015 предварительное судебное заседание отложено на 13.04.2015, а также назначено судебное разбирательство.
Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, последним просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 в размере 11 364 266 руб. 18 коп. основного долга и сумму неустойки в размере 199 686 руб. 70 коп. за период просрочки с 16.10.2014 по 30.01.2015. На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение размера исковых требований.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2015 по делу N А14-1483/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "УК Ленинского района" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом неправильно определен объем потребления тепловой энергии с учетом размеров площадей, рассчитанных на основании технических паспортов БТИ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05.08.2015 года ОАО "УК Ленинского района" явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие. Представители ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что 01.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (ресурсоснабжающая организация - РСО) и открытым акционерным обществом "Управляющая компания Ленинского района" (абонент) был заключен договор N ЖГ-1095 ресурсоснабжения для управляющей компании, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (энергоресурсы) для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложениях N 1.1 и N 2.1. к настоящему договору. Абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложениями N 1, 1.1., 2, 2.1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Указанный договор подписан Абонентом с протоколом разногласий.
Впоследствии истец по настоящему делу изменил фирменное наименование с общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис", г. Воронеж, (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) на общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559).
В силу п. 8.1 договор заключен на срок с 01.06.2012 по 31.12.2012 включительно и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении или изменении договора. Настоящий договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.
Во исполнение договора в период с 01.09.2014 по 31.12.2014 истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление в количестве 8 236,981 Гкал по тарифу 1 916,21 руб., а также горячую воду в объеме 15 542,592 куб. м по тарифу 138,44 руб., тепловую энергию на ГВС население в количестве 36,564 на общую сумму 18 005 566 руб. 26 коп., что подтверждается актами оказания услуг, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.
Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии была произведена частично в размере 6 641 300 руб. 08 коп. Задолженность за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 по расчетам истца составила 11 364 266 руб. 18 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил принятую им энергию в сумме 11 364 266 руб. 18 коп., а также начислив неустойку в размере 199 686 руб. 70 коп. за нарушение договорных обязательств по оплате за период просрочки с 16.10.2014 по 30.01.2015, истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно пп "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объектов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, установлен п. п. "в" п. 21 Правил N 124, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.
В соответствии с п. 3.1. договора расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны определили один календарный месяц.
Согласно п. 3.2. договора количество энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода) фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23-го по 25-е число отчетного месяца. Абонент предоставляет РСО в письменном виде отчет о потреблении энергоресурсов за отчетный период до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно показаниям приборов и систем коммерческого учета по данному ресурсу по форме, установленной в Приложениях N 5.1, 5.2 к настоящему договору.
В случае отсутствия общедомовых приборов учета и систем коммерческого учета какого-либо энергоресурса, количество фактически поставленных абоненту энергоресурсов определяется: Тепловой энергии на отопление - расчетным путем исходя из общей площади жилых и нежилых помещений, а также помещений входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, и нормативов потребления коммунальных услуг теплоснабжения; Горячей воды - расчетным путем, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а в случае их отсутствия либо неисправности - исходя из количества граждан постоянно и временно проживающих в жилых помещениях, с учетом количества ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды и утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг горячего водоснабжения.
Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО указанный в пункте 10 настоящего договора. Датой оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 3.4 договора).
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтвержденные представленными документами (счетами-фактурами за спорный период, актами оказания услуг, справками БТИ и др.), расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными.
Количество отпущенной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения определено истцом на основании данных приборов учета при их наличии, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально.
При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 54/1 и N 54/21 от 19.12.2013.
Ответчик в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии и горячей воды не представил.
Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период, ее объем установлен судом и подтвержден материалами дела.
Возражения ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление сводятся к следующему.
Истец ежемесячно предъявляет к оплате ответчику объем тепловой энергии, рассчитанный исходя из размеров площадей помещений в доме, взятых из технических паспортов БТИ.
Ответчик принимает к оплате объем тепловой энергии, рассчитанный исходя из размеров площадей жилых помещений в соответствии с п. 22 Правил N 307, так как собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с пп. 1 п. 1 приложения N 2 к Правилам.
Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление не принимаются во внимание судом на основании следующего.
В соответствии с п. 15 ст. 161 ЖК РФ по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.
Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (ст. ст. 153, 155 ЖК РФ).
В соответствии с пунктами 13, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пункт 31 (б, г) Правил N 354).
В силу статей 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в жилые дома для оказания коммунальных услуг, в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 8 ЖК РФ). При этом исполнители коммунальных услуг в случае приобретения ими коммунального ресурса исключительно для оказания коммунальной услуги рассматриваются как субъекты, не имеющие собственного экономического интереса и оплачивающие ресурсоснабжающей организации объем, который потреблен конечными потребителями (жильцами).
Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. В отсутствии прибора учета объем потребленной тепловой энергии определяется по нормативу потребления коммунальных услуг (пункты 40, 42 Правил N 354).
В норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 квадратный метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги.
При определении стоимости тепловой энергии по нормативам потребления в расчет берется площадь жилых помещений (п. 2 приложения N 2 к Правилам N 354).
Законодательством не установлены специальные требования к доказательствам, подтверждающим эти обстоятельства.
В то же время ресурсоснабжающая организация и исполнитель коммунальных услуг не лишены возможности урегулировать данный вопрос в договоре ресурсоснабжения (п. п. "г" пункта 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 12).
Расчет задолженности правомерно произведен истцом на основании положений статьи 157 ЖК РФ, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных уполномоченным органом, в связи с отсутствием в спорных многоквартирных жилых домах общедомовых приборов учета.
Истец использует в своем расчете справки БТИ Ленинского района, выданные в ноябре 2011 года.
Достоверной информацией о техническом состоянии многоквартирных жилых домов, в том числе и сведениями об актуальных площадях таких домов, обладают специально уполномоченные на то организации.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ N 1301 от 13.10.1997 года с изменениями, внесенными постановлением Правительства от 30.04.2009 года N 388, государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (именуются - БТИ).
Инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения в случаях определения технического состояния и физического износа жилых строений и жилых помещений (п. 9 Постановления Правительства N 1301 от 13.10.1997). При этом выписки и выкопировки отдельных видов информации из технического паспорта образуют самостоятельные документы (п. 11 Постановления Правительства N 1301 от 13.10.1997). Следовательно, в случае наличия каких-либо споров и разногласий по вопросу правильности определения площади, разрешить этот спор могут только объективные точные сведения специально уполномоченного органа - БТИ.
Вместе с тем, ответчик, документально не опроверг сведения БТИ Ленинского района об общей площади жилых помещений каждого дома, а также уточненный расчет исковых требований не оспорил.
Кроме того, ответчик необоснованно применяет к правоотношениям сторон Правила N 307, что противоречит требованиям действующего законодательства.
Ссылка ответчика в отзыве на исковое заявление на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2013 г. по делу N А14-460/2013 г. несостоятельная, поскольку спор рассматривался между сторонами за иной период (с июля по декабрь 2012 г.). Таким образом, решение по делу N А14-460/20163 г. не является преюдициальным для настоящего рассматриваемого дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расчет истца объема тепловой энергии за спорный период, не противоречит нормам законодательства РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Надлежащие доказательства, подтверждающие оплату всего объема полученного теплового ресурса, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости фактически полученной тепловой энергии и горячей воды для снабжения многоквартирных жилых домов.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 в размере 11 364 266 руб. 18 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец за нарушение договорных обязательств по оплате тепловой энергии за период просрочки с 16.10.2014 по 30.01.2015 начислил неустойку в размере 199 686 руб. 70 коп.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. Такая ответственность предусмотрена п. 3.4 договора.
В соответствии с п. 3.4. договора, в случае нарушения абонентом сроков оплаты, предусмотренных данным пунктом, абоненту начисляется неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Начисленная неустойка должна быть оплачена в течение пяти банковских дней с момента получения счета от РСО.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых с 14.09.2012.
Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 199 686 руб. 70 коп. за период с 16.10.2014 по 30.01.2015.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 11 364 266 руб. 18 коп. за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 и неустойки в размере 199 686 руб. 70 коп. за период просрочки с 16.10.2014 по 30.01.2015 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2015 года по делу N А14-1483/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)