Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5953/2014

Требование: Об оспаривании заключения о признании дома аварийным и подлежащим сносу.

Разделы:
Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-5953/2014


Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего: Жельнио Е.С.,
судей: Масловой Т.В., Шиловой О.М.
при секретаре: З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2014 года гражданское дело по заявлению А., Я. о признании заключения городской межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по апелляционной жалобе администрации города Хабаровска на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 04 июня 2014 года.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения заявителя Я., представителя заявителя А. - С., заинтересованных лиц П., К.Н.В., К.Н.Н., К.Д., Ф., Д., судебная коллегия

установила:

А., Я. обратились в суд с заявлением об оспаривании заключения городской межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартир N и N в многоквартирном жилом доме <адрес>. В результате паводка в августе - сентябре 2013 года указанный многоквартирный дом попал в зону подтопления. Заключением межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Полагают, что заключение межведомственной комиссии является незаконным, поскольку в нарушение Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу" отсутствует заключение органа государственного надзора (контроля). Состав межведомственной комиссии является неправомочным, так как не были привлечены собственники жилых помещений. Комиссией не было проверено фактическое состояние многоквартирного жилого дома. Обследование дома управлением Роспотребнадзора проводилось поверхностно, формально и без учета технической документации дома. В заключении не указаны основания, по которым дом признан аварийным и подлежащий сносу. Кроме того, выводы межведомственной комиссии опровергаются заключением специалиста ООО "Архитектурно-строительная компания "МГТ".
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 04 июня 2014 года исковые требования А., Я. удовлетворены, признано незаконным заключение Городской межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания N от ДД.ММ.ГГГГ г.; на администрацию города Хабаровска возложена обязанность устранить нарушения закона, допущенные при принятии заключения N от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, и рассмотреть повторно на заседании городской межведомственной комиссии вопрос о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания - жилого дома <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу; с администрации города Хабаровска взыскано за счет казны городского округа "Город Хабаровск": в пользу Я. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в пользу А. - расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе администрация города Хабаровска просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от администрации города Хабаровска поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее истца не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, судебная коллегия находит возможным принять отказ администрации города Хабаровска от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по его жалобе.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ заинтересованного лица администрации города Хабаровска от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 04 июня 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица администрации города Хабаровска на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 04 июня 2014 года прекратить.

Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО

Судьи
Т.В.МАСЛОВА
О.М.ШИЛОВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)