Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Сурненкова А.А.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ОАО "ВЭСК": Шмидт В.А., представитель по доверенности от 19.02.2014 г.,
от ТСЖ "Ломоносовское": Лукьянчиков В.Л., представитель по доверенности от 18.05.2015 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ломоносовское" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2015 г. по делу N А14-7658/2014 (судья Шулепова Л.В.) по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к товариществу собственников жилья "Ломоносовское" (ОГРН 1023601579176, ИНН 3666076600) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Ломоносовское" (ОГРН 1023601579176, ИНН 3666076600) к открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) о признании договора поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г. ничтожной сделкой,
установил:
Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья "Ломоносовское" (далее - ТСЖ "Ломоносовское", ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.03.2014 г. по 31.05.2014 г., в размере 78 600 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 г. по 30.10.2014 г. в размере 4 742 руб. 14 коп. с последующим начислением процентов, начиная с 31.10.2014 г. по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга - 78 600 руб. 75 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 05.11.2014 г. к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принят встречный иск ТСЖ "Ломоносовское" к ОАО "ВЭСК" о признании договора поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г., заключенного между ТСЖ "Ломоносовское" и ОАО "ВЭСК", недействительной (ничтожной) сделкой.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2015 г. исковые требования ОАО "ВЭСК" удовлетворены в полном объеме. Встречный иск ТСЖ "Ломоносовское" оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ТСЖ "Ломоносовское" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ОАО "ВЭСК" отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "ВЭСК".
В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Ломоносовское" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ОАО "ВЭСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2011 г. между ОАО "ВЭСК" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Ломоносовское" (абонент) был заключен договор поставки электрической энергии N 02001, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязался принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность абонентом и его субабонентами производится по тарифам, утвержденными решениями Правления Главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области.
Согласно п. 4.2 договора за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Договор действует с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий настоящего договора (п. 9.1 договора).
ОАО "ВЭСК" во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 02001 от 01.01.2011 г. поставило ТСЖ "Ломоносовское" в марте-мае 2014 года электрическую энергию в количестве 80 265,00 кВт/ч на общую сумму 231 965 руб. 63 коп.
Для оплаты поставленной электроэнергии истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.03.2014 г. на сумму 83 486 руб. 25 коп., от 30.04.2014 г. на сумму 83 526 руб. 68 коп., от 31.05.2014 г. на сумму 64 952 руб. 70 коп.
Однако ответчик оплату потребленной в вышеуказанный период электроэнергии произвел частично в сумме 153 364 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями N 129 от 24.04.2014 г. на сумму 44 052 руб. 13 коп., N 162 от 28.05.2014 г. на сумму 40 541 руб., N 251 от 04.08.2014 г. на сумму 42 415 руб., N 685 от 29.10.2014 г. на сумму 26 356 руб. 75 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору поставки электрической энергии за спорный период составила 78 600 руб. 75 коп. (231 965 руб. 63 коп. - 153 364 руб. 88 коп.).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ "Ломоносовское" принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Полагая, что договор поставки электрической энергии N 02001, заключенный 01.01.2011 г. между ТСЖ "Ломоносовское" и ОАО "ВЭСК", является ничтожной сделкой, ТСЖ "Ломоносовское" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с встречными исковыми требованиями.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "ВЭСК" и об отказе в удовлетворении встречного иска ТСЖ "Ломоносовское".
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора N 02001 от 01.01.2011 г.) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
В обоснование требований о признании договора поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г. недействительной (ничтожной) сделкой ТСЖ "Ломоносовское" ссылалось на то, что указанный договор от имени ТСЖ был подписан неуполномоченным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В силу п. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.
Как следует из материалов дела, договор поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г. от имени ТСЖ "Ломоносовское" был подписан Бондиным А.В., указанным в качестве председателя правления ТСЖ.
Однако, по утверждению ответчика, указанное лицо на момент заключения договора поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г. полномочиями председателя правления ТСЖ не обладало, поскольку правлением ТСЖ "Ломоносовское" не избиралось, сведения о нем как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имении ТСЖ "Ломоносовское", в ЕГРЮЛ не вносились.
Указанные доводы ТСЖ "Ломоносовское" истцом не опровергнуты, сведений о том, что Бондин А.В. на момент заключения договора действительно являлся председателем правлением ТСЖ "Ломоносовское" либо был наделен полномочиями на заключение сделок от имени ТСЖ, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).
В п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что ТСЖ "Ломоносовское" фактически потребляло электрическую энергию, поставляемую ОАО "ВЭСК" на условиях договора поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г. в спорный период, а также производило частичную оплату принятой электроэнергии на условиях указанного договора энергоснабжения. Кроме того, действующим председателем правления ТСЖ подписывались акты сверки взаимных расчетов по договору поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ТСЖ "Ломоносовское" своими конклюдентными действиями одобрило сделку, совершенную от его имени неправомочным лицом.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд области пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г. недействительной (ничтожной) сделкой, в связи с чем отказал в удовлетворении встречного иска ТСЖ "Ломоносовское".
В указанной части апелляционная жалоба ТСЖ "Ломоносовское" доводов не содержит.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "ВЭСК", суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Из анализа условий договора поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г. следует, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ТСЖ "Ломоносовское" предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/10. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как энергоснабжающей организации коммунальный ресурс.
Таким образом, принимая во внимание, что электрическая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В соответствии с ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно п. 68 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124.
Таким образом, ТСЖ "Ломоносовское" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей дома - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 158 ЖК РФ).
Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 настоящего Кодекса.
Согласно п. 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.
По смыслу вышеперечисленных норм, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то оно обязано оплачивать энергоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.
Таким образом, обязанность по оплате отпущенной электрической энергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.
Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в марте, апреле, мае 2014 года на общую сумму 231 965 руб. 63 коп. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ТСЖ "Ломоносовское" (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Между тем, ответчик доказательств полной оплаты поставленной ему в спорный период электроэнергии в материалы дела не представил.
Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно расчету истца долг ответчика по оплате потребленной электроэнергии за указанный период составляет 78 600 руб. 75 коп.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на то, что ОАО "ВЭСК" неправомерно включает в счета ТСЖ для оплаты разницу между показаниями поквартирных общедомовых приборов учета электроэнергии, а именно "НЕВА-301 1ТО (заводские N: 000380, 001025, 000310) и суммарным поквартирным объемом потребленной электроэнергии, учитываемым по индивидуальным приборам учета электроэнергии (квартирными электросчетчиками) и нормативам потребления электроэнергии собственниками жилых помещений. По мнению ТСЖ "Ломоносовское", расходы по покрытию разницы между показаниями общедомовых приборов учета электроэнергии и суммарным поквартирным объемом потребленной электроэнергии, учитываемым по индивидуальным приборам учета электроэнергии (квартирным электросчетчикам) и нормативам потребления электроэнергии, ОАО "ВЭСК" должно непосредственно выставлять собственникам жилых помещений, а не ТСЖ. В этой связи ответчик не признает перед истцом задолженность по оплате электроэнергии за период с марта по май 2014 года в размере 78 600 руб. 75 коп., образовавшейся за счет разницы между показаниями поквартирных общедомовых приборов учета электроэнергии и суммарным поквартирным объемом потребленной электроэнергии, учитываемых по индивидуальным приборам учета электроэнергии (квартирными электросчетчиками) и нормативам потребления электроэнергии собственниками жилых помещений.
Рассмотрев указанные доводы ТСЖ "Ломоносовское", арбитражный суд области обоснованно отклонил их по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОАО "ВЭСК" согласно приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 г. N 48/12 и Информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009 г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа с 01.01.2010 г.
В свою очередь, ТСЖ "Ломоносовское" в силу п. 2 Правил N 354 является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с положениями ст. ст. 155, 162 ЖК РФ, а также п. 31 Правил N 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Согласно п. 184 Основных положений N 442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
В соответствии с п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам - по показаниям общедомового прибора учета.
Как следует из материалов дела, учет электроэнергии, поставляемой в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/10, осуществляется измерительным комплексом, состоящим из 9 приборов учета: НЕВА 301 1ТО (1-7,5) N 000499; НЕВА 301 1ТО (5-10) N 000380; НЕВА 301 1ТО (1-7,5) N 001025; НЕВА 301 1ТО (1-7,5) N 000310; НЕВА 301 1ТО (1-7,5) N 000323; НЕВА 301 1ТО (1-7,5) N 000413; ЦЭ6803В (5-60А) N 0865580706656286; СА4-И678 (20-100А) N 076181905; ЦЭ6803В (100А) N 0851780603585581.
В соответствии с подп. "л" п. 3 Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 г. "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и:
- объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
- объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
- расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
В п. 138 Основных положений N 442 указано, что в многоквартирных домах коллективные (общедомовые) приборы учета устанавливаются на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем.
Исходя из вышеперечисленных норм права, установка коллективного (общедомового) прибора учета необходима для учета электроэнергии, поступающей в многоквартирный жилой дом, и позволяет определить общий объем электрической энергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые нужды.
Как правильно указал суд первой инстанции, по смыслу ч. 6.3 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
При этом при переходе права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть при передаче гарантирующему поставщику прав на получение платы собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг.
Таким образом, факт оплаты собственниками жилых помещений многоквартирных домов за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику, не отменяет обязанность ответчика производить оплату всего объема электроэнергии, поставляемого на нужды многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена именно на исполнителя коммунальной услуги - ТСЖ "Ломоносовское".
В данном случае поставка и расчет количества электроэнергии, потребленной ТСЖ "Ломоносовское", осуществляется с учетом особенностей спроектированной в многоквартирном доме схемы учета электроэнергии.
Так, в спорный период суммарное потребление электроэнергии, поставленной на границе жилого дома по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/10, обеспечивалось девятью коллективными приборами учета, три из которых учитывали суммарное потребление электроэнергии во всех жилых помещениях дома, а шесть приборов учета учитывали электроэнергию на общедомовые нужды (МОП, котельная и т.д.).
Факт наличия указанных общедомовых приборов учета ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
На основании вышеизложенного, истец предъявил ответчику к оплате объем потребленной электроэнергии, определяемый по показаниям общедомовых приборов учета, с учетом существующей схемы электроснабжения дома и за вычетом оплаты поступившей от граждан непосредственно в адрес истца за спорный период.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил требование ОАО "ВЭСК" о взыскании с ТСЖ "Ломоносовское" задолженности за поставленную в период с марта по май 2014 года электроэнергию в сумме 78 600 руб. 75 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.04.2014 г. по 30.10.2014 г. в размере 742 руб. 14 коп., с последующим начислением процентов начиная с 31.10.2014 г. по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга - 78 600 руб. 75 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В п. 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 г. по 30.10.2014 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8,25% составляет 742 руб. 14 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержения расчета истца не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате основного долга по договору поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г в установленный законом срок, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.04.2014 г. по 30.10.2014 г. в размере 742 руб. 14 коп., с последующим начислением процентов начиная с 31.10.2014 г. по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга - 78 600 руб. 75 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представитель ТСЖ "Ломоносовское" обращал внимание суда на обстоятельство непредставления истцом из банка документов об оплате гражданами электрической энергии, отклоняются судом апелляционной инстанции. Представленные истцом сведения по оплате населением электроэнергии не были прямо оспорены и не опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства дела (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Иных убедительных доводов апелляционная жалоба ТСЖ "Ломоносовское" не содержит.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2015 г. по делу N А14-7658/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.05.2015 ПО ДЕЛУ N А14-7658/2014
По делу о взыскании долга за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами (основное требование).Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2015 г. по делу N А14-7658/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Сурненкова А.А.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ОАО "ВЭСК": Шмидт В.А., представитель по доверенности от 19.02.2014 г.,
от ТСЖ "Ломоносовское": Лукьянчиков В.Л., представитель по доверенности от 18.05.2015 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ломоносовское" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2015 г. по делу N А14-7658/2014 (судья Шулепова Л.В.) по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к товариществу собственников жилья "Ломоносовское" (ОГРН 1023601579176, ИНН 3666076600) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Ломоносовское" (ОГРН 1023601579176, ИНН 3666076600) к открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) о признании договора поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г. ничтожной сделкой,
установил:
Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья "Ломоносовское" (далее - ТСЖ "Ломоносовское", ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.03.2014 г. по 31.05.2014 г., в размере 78 600 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 г. по 30.10.2014 г. в размере 4 742 руб. 14 коп. с последующим начислением процентов, начиная с 31.10.2014 г. по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга - 78 600 руб. 75 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 05.11.2014 г. к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принят встречный иск ТСЖ "Ломоносовское" к ОАО "ВЭСК" о признании договора поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г., заключенного между ТСЖ "Ломоносовское" и ОАО "ВЭСК", недействительной (ничтожной) сделкой.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2015 г. исковые требования ОАО "ВЭСК" удовлетворены в полном объеме. Встречный иск ТСЖ "Ломоносовское" оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ТСЖ "Ломоносовское" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ОАО "ВЭСК" отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "ВЭСК".
В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Ломоносовское" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ОАО "ВЭСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2011 г. между ОАО "ВЭСК" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Ломоносовское" (абонент) был заключен договор поставки электрической энергии N 02001, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязался принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность абонентом и его субабонентами производится по тарифам, утвержденными решениями Правления Главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области.
Согласно п. 4.2 договора за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Договор действует с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий настоящего договора (п. 9.1 договора).
ОАО "ВЭСК" во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 02001 от 01.01.2011 г. поставило ТСЖ "Ломоносовское" в марте-мае 2014 года электрическую энергию в количестве 80 265,00 кВт/ч на общую сумму 231 965 руб. 63 коп.
Для оплаты поставленной электроэнергии истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.03.2014 г. на сумму 83 486 руб. 25 коп., от 30.04.2014 г. на сумму 83 526 руб. 68 коп., от 31.05.2014 г. на сумму 64 952 руб. 70 коп.
Однако ответчик оплату потребленной в вышеуказанный период электроэнергии произвел частично в сумме 153 364 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями N 129 от 24.04.2014 г. на сумму 44 052 руб. 13 коп., N 162 от 28.05.2014 г. на сумму 40 541 руб., N 251 от 04.08.2014 г. на сумму 42 415 руб., N 685 от 29.10.2014 г. на сумму 26 356 руб. 75 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору поставки электрической энергии за спорный период составила 78 600 руб. 75 коп. (231 965 руб. 63 коп. - 153 364 руб. 88 коп.).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ "Ломоносовское" принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Полагая, что договор поставки электрической энергии N 02001, заключенный 01.01.2011 г. между ТСЖ "Ломоносовское" и ОАО "ВЭСК", является ничтожной сделкой, ТСЖ "Ломоносовское" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с встречными исковыми требованиями.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "ВЭСК" и об отказе в удовлетворении встречного иска ТСЖ "Ломоносовское".
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора N 02001 от 01.01.2011 г.) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
В обоснование требований о признании договора поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г. недействительной (ничтожной) сделкой ТСЖ "Ломоносовское" ссылалось на то, что указанный договор от имени ТСЖ был подписан неуполномоченным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В силу п. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.
Как следует из материалов дела, договор поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г. от имени ТСЖ "Ломоносовское" был подписан Бондиным А.В., указанным в качестве председателя правления ТСЖ.
Однако, по утверждению ответчика, указанное лицо на момент заключения договора поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г. полномочиями председателя правления ТСЖ не обладало, поскольку правлением ТСЖ "Ломоносовское" не избиралось, сведения о нем как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имении ТСЖ "Ломоносовское", в ЕГРЮЛ не вносились.
Указанные доводы ТСЖ "Ломоносовское" истцом не опровергнуты, сведений о том, что Бондин А.В. на момент заключения договора действительно являлся председателем правлением ТСЖ "Ломоносовское" либо был наделен полномочиями на заключение сделок от имени ТСЖ, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).
В п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что ТСЖ "Ломоносовское" фактически потребляло электрическую энергию, поставляемую ОАО "ВЭСК" на условиях договора поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г. в спорный период, а также производило частичную оплату принятой электроэнергии на условиях указанного договора энергоснабжения. Кроме того, действующим председателем правления ТСЖ подписывались акты сверки взаимных расчетов по договору поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ТСЖ "Ломоносовское" своими конклюдентными действиями одобрило сделку, совершенную от его имени неправомочным лицом.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд области пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г. недействительной (ничтожной) сделкой, в связи с чем отказал в удовлетворении встречного иска ТСЖ "Ломоносовское".
В указанной части апелляционная жалоба ТСЖ "Ломоносовское" доводов не содержит.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "ВЭСК", суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Из анализа условий договора поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г. следует, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ТСЖ "Ломоносовское" предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/10. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как энергоснабжающей организации коммунальный ресурс.
Таким образом, принимая во внимание, что электрическая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В соответствии с ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно п. 68 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124.
Таким образом, ТСЖ "Ломоносовское" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей дома - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 158 ЖК РФ).
Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 настоящего Кодекса.
Согласно п. 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.
По смыслу вышеперечисленных норм, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то оно обязано оплачивать энергоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.
Таким образом, обязанность по оплате отпущенной электрической энергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.
Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в марте, апреле, мае 2014 года на общую сумму 231 965 руб. 63 коп. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ТСЖ "Ломоносовское" (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Между тем, ответчик доказательств полной оплаты поставленной ему в спорный период электроэнергии в материалы дела не представил.
Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно расчету истца долг ответчика по оплате потребленной электроэнергии за указанный период составляет 78 600 руб. 75 коп.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на то, что ОАО "ВЭСК" неправомерно включает в счета ТСЖ для оплаты разницу между показаниями поквартирных общедомовых приборов учета электроэнергии, а именно "НЕВА-301 1ТО (заводские N: 000380, 001025, 000310) и суммарным поквартирным объемом потребленной электроэнергии, учитываемым по индивидуальным приборам учета электроэнергии (квартирными электросчетчиками) и нормативам потребления электроэнергии собственниками жилых помещений. По мнению ТСЖ "Ломоносовское", расходы по покрытию разницы между показаниями общедомовых приборов учета электроэнергии и суммарным поквартирным объемом потребленной электроэнергии, учитываемым по индивидуальным приборам учета электроэнергии (квартирным электросчетчикам) и нормативам потребления электроэнергии, ОАО "ВЭСК" должно непосредственно выставлять собственникам жилых помещений, а не ТСЖ. В этой связи ответчик не признает перед истцом задолженность по оплате электроэнергии за период с марта по май 2014 года в размере 78 600 руб. 75 коп., образовавшейся за счет разницы между показаниями поквартирных общедомовых приборов учета электроэнергии и суммарным поквартирным объемом потребленной электроэнергии, учитываемых по индивидуальным приборам учета электроэнергии (квартирными электросчетчиками) и нормативам потребления электроэнергии собственниками жилых помещений.
Рассмотрев указанные доводы ТСЖ "Ломоносовское", арбитражный суд области обоснованно отклонил их по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОАО "ВЭСК" согласно приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 г. N 48/12 и Информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009 г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа с 01.01.2010 г.
В свою очередь, ТСЖ "Ломоносовское" в силу п. 2 Правил N 354 является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с положениями ст. ст. 155, 162 ЖК РФ, а также п. 31 Правил N 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Согласно п. 184 Основных положений N 442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
В соответствии с п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам - по показаниям общедомового прибора учета.
Как следует из материалов дела, учет электроэнергии, поставляемой в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/10, осуществляется измерительным комплексом, состоящим из 9 приборов учета: НЕВА 301 1ТО (1-7,5) N 000499; НЕВА 301 1ТО (5-10) N 000380; НЕВА 301 1ТО (1-7,5) N 001025; НЕВА 301 1ТО (1-7,5) N 000310; НЕВА 301 1ТО (1-7,5) N 000323; НЕВА 301 1ТО (1-7,5) N 000413; ЦЭ6803В (5-60А) N 0865580706656286; СА4-И678 (20-100А) N 076181905; ЦЭ6803В (100А) N 0851780603585581.
В соответствии с подп. "л" п. 3 Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 г. "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и:
- объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
- объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
- расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
В п. 138 Основных положений N 442 указано, что в многоквартирных домах коллективные (общедомовые) приборы учета устанавливаются на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем.
Исходя из вышеперечисленных норм права, установка коллективного (общедомового) прибора учета необходима для учета электроэнергии, поступающей в многоквартирный жилой дом, и позволяет определить общий объем электрической энергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые нужды.
Как правильно указал суд первой инстанции, по смыслу ч. 6.3 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
При этом при переходе права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть при передаче гарантирующему поставщику прав на получение платы собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг.
Таким образом, факт оплаты собственниками жилых помещений многоквартирных домов за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику, не отменяет обязанность ответчика производить оплату всего объема электроэнергии, поставляемого на нужды многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена именно на исполнителя коммунальной услуги - ТСЖ "Ломоносовское".
В данном случае поставка и расчет количества электроэнергии, потребленной ТСЖ "Ломоносовское", осуществляется с учетом особенностей спроектированной в многоквартирном доме схемы учета электроэнергии.
Так, в спорный период суммарное потребление электроэнергии, поставленной на границе жилого дома по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/10, обеспечивалось девятью коллективными приборами учета, три из которых учитывали суммарное потребление электроэнергии во всех жилых помещениях дома, а шесть приборов учета учитывали электроэнергию на общедомовые нужды (МОП, котельная и т.д.).
Факт наличия указанных общедомовых приборов учета ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
На основании вышеизложенного, истец предъявил ответчику к оплате объем потребленной электроэнергии, определяемый по показаниям общедомовых приборов учета, с учетом существующей схемы электроснабжения дома и за вычетом оплаты поступившей от граждан непосредственно в адрес истца за спорный период.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил требование ОАО "ВЭСК" о взыскании с ТСЖ "Ломоносовское" задолженности за поставленную в период с марта по май 2014 года электроэнергию в сумме 78 600 руб. 75 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.04.2014 г. по 30.10.2014 г. в размере 742 руб. 14 коп., с последующим начислением процентов начиная с 31.10.2014 г. по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга - 78 600 руб. 75 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В п. 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 г. по 30.10.2014 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8,25% составляет 742 руб. 14 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержения расчета истца не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате основного долга по договору поставки электрической энергии N 02001 от 01.01.2011 г в установленный законом срок, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.04.2014 г. по 30.10.2014 г. в размере 742 руб. 14 коп., с последующим начислением процентов начиная с 31.10.2014 г. по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга - 78 600 руб. 75 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представитель ТСЖ "Ломоносовское" обращал внимание суда на обстоятельство непредставления истцом из банка документов об оплате гражданами электрической энергии, отклоняются судом апелляционной инстанции. Представленные истцом сведения по оплате населением электроэнергии не были прямо оспорены и не опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства дела (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Иных убедительных доводов апелляционная жалоба ТСЖ "Ломоносовское" не содержит.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2015 г. по делу N А14-7658/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)