Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 19 марта 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О. (до перерыва), Коноваловой Н.А. (после перерыва),
при участии от истца Соловьева А.Н. директора на основании приказа от 01.09.2011 N 1, Афанасьева А.Н. по доверенности от 31.12.2014, от ответчика Мудровой О.А. по доверенности от 01.07.2013 N 1 (до перерыва), Воробьева М.Л. по доверенности от 13.01.2015 N 2 (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2014 года по делу N А13-13858/2014 (судья Шумкова И.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (место нахождения: 161200, Вологодская область, город Белозерск, улица Набережная, дом 40; ОГРН 1113533000019, ИНН 3503012512) (далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - Общество) о взыскании 429 573 руб. 40 коп., в том числе 412 513 руб. 11 коп. долга и 17 060 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 16 декабря 2014 года требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Водоканала взыскано 11 591 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения не может превышать размер платы за коммунальные услуги, оплачиваемые потребителями в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а объем водоотведения не может полностью соответствовать объему водоснабжения.
Представители Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Водоканал в отзыве на иск и его представители в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается в материалах дела, Водоканал (поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор от 01.09.2011 N 01 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации, по условиям которого истец обязался отпускать питьевую воду ответчику, принимать от него сточные воды, а ответчик - оплачивать оказанные услуги.
Порядок учета объемов водопотребления и водоотведения стороны согласовали в разделе 3 договора, в соответствии с которым при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета (далее - ОДПУ) объем получаемой питьевой воды определяется по показаниям ОДПУ, объем водоотведения принимается равным объему водопотребления за исключением случаев, когда используется вода из других источников.
В пункте 7.2 договора предусмотрено, что питьевая вода и прием сточных вод оплачиваются на основании счетов-фактур в течение 10 календарных дней с момента их получения.
В соответствии с разделом 7 договора данный договор действует до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует уведомления одной из сторон об отказе или его пересмотре.
Объектами снабжения коммунальными услугами по договору являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
В августе, октябре - декабре 2013 года, январе - мае 2014 года Водоканал оказал Обществу услуги водоснабжения и водоотведения.
Поскольку оплата данных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (в редакции, действовавшей в спорный период), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
На основании пункта 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разногласия сторон сводятся к порядку определения объемов водоотведения при отсутствии приборов учета сточных вод и наличии ОДПУ водоснабжения. По мнению ответчика, объем водоотведения не может полностью соответствовать объему водоснабжения.
В силу положений статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит, в том числе, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.
Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.
Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).
Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета.
В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Именно таким образом и рассчитан объем водоотведения по многоквартирным домам ответчика, оборудованным ОДПУ воды.
Согласно пункту 4 Правил N 354 потребителю может быть предоставлен, в том числе, следующий вид коммунальных услуг: водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам, то есть, включая и водоотведение от мест общего пользования.
В силу пункта 42 Правила N 354, размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период.
Аналогичным образом по условиям пункта 43 Правил N 354 определяется размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома.
Из материалов дела следует, что истцом отдельно расчет платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную на общедомовые нужды по домам, находящимся в управлении ответчика, в порядке пункта 44 Правил N 354 не производился, соответствующий объем к оплате ответчику не предъявлялся.
Представленные истцом в материалы дела акты оказанных услуг свидетельствуют о том, что предъявленный истцом к оплате ответчику объем водоотведения ниже предъявленного к оплате объема водопотребления.
Ответчик контррасчет требований не представил, соответственно не доказал, что объем водоотведения, оплачиваемый гражданами, составляет меньший показатель, чем истец предъявил к оплате ответчику.
При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, нарушения обязательств по их оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.
За просрочку оплаты потребленных услуг за период с 10.09.2013 по 22.09.2014 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 060 руб. 29 коп.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Ответчик расчет истца не оспорил, с используемым им механизмом расчета, определенным периодом просрочки процентов согласился.
Жалоба каких-либо доводов в данной части не содержит.
В связи с этим апелляционная инстанция считает удовлетворение судом заявленного Водоканалом требования правильным.
В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2014 года по делу N А13-13858/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
Л.Н.РОГАТЕНКО
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
О.А.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.03.2015 ПО ДЕЛУ N А13-13858/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 г. по делу N А13-13858/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 19 марта 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О. (до перерыва), Коноваловой Н.А. (после перерыва),
при участии от истца Соловьева А.Н. директора на основании приказа от 01.09.2011 N 1, Афанасьева А.Н. по доверенности от 31.12.2014, от ответчика Мудровой О.А. по доверенности от 01.07.2013 N 1 (до перерыва), Воробьева М.Л. по доверенности от 13.01.2015 N 2 (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2014 года по делу N А13-13858/2014 (судья Шумкова И.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (место нахождения: 161200, Вологодская область, город Белозерск, улица Набережная, дом 40; ОГРН 1113533000019, ИНН 3503012512) (далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - Общество) о взыскании 429 573 руб. 40 коп., в том числе 412 513 руб. 11 коп. долга и 17 060 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 16 декабря 2014 года требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Водоканала взыскано 11 591 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения не может превышать размер платы за коммунальные услуги, оплачиваемые потребителями в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а объем водоотведения не может полностью соответствовать объему водоснабжения.
Представители Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Водоканал в отзыве на иск и его представители в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается в материалах дела, Водоканал (поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор от 01.09.2011 N 01 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации, по условиям которого истец обязался отпускать питьевую воду ответчику, принимать от него сточные воды, а ответчик - оплачивать оказанные услуги.
Порядок учета объемов водопотребления и водоотведения стороны согласовали в разделе 3 договора, в соответствии с которым при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета (далее - ОДПУ) объем получаемой питьевой воды определяется по показаниям ОДПУ, объем водоотведения принимается равным объему водопотребления за исключением случаев, когда используется вода из других источников.
В пункте 7.2 договора предусмотрено, что питьевая вода и прием сточных вод оплачиваются на основании счетов-фактур в течение 10 календарных дней с момента их получения.
В соответствии с разделом 7 договора данный договор действует до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует уведомления одной из сторон об отказе или его пересмотре.
Объектами снабжения коммунальными услугами по договору являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
В августе, октябре - декабре 2013 года, январе - мае 2014 года Водоканал оказал Обществу услуги водоснабжения и водоотведения.
Поскольку оплата данных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (в редакции, действовавшей в спорный период), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
На основании пункта 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разногласия сторон сводятся к порядку определения объемов водоотведения при отсутствии приборов учета сточных вод и наличии ОДПУ водоснабжения. По мнению ответчика, объем водоотведения не может полностью соответствовать объему водоснабжения.
В силу положений статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит, в том числе, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.
Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.
Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).
Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета.
В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Именно таким образом и рассчитан объем водоотведения по многоквартирным домам ответчика, оборудованным ОДПУ воды.
Согласно пункту 4 Правил N 354 потребителю может быть предоставлен, в том числе, следующий вид коммунальных услуг: водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам, то есть, включая и водоотведение от мест общего пользования.
В силу пункта 42 Правила N 354, размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период.
Аналогичным образом по условиям пункта 43 Правил N 354 определяется размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома.
Из материалов дела следует, что истцом отдельно расчет платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную на общедомовые нужды по домам, находящимся в управлении ответчика, в порядке пункта 44 Правил N 354 не производился, соответствующий объем к оплате ответчику не предъявлялся.
Представленные истцом в материалы дела акты оказанных услуг свидетельствуют о том, что предъявленный истцом к оплате ответчику объем водоотведения ниже предъявленного к оплате объема водопотребления.
Ответчик контррасчет требований не представил, соответственно не доказал, что объем водоотведения, оплачиваемый гражданами, составляет меньший показатель, чем истец предъявил к оплате ответчику.
При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, нарушения обязательств по их оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.
За просрочку оплаты потребленных услуг за период с 10.09.2013 по 22.09.2014 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 060 руб. 29 коп.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Ответчик расчет истца не оспорил, с используемым им механизмом расчета, определенным периодом просрочки процентов согласился.
Жалоба каких-либо доводов в данной части не содержит.
В связи с этим апелляционная инстанция считает удовлетворение судом заявленного Водоканалом требования правильным.
В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2014 года по делу N А13-13858/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
Л.Н.РОГАТЕНКО
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
О.А.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)