Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе:
председательствующего Киселева Г.В.,
судей: Горкуна В.Н. и Загорской О.В.,
при секретаре судебного заседания Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе К. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 марта 2015 года о возвращении искового заявления К. к ТСЖ "Дом у Парка" о признании недействительным приказа N 7 от 31.05.2006 года,
по докладу судьи Горкуна В.Н.,
установила:
Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 марта 2015 года в порядке части 2 статьи 136 ГПК РФ возвращено с приложенными документами исковое заявление К. к ТСЖ "Дом у Парка" о признании недействительным приказа N 7 от 31.05.2006 года, с разъяснением заявителю права на повторное обращение с указанным иском, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
В частной жалобе К. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу решение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение судом норм процессуального закона, а именно на то, что им были в установленный срок устранены недостатки, указанные в определении суда от 02 марта 2015 года, с представлением надлежащим образом заверенных копий документов и с уточнением искового требования, а потому суд необоснованно возвратил его иск, нарушив его право на судебную защиту.
Исследовав материалы, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения К., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводам об оставлении определения суда без изменения, а частной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статьям 334 и 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
В силу частей 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Из материалов усматривается, что после вынесения районным судом определения от 02 марта 2015 года об оставлении без движения в порядке части 1 настоящего искового заявления К. с предложением ему в срок до 25 марта 2015 года исправить выявленные недостатки искового заявления, не отвечающие требованиям пунктов 4, 5 части 2 статьи 131, абзаца 5 статьи 132 ГПК РФ (л.д. 16 - 19) К. 25 марта 2015 года предоставил в суд первой инстанции письменные пояснения, адресованные судье, с указание в чем, как он полагает заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, приложив заверенные копии приказа N 7 от 31.05.2006 г. и решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 03.10.2006 г., ходатайствуя об истребовании у ответчика реестра членов ТСЖ "Дом у Парка" (л.д. 21 - 27, 28, 29 - 32).
Так, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 131 ГПК РФ:
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
- Согласно требованиям статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: ... его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют...
Такое письменное пояснение К. согласно нормам гражданского процессуального закона не признается исковым заявлением, так как не содержат наименования ответчика, указания его места нахождения; не уточнены требования к ответчику (предмет иска) и они сформулированы нечетко, требования содержат неопределенность и неясность. Указанное пояснение подано в одном экземпляре.
С учетом этого, доводы частной жалобы со ссылкой на нарушение судом норм процессуального закона, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм процессуального закона.
Конституционные права К. на судебную защиту судом не нарушены, поскольку К. не лишен права на обращение в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.
Кроме того, определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 02 марта 2015 года К. в установленном законом порядке не обжаловано.
Согласно части 2 и 3 статьи 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку К. не выполнил в установленный срок указания судьи в определении от 02 марта 2015 года, не устранил допущенные недостатки, суд первой инстанции обоснованно возвратил ему исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда и удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.07.2015 N 33-4471/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недействительным приказа возвращено, так как недостатки искового заявления не исправлены.Разделы:
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе:
председательствующего Киселева Г.В.,
судей: Горкуна В.Н. и Загорской О.В.,
при секретаре судебного заседания Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе К. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 марта 2015 года о возвращении искового заявления К. к ТСЖ "Дом у Парка" о признании недействительным приказа N 7 от 31.05.2006 года,
по докладу судьи Горкуна В.Н.,
установила:
Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 марта 2015 года в порядке части 2 статьи 136 ГПК РФ возвращено с приложенными документами исковое заявление К. к ТСЖ "Дом у Парка" о признании недействительным приказа N 7 от 31.05.2006 года, с разъяснением заявителю права на повторное обращение с указанным иском, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
В частной жалобе К. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу решение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение судом норм процессуального закона, а именно на то, что им были в установленный срок устранены недостатки, указанные в определении суда от 02 марта 2015 года, с представлением надлежащим образом заверенных копий документов и с уточнением искового требования, а потому суд необоснованно возвратил его иск, нарушив его право на судебную защиту.
Исследовав материалы, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения К., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводам об оставлении определения суда без изменения, а частной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статьям 334 и 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
В силу частей 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Из материалов усматривается, что после вынесения районным судом определения от 02 марта 2015 года об оставлении без движения в порядке части 1 настоящего искового заявления К. с предложением ему в срок до 25 марта 2015 года исправить выявленные недостатки искового заявления, не отвечающие требованиям пунктов 4, 5 части 2 статьи 131, абзаца 5 статьи 132 ГПК РФ (л.д. 16 - 19) К. 25 марта 2015 года предоставил в суд первой инстанции письменные пояснения, адресованные судье, с указание в чем, как он полагает заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, приложив заверенные копии приказа N 7 от 31.05.2006 г. и решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 03.10.2006 г., ходатайствуя об истребовании у ответчика реестра членов ТСЖ "Дом у Парка" (л.д. 21 - 27, 28, 29 - 32).
Так, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 131 ГПК РФ:
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
- Согласно требованиям статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: ... его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют...
Такое письменное пояснение К. согласно нормам гражданского процессуального закона не признается исковым заявлением, так как не содержат наименования ответчика, указания его места нахождения; не уточнены требования к ответчику (предмет иска) и они сформулированы нечетко, требования содержат неопределенность и неясность. Указанное пояснение подано в одном экземпляре.
С учетом этого, доводы частной жалобы со ссылкой на нарушение судом норм процессуального закона, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм процессуального закона.
Конституционные права К. на судебную защиту судом не нарушены, поскольку К. не лишен права на обращение в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.
Кроме того, определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 02 марта 2015 года К. в установленном законом порядке не обжаловано.
Согласно части 2 и 3 статьи 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку К. не выполнил в установленный срок указания судьи в определении от 02 марта 2015 года, не устранил допущенные недостатки, суд первой инстанции обоснованно возвратил ему исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда и удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)