Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-25141/14

Требование: Об устранении препятствий в осуществлении прав собственников в пользовании жилым помещением и признании утратившими право пользования данным жилым помещением.

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: После расторжения брака ответчики в спорной квартире не проживают и в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 г. по делу N 33-25141/14


Судья Жалыбин С.В.

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.
судей Доровских Л.И.,Пархоменко Г.В.
по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.О.Н. на решение Кропоткинского городского суда от 17.09.2014 г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Ч.О.А. и Ч.С. обратились с иском к Ч.О.Н., Ч.А., Ч.М. об устранить препятствия в осуществлении прав собственников в пользовании жилым помещением, находящимся в <...>, просили признать Ч.О.Н., Ч.А. и Ч.М. утратившими право пользования данным жилым помещением и обязать МО УФМС по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе снять их с регистрационного учета.
Истцы ссылаются на то, что они являются собственниками спорной квартиры, Ч.О.Н. является Ч.С. бывшей женой, а Ч.О.А. - бывшей невесткой. Ответчики Ч.А. и Ч.М. являются Ч.С. детьми, а Ч.О.А. - внуками.
После расторжения брака ответчики с 1993 г. в спорной квартире не проживают, проживали в другом домовладении, на которое за Ч. признано право собственности решением мирового судьи судебного участка N 66 города Кропоткина от 17 января 2014 г.
В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении отказываются.
Обжалуемым решением суд удовлетворил требования истца.
В апелляционной жалобе Ч.О.Н. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что ее дети имеют право проживания в спорном доме, другого жилья ответчики не имеют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются бывшими членами семьи истица Ч.С., по указанному адресу не проживают, общего бюджета и хозяйства с истцами не ведут, в настоящее время проживают по другому адресу.
Суд учел, что в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 34 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.
Суд принял во внимание, что ответчики длительное время проживают в домовладении по другому адресу.
С учетом представленных доказательств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска Ч.О.А. и Ч.С.
Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кропоткинского городского суда от 17.09.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.О.Н. - без удовлетворения.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)