Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В настоящее время ответчик членом семьи истицы не является, совместно с ней не проживает и не ведет общего хозяйства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Киньягуловой Т.М. Турумтаевой Г.Я.
при секретаре А.
с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.
на решение Калининского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Г. к Ю. о выселении из квартиры в адрес отказать.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Г.была предоставлена в дата году квартира по адресу: адрес по договору социального найма, она проживает в ней со своей дочерью ФИО и внучкой. По семейным обстоятельствам в дата года в квартире с согласия членов семьи была зарегистрирована старшая дочь истца Ю. и фактически проживала в квартире до дата года. С дата года Ю. перестала оплачивать за себя коммунальные услуги, а в дата года забрала все свои вещи и сменила фактическое место жительства. Истец неоднократно обращалась к ней с просьбой погасить задолженность за жилищно - коммунальные услуги или добровольно сняться с регистрационного учета, однако получала отказ. В обоснование требований указано, что ответчик Ю. в настоящее время членом ее семьи не является, совместно с ней не проживает и не ведет общего хозяйства, а также как бывший член семьи не пользуется правом проживания на данной жилой площади и самостоятельно не отвечает по своим обязательствам, вытекающих из договора социального найма. Данная жилая площадь по договору социального найма в дата году ответчику не предоставлялась. В связи с чем, истец просит выселить ответчика Ю. с жилой площади по адресу: адрес.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Г. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд необоснованно отказал в удовлетворении искового заявления о выселении из жилого помещения, поскольку ответчик Ю. длительное время в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Г., ее представителя Б., поддержавших доводы жалобы, объяснения ответчика Ю. о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен в ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Категория лиц, которая может относиться к членам семьи нанимателя предусмотрена ст. 69 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.
Исходя из изложенного, если член семьи нанимателя вселился в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, имеет равные права и обязанности. Если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований ст. 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами является факт вселения, проживания и выполнения обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно сослался на вышеприведенные нормы права и сделал вывод о том, что у Ю. отсутствует намерение отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, отсутствие ответчика в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, в связи с чем суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска Г. к Ю. о выселении из квартиры в адрес.
Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела в квартире по адресу: адрес зарегистрированы Г. с дата года, ФИО с дата года, ФИО1, Ю. с дата (л.д. 6).
Согласно копии лицевого счета N... нанимателем квартиры в адрес, Гвардейская адрес является Г., зарегистрированы и проживают вышеуказанные лица (л.д. 8). дата Г. выдан ордер N... на жилое помещение в адрес, <...> адрес (л.д. 9).
Из справки ГУП БТИ N... от дата следует, что квартира адрес является муниципальной собственностью на основании постановления адрес N... от дата (л.д. 28).
В рапорте УУП ОП N... указано, что Ю. с сожителем ФИО2 и дочерью проживают по адресу: адрес. по адресу: адрес она не проживает около... лет (л.д. 38).
Согласно Акту о не проживании от дата Ю. в квартире по адресу: адрес не проживает с дата (л.д. 50).
В соответствии с уведомлением УФРС в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о наличии прав на недвижимое имущество в отношении Ю. отсутствуют (л.д. 34).
Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что Ю. с дата года зарегистрирована в спорной квартире и фактически проживала в ней до дата года, вселилась в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и с согласия других членов семьи нанимателя, в связи с чем приобрела право на жилую площадь.
В суде первой и апелляционной инстанции стороны подтвердили, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, лица, участвующие в деле подтвердили, что в настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире из-за конфликтных отношений.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права.
По смыслу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ иск о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу толкования положений Жилищного кодекса Российской Федерации, изложенного в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Истцом Г. не заявлены требования о признании Ю. утратившей права пользования спорным жилым помещением, судебное постановление о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением отсутствует. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оснований для выселения ответчика из спорной квартиры не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик подлежит выселению из спорной квартиры, вследствие неисполнения обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги; добровольного выезда из спорной квартиры, не состоятельны.
Фактическое проживание ответчика по адресу: адрес, и неоплаты за жилищно-коммунальные услуги само по себе не свидетельствует о выезде ответчика в другое место жительства и об отказе от права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, и не является достаточным основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 24.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2512/2015
Требование: О выселении из квартиры.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В настоящее время ответчик членом семьи истицы не является, совместно с ней не проживает и не ведет общего хозяйства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-2512/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Киньягуловой Т.М. Турумтаевой Г.Я.
при секретаре А.
с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.
на решение Калининского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Г. к Ю. о выселении из квартиры в адрес отказать.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Г.была предоставлена в дата году квартира по адресу: адрес по договору социального найма, она проживает в ней со своей дочерью ФИО и внучкой. По семейным обстоятельствам в дата года в квартире с согласия членов семьи была зарегистрирована старшая дочь истца Ю. и фактически проживала в квартире до дата года. С дата года Ю. перестала оплачивать за себя коммунальные услуги, а в дата года забрала все свои вещи и сменила фактическое место жительства. Истец неоднократно обращалась к ней с просьбой погасить задолженность за жилищно - коммунальные услуги или добровольно сняться с регистрационного учета, однако получала отказ. В обоснование требований указано, что ответчик Ю. в настоящее время членом ее семьи не является, совместно с ней не проживает и не ведет общего хозяйства, а также как бывший член семьи не пользуется правом проживания на данной жилой площади и самостоятельно не отвечает по своим обязательствам, вытекающих из договора социального найма. Данная жилая площадь по договору социального найма в дата году ответчику не предоставлялась. В связи с чем, истец просит выселить ответчика Ю. с жилой площади по адресу: адрес.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Г. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд необоснованно отказал в удовлетворении искового заявления о выселении из жилого помещения, поскольку ответчик Ю. длительное время в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Г., ее представителя Б., поддержавших доводы жалобы, объяснения ответчика Ю. о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен в ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Категория лиц, которая может относиться к членам семьи нанимателя предусмотрена ст. 69 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.
Исходя из изложенного, если член семьи нанимателя вселился в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, имеет равные права и обязанности. Если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований ст. 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами является факт вселения, проживания и выполнения обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно сослался на вышеприведенные нормы права и сделал вывод о том, что у Ю. отсутствует намерение отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, отсутствие ответчика в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, в связи с чем суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска Г. к Ю. о выселении из квартиры в адрес.
Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела в квартире по адресу: адрес зарегистрированы Г. с дата года, ФИО с дата года, ФИО1, Ю. с дата (л.д. 6).
Согласно копии лицевого счета N... нанимателем квартиры в адрес, Гвардейская адрес является Г., зарегистрированы и проживают вышеуказанные лица (л.д. 8). дата Г. выдан ордер N... на жилое помещение в адрес, <...> адрес (л.д. 9).
Из справки ГУП БТИ N... от дата следует, что квартира адрес является муниципальной собственностью на основании постановления адрес N... от дата (л.д. 28).
В рапорте УУП ОП N... указано, что Ю. с сожителем ФИО2 и дочерью проживают по адресу: адрес. по адресу: адрес она не проживает около... лет (л.д. 38).
Согласно Акту о не проживании от дата Ю. в квартире по адресу: адрес не проживает с дата (л.д. 50).
В соответствии с уведомлением УФРС в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о наличии прав на недвижимое имущество в отношении Ю. отсутствуют (л.д. 34).
Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что Ю. с дата года зарегистрирована в спорной квартире и фактически проживала в ней до дата года, вселилась в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и с согласия других членов семьи нанимателя, в связи с чем приобрела право на жилую площадь.
В суде первой и апелляционной инстанции стороны подтвердили, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, лица, участвующие в деле подтвердили, что в настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире из-за конфликтных отношений.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права.
По смыслу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ иск о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу толкования положений Жилищного кодекса Российской Федерации, изложенного в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Истцом Г. не заявлены требования о признании Ю. утратившей права пользования спорным жилым помещением, судебное постановление о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением отсутствует. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оснований для выселения ответчика из спорной квартиры не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик подлежит выселению из спорной квартиры, вследствие неисполнения обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги; добровольного выезда из спорной квартиры, не состоятельны.
Фактическое проживание ответчика по адресу: адрес, и неоплаты за жилищно-коммунальные услуги само по себе не свидетельствует о выезде ответчика в другое место жительства и об отказе от права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, и не является достаточным основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)