Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фотиной О.Б.,
судей Логиновских Л.Л., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 по делу N А07-6188/2014 (судья Кузнецов Д.П.).
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Волкова В.Н. (доверенность от 31.12.2014 N 119/1-115), Гаврилова С.Н. (доверенность от 31.12.2014 N 119/1-70),
открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" - Галляметдинов А.И. (доверенность от 12.01.2015 N 1), Грошев М.В. (доверенность от 14.01.2015 N 13).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ", ответчик) о взыскании 46 991 382,56 руб. - основного долга за потребленную в апреле 2014 года тепловую энергию по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.09.2013 N 460999/РТС, 2 892 267,84 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 22.02.2014 по 23.05.2014 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 исковые требования удовлетворены, кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., а также указано на взыскание процентов на случай неисполнения судебного акта.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что к спорным правоотношениям в части определения объема поставленной тепловой энергии подлежит применению формула, предусмотренная подпунктом "в" пункта 21 "Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, поскольку индивидуальные тепловые пункты, расположенные в ряде многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, не включены в состав общего имущества этих домов. Кроме того, податель жалобы указал на наличие процессуальных нарушений, допущенных судом при принятии обжалуемого решения. В частности, ответчик полагает, что спор должен был рассматриваться с обязательным привлечением в качестве третьего лица муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети", поскольку вопрос о принадлежности оборудования индивидуальных тепловых пунктов, расположенных в ряде многоквартирных жилых домов, является существенным для данного дела. Помимо этого, апеллянт считает, что настоящее дело подлежало объединению с делом N А07-15599/2014, а отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства об объединении, заявленного ответчиком, мог привести к принятию противоречащих судебных актов.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, полагая решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными. По мнению истца, расчет количества, а соответственно и стоимости тепловой энергии по спорным домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета тепловой энергии, но имеющим индивидуальные тепловые пункты для производства горячей воды путем подогрева холодной воды непосредственно в бойлере жилого дома, обоснованно осуществлен с применением пункта 54 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Доводы апеллянта о не включении оборудования индивидуальных тепловых пунктов в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, истец полагает противоречащим действующему законодательству (ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп."ж" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), сложившейся судебной практике.
В судебном заседании представители сторон доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее поддержали.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, сторонами по делу заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.09.2013 N 460999/РТС, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставить ответчику (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Договорные объемы тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый и приобретаемый в точке поставки, определены в приложении N 1 к договору (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 3.1.1. договора потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение N 7 к договору).
Согласно п. 6 приложения N 7 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом денежных средств, перечисленных теплоснабжающей организации в порядке, установленном п. 5 названного приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.
Согласно п. 5 приложения N 7 к договору потребитель перечисляет теплоснабжающей организации денежные средства, поступившие от собственников жилых и нежилых помещений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253.
Судом установлено, что в период с 01.06.2013 по 31.12.2013 действовал тариф на тепловую энергию в размере 911,76 руб. /Гкал без НДС (приложение к постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 30.05.2013 N 96), в период с 01.01.2014 по 01.06.2014 - тариф на тепловую энергию в размере 911,76 руб. /Гкал без НДС (приложением к постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 20.12.2013 N 834), а также в соответствии с приложением к постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 04.12.2013 N 678 в период с 01.01.2014 по 01.06.2014 действовал тариф на теплоноситель в размере 70,28 руб. /Гкал без НДС.
Истец во исполнение условий договора в апреле 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию с теплоносителем "горячая вода", для оплаты которой выставил счет-фактуру N 5_00030552 от 30.04.2014 на сумму 71 134 525,73 руб.
Ссылаясь на неполную оплату ответчиком тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2014 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки энергоресурса по договору в апреле 2014 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты спорной суммы основного долга не представлено. При этом суд указал на то, что расчет количества тепловой энергии и, соответственно, стоимости потребленного ответчиком теплового ресурса, осуществлен истцом правильно, соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Данные выводы суда являются правильными.
В соответствии с пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
В силу п. 21 названных Правил существенными условиями договора теплоснабжения являются: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора теплоснабжения, подписан сторонами, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для выводов о незаключенности либо ничтожности договора.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Факт поставки истцом по договору в спорный период тепловой энергии с теплоносителем "горячая вода" подтверждается накладной N 5_00030552 от 30.04.2014, не оспаривается ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика счетов-фактур и актов приема-передачи тепловой энергии в спорный период, а также корректировочные счета-фактуры, акты проведения корректировки количества тепловой энергии и теплоносителя, подписанные ответчиком без разногласий.
Проверив выставленные на оплату объемы тепловой энергии и теплоносителя, суд первой инстанции обоснованно признал их верными, соответствующим нормам гражданского законодательства, а также части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 15, 19 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. При этом суд правильно учел, что положенные в основу счетов на оплату сведения подтверждены документально и ответчиком путем предоставления иных доказательств не опровергнуты.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика, указанный в отзыве на исковое заявление со ссылкой на нормы постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), о необходимости определения ООО "БашРТС" объема тепловой энергии, затраченной для подогрева горячего водоснабжения в домах, оборудованных индивидуальным тепловыми пунктами (далее - ИТП), исходя из показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), судом правильно отклонен ввиду следующего.
В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Подпунктом "г" пункта 31 Правил N 354 обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя.
Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (подпункт "ж" п. 31 Правил N 354).
Сторонами не оспаривается, что в домах, оборудованных ИТП, общедомовые приборы учета отсутствуют.
Подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил N 124 вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Данные Правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Согласно п. 54 постановления N 354 "В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс".
Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии определяется по удельным расходам такого коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения.
В договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (подпункт "д" п. 18 Правил N 124).
В силу подпункта "г" п. 18 Правил N 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.
Истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 01.09.2013 N 460999/РТС применительно к ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениям Правил N 307, N 124 и N 354, а также исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел в решении к правильному выводу о том, что оснований для принятия при определении объема ресурса показаний индивидуальных приборов учета у истца не имелось; расчет количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в спорный период обоснованно осуществлен, исходя из удельного расхода тепловой энергии на производство единицы тепловой энергии на цели горячего водоснабжения. При этом суд правильно учел, что как отсутствие в деле доказательств установки и наличия ИПУ, допущенных в коммерческую эксплуатацию, доказательств по ведению такого учета ответчиком, своевременного предоставления таких показаний в ресурсоснабжающую организацию, так и отсутствие контррасчета объема потребленной горячей воды гражданами, проживающими в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "БашРТС" о взыскании 46 991 382,56 руб. основного долга за апрель 2014 года обоснованно удовлетворены судом.
Разрешая иск в части взыскания процентов, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате полученного теплового ресурса, суд обоснованно взыскал проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету процентов, представленному истцом, размер процентов за период просрочки с 22.02.2014 по 23.05.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составил 2 892 267,84 руб. Данный расчет судом проверен, является правильным.
Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с учетом поступления денежных средств от конечных потребителей - собственников, нанимателей помещений в многоквартирных домах, суд правильно отклонил на основании следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Порядок оплаты предусмотрен сторонами в договоре, исполнение обязательства по оплате не связано с поступлением денежных средств от третьих лиц в счет оплаты за потребленную тепловую энергию. Приобретение тепловой энергии с целью предоставления третьим лицам коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную горячую воду в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении иска.
Судебные расходы по иску распределены судом в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Взыскание процентов на случай неисполнения судебного акта соответствует указаниям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".
Доводы подателя апелляционной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям в части определения объема поставленной тепловой энергии в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, но имеющими ИТП, формулы, предусмотренной подпунктом "в" пункта 21 "Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, судом во внимание не принимаются, поскольку данные дома не относятся к системе централизованного горячего водоснабжения, следовательно, объем теплового ресурса правомерно определен истцом на основании пункта 54 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Ссылки ответчика на то, что оборудование индивидуальных тепловых пунктов, расположенных в ряде многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, не включены в состав общего имущества этих домов, судом отклоняются как противоречащие действующему законодательству, а именно ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп."ж" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, из которых следует, что оборудование ИТП является общим имуществом многоквартирного дома. Данный вывод соответствует и сложившейся судебной практике.
Доводы ответчика о допущенных судом процессуальных нарушениях, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку права муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" настоящим спором не затронуты, а отказ в объединении данного дела с делом N А07-15599/2014 не был обжалован в установленном законом порядке. Кроме того, отдельное рассмотрение указанных дел не привело к принятию по настоящему делу неправильного по существу решения (ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого решения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 по делу N А07-6188/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
О.Б.ФОТИНА
Судьи
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
Е.В.ШИРЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2015 N 18АП-14135/2014 ПО ДЕЛУ N А07-6188/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 г. N 18АП-14135/2014
Дело N А07-6188/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фотиной О.Б.,
судей Логиновских Л.Л., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 по делу N А07-6188/2014 (судья Кузнецов Д.П.).
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Волкова В.Н. (доверенность от 31.12.2014 N 119/1-115), Гаврилова С.Н. (доверенность от 31.12.2014 N 119/1-70),
открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" - Галляметдинов А.И. (доверенность от 12.01.2015 N 1), Грошев М.В. (доверенность от 14.01.2015 N 13).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ", ответчик) о взыскании 46 991 382,56 руб. - основного долга за потребленную в апреле 2014 года тепловую энергию по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.09.2013 N 460999/РТС, 2 892 267,84 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 22.02.2014 по 23.05.2014 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 исковые требования удовлетворены, кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., а также указано на взыскание процентов на случай неисполнения судебного акта.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что к спорным правоотношениям в части определения объема поставленной тепловой энергии подлежит применению формула, предусмотренная подпунктом "в" пункта 21 "Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, поскольку индивидуальные тепловые пункты, расположенные в ряде многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, не включены в состав общего имущества этих домов. Кроме того, податель жалобы указал на наличие процессуальных нарушений, допущенных судом при принятии обжалуемого решения. В частности, ответчик полагает, что спор должен был рассматриваться с обязательным привлечением в качестве третьего лица муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети", поскольку вопрос о принадлежности оборудования индивидуальных тепловых пунктов, расположенных в ряде многоквартирных жилых домов, является существенным для данного дела. Помимо этого, апеллянт считает, что настоящее дело подлежало объединению с делом N А07-15599/2014, а отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства об объединении, заявленного ответчиком, мог привести к принятию противоречащих судебных актов.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, полагая решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными. По мнению истца, расчет количества, а соответственно и стоимости тепловой энергии по спорным домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета тепловой энергии, но имеющим индивидуальные тепловые пункты для производства горячей воды путем подогрева холодной воды непосредственно в бойлере жилого дома, обоснованно осуществлен с применением пункта 54 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Доводы апеллянта о не включении оборудования индивидуальных тепловых пунктов в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, истец полагает противоречащим действующему законодательству (ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп."ж" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), сложившейся судебной практике.
В судебном заседании представители сторон доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее поддержали.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, сторонами по делу заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.09.2013 N 460999/РТС, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставить ответчику (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Договорные объемы тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый и приобретаемый в точке поставки, определены в приложении N 1 к договору (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 3.1.1. договора потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение N 7 к договору).
Согласно п. 6 приложения N 7 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом денежных средств, перечисленных теплоснабжающей организации в порядке, установленном п. 5 названного приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.
Согласно п. 5 приложения N 7 к договору потребитель перечисляет теплоснабжающей организации денежные средства, поступившие от собственников жилых и нежилых помещений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253.
Судом установлено, что в период с 01.06.2013 по 31.12.2013 действовал тариф на тепловую энергию в размере 911,76 руб. /Гкал без НДС (приложение к постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 30.05.2013 N 96), в период с 01.01.2014 по 01.06.2014 - тариф на тепловую энергию в размере 911,76 руб. /Гкал без НДС (приложением к постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 20.12.2013 N 834), а также в соответствии с приложением к постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 04.12.2013 N 678 в период с 01.01.2014 по 01.06.2014 действовал тариф на теплоноситель в размере 70,28 руб. /Гкал без НДС.
Истец во исполнение условий договора в апреле 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию с теплоносителем "горячая вода", для оплаты которой выставил счет-фактуру N 5_00030552 от 30.04.2014 на сумму 71 134 525,73 руб.
Ссылаясь на неполную оплату ответчиком тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2014 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки энергоресурса по договору в апреле 2014 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты спорной суммы основного долга не представлено. При этом суд указал на то, что расчет количества тепловой энергии и, соответственно, стоимости потребленного ответчиком теплового ресурса, осуществлен истцом правильно, соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Данные выводы суда являются правильными.
В соответствии с пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
В силу п. 21 названных Правил существенными условиями договора теплоснабжения являются: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора теплоснабжения, подписан сторонами, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для выводов о незаключенности либо ничтожности договора.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Факт поставки истцом по договору в спорный период тепловой энергии с теплоносителем "горячая вода" подтверждается накладной N 5_00030552 от 30.04.2014, не оспаривается ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика счетов-фактур и актов приема-передачи тепловой энергии в спорный период, а также корректировочные счета-фактуры, акты проведения корректировки количества тепловой энергии и теплоносителя, подписанные ответчиком без разногласий.
Проверив выставленные на оплату объемы тепловой энергии и теплоносителя, суд первой инстанции обоснованно признал их верными, соответствующим нормам гражданского законодательства, а также части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 15, 19 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. При этом суд правильно учел, что положенные в основу счетов на оплату сведения подтверждены документально и ответчиком путем предоставления иных доказательств не опровергнуты.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика, указанный в отзыве на исковое заявление со ссылкой на нормы постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), о необходимости определения ООО "БашРТС" объема тепловой энергии, затраченной для подогрева горячего водоснабжения в домах, оборудованных индивидуальным тепловыми пунктами (далее - ИТП), исходя из показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), судом правильно отклонен ввиду следующего.
В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Подпунктом "г" пункта 31 Правил N 354 обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя.
Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (подпункт "ж" п. 31 Правил N 354).
Сторонами не оспаривается, что в домах, оборудованных ИТП, общедомовые приборы учета отсутствуют.
Подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил N 124 вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Данные Правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Согласно п. 54 постановления N 354 "В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс".
Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии определяется по удельным расходам такого коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения.
В договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (подпункт "д" п. 18 Правил N 124).
В силу подпункта "г" п. 18 Правил N 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.
Истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 01.09.2013 N 460999/РТС применительно к ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениям Правил N 307, N 124 и N 354, а также исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел в решении к правильному выводу о том, что оснований для принятия при определении объема ресурса показаний индивидуальных приборов учета у истца не имелось; расчет количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в спорный период обоснованно осуществлен, исходя из удельного расхода тепловой энергии на производство единицы тепловой энергии на цели горячего водоснабжения. При этом суд правильно учел, что как отсутствие в деле доказательств установки и наличия ИПУ, допущенных в коммерческую эксплуатацию, доказательств по ведению такого учета ответчиком, своевременного предоставления таких показаний в ресурсоснабжающую организацию, так и отсутствие контррасчета объема потребленной горячей воды гражданами, проживающими в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "БашРТС" о взыскании 46 991 382,56 руб. основного долга за апрель 2014 года обоснованно удовлетворены судом.
Разрешая иск в части взыскания процентов, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате полученного теплового ресурса, суд обоснованно взыскал проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету процентов, представленному истцом, размер процентов за период просрочки с 22.02.2014 по 23.05.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составил 2 892 267,84 руб. Данный расчет судом проверен, является правильным.
Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с учетом поступления денежных средств от конечных потребителей - собственников, нанимателей помещений в многоквартирных домах, суд правильно отклонил на основании следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Порядок оплаты предусмотрен сторонами в договоре, исполнение обязательства по оплате не связано с поступлением денежных средств от третьих лиц в счет оплаты за потребленную тепловую энергию. Приобретение тепловой энергии с целью предоставления третьим лицам коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную горячую воду в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении иска.
Судебные расходы по иску распределены судом в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Взыскание процентов на случай неисполнения судебного акта соответствует указаниям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".
Доводы подателя апелляционной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям в части определения объема поставленной тепловой энергии в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, но имеющими ИТП, формулы, предусмотренной подпунктом "в" пункта 21 "Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, судом во внимание не принимаются, поскольку данные дома не относятся к системе централизованного горячего водоснабжения, следовательно, объем теплового ресурса правомерно определен истцом на основании пункта 54 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Ссылки ответчика на то, что оборудование индивидуальных тепловых пунктов, расположенных в ряде многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, не включены в состав общего имущества этих домов, судом отклоняются как противоречащие действующему законодательству, а именно ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп."ж" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, из которых следует, что оборудование ИТП является общим имуществом многоквартирного дома. Данный вывод соответствует и сложившейся судебной практике.
Доводы ответчика о допущенных судом процессуальных нарушениях, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку права муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" настоящим спором не затронуты, а отказ в объединении данного дела с делом N А07-15599/2014 не был обжалован в установленном законом порядке. Кроме того, отдельное рассмотрение указанных дел не привело к принятию по настоящему делу неправильного по существу решения (ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого решения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 по делу N А07-6188/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
О.Б.ФОТИНА
Судьи
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
Е.В.ШИРЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)