Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец сослался на то, что сетевой организацией было выявлено неучтенное потребление электроэнергии. В адрес ответчицы были направлены соответствующее уведомление и извещение-квитанция для оплаты стоимости неучтенного потребления, однако оплата со стороны ответчицы не произведена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Квасова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе У. на решение Калужского районного суда Калужской области от 6 августа 2014 года,
постановленное по делу по иску открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к У. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,
установила:
13 мая 2014 года ОАО "Калужская сбытовая компания" обратилось в суд с иском к У. о взыскании 62 649 руб. 99 коп. стоимости неучтенного потребления электроэнергии.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 12 сентября 2013 года сетевой организацией было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с нарушением учета потребления, выразившимся в прокладке дополнительной электропроводки от сетевого ввода, минуя прибор учета. В адрес ответчицы были направлены соответствующее уведомление и извещение-квитанция для оплаты стоимости неучтенного потребления, однако оплата со стороны ответчицы не произведена.
Ответчица У. с заявленными требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица ОАО "МРСК Центра и Приволжья" полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 6 августа 2014 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с У. в пользу ОАО "Калужская сбытовая компания" стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 62 649 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 50 коп.
В апелляционной жалобе ответчицей У. поставлен вопрос об отмене решения суда и уменьшении размера стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Выслушав объяснения истицы У., просившей удовлетворить апелляционную жалобу, объяснения представителей истца Ж. и третьего лица М., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из дела видно, что ответчице У. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "...". Ответчица является абонентом по договору энергоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет N 524015.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 543 указанного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
12 сентября 2013 года сотрудниками сетевой организации ОАО "МРСК Центра и Приволжья" по результатам проверки был составлен акт N 007535 о неучтенном потреблении электроэнергии бытовым потребителем, согласно которому была выявлена прокладка дополнительной электропроводки от сетевого ввода до штепсельной розетки в кухне и коридоре квартиры ответчицы, минуя электросчетчик; потребление электроэнергии из данной розетки происходит при отключенных предохранителях.
Указанный акт составлен в присутствии ответчицы, что подтверждено ее подписью в акте и ее объяснениями о том, что не жила в квартире на протяжении последних полутора лет, жил сын.
Приложением к акту является расчет количества электроэнергии, потребленной с нарушением учета, также подписанный ответчицей, согласно которому объем неучтенного потребления электроэнергии, рассчитанный за 6 месяцев, предшествующих проверке, составляет 17 849 кВт.ч из расчета мощности 4,02 кВт.ч (с учетом мощности холодильника 0,1 кВт.ч, стиральной машины с подогревом воды - 2,0 кВт.ч, электрочайника - 1,92 кВт.ч). Исходя из тарифа 3,51 руб. за 1 кВт.ч стоимость неучтенного потребления составила 62 649 руб. 99 коп. (17 849 кВт.ч x 3,51 руб.).
При таких обстоятельствах, свидетельствующих о потреблении электроэнергии минуя прибор учета, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда.
Так, доводы в апелляционной жалобе о наличии оснований для уменьшения размера взыскания не могут быть признаны соответствующими вышеприведенным нормам права.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 6 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу У. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3227/2014
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец сослался на то, что сетевой организацией было выявлено неучтенное потребление электроэнергии. В адрес ответчицы были направлены соответствующее уведомление и извещение-квитанция для оплаты стоимости неучтенного потребления, однако оплата со стороны ответчицы не произведена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2014 г. по делу N 33-3227/2014
Судья: Квасова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе У. на решение Калужского районного суда Калужской области от 6 августа 2014 года,
постановленное по делу по иску открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к У. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,
установила:
13 мая 2014 года ОАО "Калужская сбытовая компания" обратилось в суд с иском к У. о взыскании 62 649 руб. 99 коп. стоимости неучтенного потребления электроэнергии.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 12 сентября 2013 года сетевой организацией было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с нарушением учета потребления, выразившимся в прокладке дополнительной электропроводки от сетевого ввода, минуя прибор учета. В адрес ответчицы были направлены соответствующее уведомление и извещение-квитанция для оплаты стоимости неучтенного потребления, однако оплата со стороны ответчицы не произведена.
Ответчица У. с заявленными требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица ОАО "МРСК Центра и Приволжья" полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 6 августа 2014 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с У. в пользу ОАО "Калужская сбытовая компания" стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 62 649 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 50 коп.
В апелляционной жалобе ответчицей У. поставлен вопрос об отмене решения суда и уменьшении размера стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Выслушав объяснения истицы У., просившей удовлетворить апелляционную жалобу, объяснения представителей истца Ж. и третьего лица М., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из дела видно, что ответчице У. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "...". Ответчица является абонентом по договору энергоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет N 524015.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 543 указанного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
12 сентября 2013 года сотрудниками сетевой организации ОАО "МРСК Центра и Приволжья" по результатам проверки был составлен акт N 007535 о неучтенном потреблении электроэнергии бытовым потребителем, согласно которому была выявлена прокладка дополнительной электропроводки от сетевого ввода до штепсельной розетки в кухне и коридоре квартиры ответчицы, минуя электросчетчик; потребление электроэнергии из данной розетки происходит при отключенных предохранителях.
Указанный акт составлен в присутствии ответчицы, что подтверждено ее подписью в акте и ее объяснениями о том, что не жила в квартире на протяжении последних полутора лет, жил сын.
Приложением к акту является расчет количества электроэнергии, потребленной с нарушением учета, также подписанный ответчицей, согласно которому объем неучтенного потребления электроэнергии, рассчитанный за 6 месяцев, предшествующих проверке, составляет 17 849 кВт.ч из расчета мощности 4,02 кВт.ч (с учетом мощности холодильника 0,1 кВт.ч, стиральной машины с подогревом воды - 2,0 кВт.ч, электрочайника - 1,92 кВт.ч). Исходя из тарифа 3,51 руб. за 1 кВт.ч стоимость неучтенного потребления составила 62 649 руб. 99 коп. (17 849 кВт.ч x 3,51 руб.).
При таких обстоятельствах, свидетельствующих о потреблении электроэнергии минуя прибор учета, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда.
Так, доводы в апелляционной жалобе о наличии оснований для уменьшения размера взыскания не могут быть признаны соответствующими вышеприведенным нормам права.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 6 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу У. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)