Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.07.2014 ПО ДЕЛУ N А40-151951/13

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2014 г. по делу N А40-151951/13


Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой
судей И.Н. Банина, Е.А. Сазоновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу -
Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2014 г.
по делу N А40-151951/13, принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-1374),
по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" (ОГРН 1137746566760, ИНН 7734703698, адрес 123154, г. Москва, Карамышевская набережная, д. 50, дата регистрации 02.07.2013)
к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, адрес 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10, дата регистрации 16.12.2004),
- при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406, адрес 107996, г. Москва, ул. Рождественка, 8/15, 3, дата регистрации 27.08.2002);
2) Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (ОГРН 5117746050989, ИНН 7731419456, адрес 125009, г. Москва, пер. Вознесенский, 22, дата регистрации 23.12.2011)
- о взыскании основного долга за период с января 2011 г. по декабрь 2011 г. в размере 106 659 558 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.02.2012 по 30.04.2014 в размере 19 554 252 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Кохан М.С. по доверенности от 31.05.2012;
- от ответчика: Дикий А.А. по доверенности от 18.12.2013; Конев В.Е. по доверенности от 18.12.2013; Талиманчук К.В. по доверенности от 18.12.2013

установил:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ, к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании основного долга за период с января 2011 по декабрь 2011 в размере 106.659.558 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.02.2012 по 30.04.2014 в размере 19.554.252 руб. 35 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на договоры энергоснабжения от 01.07.2010 N 09.801042ГВС и от 01.05.2009 N 09.801042ТЭ, в соответствии с которыми за период с января 2011 по декабрь 2011 начислено за горячую воду для населения 362.054.747 руб. 05 коп.
Данная сумма была полностью оплачена ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники".
По мнению истца, при расчете стоимости подогрева воды для нужд горячего водоснабжения для населения, ОАО "МОЭК" применило неверные тарифы и единицы измерения горячей воды.
Ответчик при расчете стоимости горячей воды использовал единицу измерения тепловой энергии Гкал по тарифу 1.325 руб. 70 коп. за 1 Гкал, а в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 30.11.2010 N 1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов за жилищно-коммунальные услуги для населения за 2011 г." ответчик должен был использовать единицу измерения для населения м 3 по тарифу за подогрев воды 82 руб. 14 коп. за 1 м 3. Данное нарушение привело к завышению стоимости горячего водоснабжения за период с января 2011 по декабрь 2011, что отражено в актах сверки начислений за подогрев воды.
Истец указывает, что в результате применения неверных тарифов за горячую воду на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 106.659.558 руб. 28 коп. за период с января 2011 г. по декабрь 2011 г., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 19.554.252 руб. 35 коп. за период с 09.02.2012 по 30.04.2014.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2014 г. по делу N А40-151951/13 иск удовлетворен.
ОАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права и неправильный расчет задолженности.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренной ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как усматривается из материалов дела, 01.07.2010 между ОАО "МОЭК" (Энергоснабжающая организация) и ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" (Абонент) заключен договор поставки горячей воды N 09.801042ГВС (л.д. 9 - 22, т. 1), предметом договора является продажа (подача) Энергоснабжающей организацией Абоненту через присоединенную сеть горячей воды и покупка (потребление) Абонентом горячей воды для собственных нужд и оказание гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (п. 1.1).
Количество и качество горячей воды согласованы сторонами в разделе 2 договора, определение объема и стоимости горячей воды - в разделе 6.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчет стоимости горячей воды, потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Расчет стоимости потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) горячей воды производится ежемесячно на основании справки о количестве горячей воды и отчетной ведомости за потребленную горячую воду по формам Приложений N 8, 9 за расчетный месяц, представляемых Абонентом в соответствии с п. 5.1.3 договора, и с учетом расчетных тепловых нагрузок Абонента, зафиксированных в приложении N 4 к договору (п. 6.4 договора).
При непредставлении Абонентом отчетной ведомости за потребленную горячую воду и справки о количестве горячей воды за расчетный месяц в сроки, предусмотренные п. 5.1.3 договора, или отсутствии приборов учета горячей воды у Абонента, расчет стоимости потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) горячей воды производится по показаниям приборов учета, установленных на ЦТП, с учетом расчетных тепловых нагрузок, зафиксированных в приложениях N 4 к договору (п. 6.4.1 договора).
Оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту (с учетом Субабонентов) в расчетном месяце горячей воды производится Абонентом на основании выставляемых Энергоснабжающей организацией Абоненту платежных документов или платежным поручением Абонента (п. 7.1 договора).
01.05.2009 между ОАО "МОЭК" (Энергоснабжающая организация) и ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 09.801042-ТЭ (л.д. 23 - 55, т. 1).
Предметом договора является продажа (подача) Энергоснабжающей организацией Абоненту, присоединенному к тепловой сети Энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) Абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (п. 1.1).
Количество и качество тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 2 договора, определение количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя - в разделе 6. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчет стоимости тепловой энергии, потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов), производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Расчет стоимости теплоносителя производится по ценам на теплоноситель, установленным в соответствии с калькуляцией, утвержденной Энергоснабжающей организацией.
Расчет стоимости потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по формам приложений N 8, 9 за расчетный месяц, представляемых Абонентом в соответствии с п. 5.1.3 договора, и с учетом расчетных тепловых нагрузок Абонента, зафиксированных в приложениях N 3, 4 к договору (п. 6.4 договора).
При непредставлении Абонентом отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель и справки о количестве тепловой энергии за расчетный месяц в сроки, предусмотренные п. 5.1.3 договора, расчет стоимости потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии производится по показаниям приборов учета, установленных на ЦТП с учетом расчетных тепловых нагрузок, зафиксированных в приложениях N 3, 4 к договору (п. 6.4.1 договора).
Оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту (с учетом Субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится Абонентом на основании выставляемых Энергоснабжающей организацией Абоненту платежных документов или платежным поручением Абонента (п. 7.1 договора).
В период с января 2011 по декабрь 2011 ответчик начислил истцу за горячую воду для населения 362.054.747 руб. 05 коп., которые оплачены истцом.
ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" является управляющей организацией в районе Хорошево-Мневники.
Пунктом 4 Правил предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги приводится в Приложении N 2. В указанном Приложении расчеты размеров платы за коммунальные услуги произведены исходя из кубических метров потребления. При этом стоимость тепловой энергии является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду.
Согласно п. п. 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.
Пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.
Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.
Согласно п. 1 Основ ценообразования N 109 они определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.
В приложении N 8 к постановлению Правительства Москвы от 30.11.2010 N 1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год" установлены тарифы на горячее водоснабжение для расчетов с населением при наличии приборов учета воды для ОАО "МОЭК" и иных организацией, осуществляющих производство и передачу тепловой энергии. Этот тариф введен в действие с 01.01.2011 и составляет за услуги горячего водоснабжения 105 руб. 45 коп.
В примечании указано, что тариф на тепловую энергию 1.325 руб. 70 коп./Гкал, примененный ответчиком, уже применен при расчете тарифа на услуги горячего водоснабжения. Тариф на горячее водоснабжение формируется из тарифа на холодную воду для нужд горячего водоснабжения - 23 руб. 31 коп. на куб. м и тарифа на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения - 82 руб. 14 коп. на куб. м.
Суд первой инстанции, установив факт неправомерного начисления ответчиком стоимости оплаты потребленных услуг по договорам, пришел к обоснованному выводу, что за период с января 2011 по декабрь 2011 следует взыскать с ответчика в пользу истца 106.659.558 руб. 28 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2012 по 30.04.2014 в размере 19.554.252 руб. 35 коп.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2014 г. по делу N А40-151951/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА

Судьи
И.Н.БАНИН
Е.А.САЗОНОВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)