Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кондрашкина Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бугаевой Е.М.,
судей Ковалевой А.Е., Перовой Т.А.,
с участием прокурора Плетнева Б.Б.,
при секретаре Ц.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК" о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК" на заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 04 июня 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Ковалевой А.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 04 июня 2014 года признано незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК" (далее ООО "УК Соколовогорская ЖЭК"), выразившееся в неустранении нарушений требований пожарной безопасности, на ответчика возложена обязанность устранить указанные нарушения в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>. В срок до <дата> на ответчика возложены обязанности по установке противопожарного люка выхода на чердак; устранению нарушений изоляции электропроводки; установке противопожарных люков и выходов на кровлю жилого дома.
Представителем ООО "УК Соколовогорская ЖЭК" подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, указывается на допущение нарушений норм материального и процессуального права.
До рассмотрения по существу апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступило письмо исполняющего обязанности председателя Волжского районного суда города Саратова с просьбой возвратить настоящее гражданское дело в связи с поступлением на заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 04 июня 2014 года апелляционного представления заместителя прокурора города Саратова и ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.
Согласно частям 1 и 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая, что для осуществления судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, необходимо наличие материалов гражданского дела, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК" о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности возвратить в Волжский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7110
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2014 г. по делу N 33-7110
Судья Кондрашкина Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бугаевой Е.М.,
судей Ковалевой А.Е., Перовой Т.А.,
с участием прокурора Плетнева Б.Б.,
при секретаре Ц.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК" о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК" на заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 04 июня 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Ковалевой А.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 04 июня 2014 года признано незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК" (далее ООО "УК Соколовогорская ЖЭК"), выразившееся в неустранении нарушений требований пожарной безопасности, на ответчика возложена обязанность устранить указанные нарушения в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>. В срок до <дата> на ответчика возложены обязанности по установке противопожарного люка выхода на чердак; устранению нарушений изоляции электропроводки; установке противопожарных люков и выходов на кровлю жилого дома.
Представителем ООО "УК Соколовогорская ЖЭК" подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, указывается на допущение нарушений норм материального и процессуального права.
До рассмотрения по существу апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступило письмо исполняющего обязанности председателя Волжского районного суда города Саратова с просьбой возвратить настоящее гражданское дело в связи с поступлением на заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 04 июня 2014 года апелляционного представления заместителя прокурора города Саратова и ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.
Согласно частям 1 и 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая, что для осуществления судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, необходимо наличие материалов гражданского дела, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК" о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности возвратить в Волжский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)