Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.И. Закировой
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г.
по делу N А40-37471/15, принятое судьей Лариным М.В. (шифр судьи 107-297),
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к Жилищно-строительному кооперативу "Дзержинец-11" (ОГРН 1037700201263, 129282, г. Москва, ул. Полярная, д. 46)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Войнова М.В. по доверенности от 16.03.2015
от ответчика: Зайнуллина С.К. Выписка из ЕГРЮЛ от 02.03.2015
установил:
ОАО "МОЭК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЖСК "Дзержинец-11" (далее ответчик) о взыскании о взыскании задолженности по оплате услуг по поставки горячей воды по договору N 03.202915ГВС от 01.01.2012 за период май, сентябрь - декабрь 2012, апрель, июнь, сентябрь - декабрь 2013, январь, апрель, сентябрь - ноябрь 2014 в размере 165 847 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012 по 03.02.2015 в размере 17 225 руб. 71 коп., (всего долг и проценты - 183 073 руб. 59 коп.) и процентов с 04.02.2015 по день фактической уплаты основного долга, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 требования ОАО "МОЭК" было отказано в полном объеме.
Истец не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик и истец в судебном заседании поддержали ходатайство об отказе от иска.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г. по делу N А40-37471/15 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 964 (девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 68 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.09.2015 N 09АП-32225/2015 ПО ДЕЛУ N А40-37471/15
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2015 г. N 09АП-32225/2015
Дело N А40-37471/15
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.И. Закировой
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г.
по делу N А40-37471/15, принятое судьей Лариным М.В. (шифр судьи 107-297),
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к Жилищно-строительному кооперативу "Дзержинец-11" (ОГРН 1037700201263, 129282, г. Москва, ул. Полярная, д. 46)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Войнова М.В. по доверенности от 16.03.2015
от ответчика: Зайнуллина С.К. Выписка из ЕГРЮЛ от 02.03.2015
установил:
ОАО "МОЭК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЖСК "Дзержинец-11" (далее ответчик) о взыскании о взыскании задолженности по оплате услуг по поставки горячей воды по договору N 03.202915ГВС от 01.01.2012 за период май, сентябрь - декабрь 2012, апрель, июнь, сентябрь - декабрь 2013, январь, апрель, сентябрь - ноябрь 2014 в размере 165 847 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012 по 03.02.2015 в размере 17 225 руб. 71 коп., (всего долг и проценты - 183 073 руб. 59 коп.) и процентов с 04.02.2015 по день фактической уплаты основного долга, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 требования ОАО "МОЭК" было отказано в полном объеме.
Истец не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик и истец в судебном заседании поддержали ходатайство об отказе от иска.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г. по делу N А40-37471/15 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 964 (девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 68 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)