Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щелокаевой Т.А.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" г. Усинск (ОГРН: 1071100001466; ИНН: 1106022503)
без участия в судебном заседании представителей сторон,
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2015 по делу N А29-764/2015, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (ОГРН: 1081106001437; ИНН: 1106024691)
к товариществу собственников жилья "Наш дом" г. Усинск (ОГРН: 1071100001466; ИНН: 1106022503)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Усинский городской информационный центр" (ОГРН: 1081106000744; ИНН: 1106024010)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
общество с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (далее - истец, Общество, Компания, ООО "Усинская Тепловая Компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 04.02.2015 N 425 к товариществу собственников жилья "Наш дом" г. Усинск (далее - ответчик, заявитель, Товарищество, ТСЖ, ТСЖ "Наш дом") о взыскании 357 223 рублей 00 копеек задолженности, в том числе 351 757 рублей 47 копеек долга по договору на отпуск тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения от 01.04.2009 N 01/018-2009 (далее - договор) за оказанные с 01.08.2014 по 31.12.2014 услуги, 5 465 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 26.09.2014 по 03.02.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.
После уточнения исковых требований (л.д. 65), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 285 140 рублей 19 копеек задолженности, в том числе 277 482 рубля 11 копеек долга за оказанные с 01.08.2014 по 30.11.2014 услуги и 7 658 рублей 08 копеек процентов за период с 26.09.2014 по 05.03.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 307, 309, 395, 486, 506 - 524, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 47 - 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика взятых на себя денежных обязательств по оплате поставленных в спорный период ресурсов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Усинский городской информационный центр" (далее - третье лицо, расчетный центр, ООО "Усинский городской информационный центр").
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2015 требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции нашел подтвержденным факты оказания истцом ответчику услуг в рамках договора с августа по ноябрь 2014 года и неоплаты последних со стороны ТСЖ, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности требований Компании.
Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав ООО "Усинская Тепловая Компания" в удовлетворении исковых требований. Заявитель со ссылкой на статьи 401, 405, 406, 431 ГК РФ, пункт 6.4 договора настаивает, что основанием для расчетов Товарищества с Компанией являются счет-фактура и акт выполненных работ, которые Общество обязано направлять в адрес ТСЖ. То есть исполнение обязательства Товарищества по договору зависит от исполнения встречного обязательства Компании по предоставлению первичных финансово-хозяйственных документов. Учитывая, что до настоящего времени обязательство по оплате оказанных услуг из-за отсутствия платежных документов у ТСЖ "Наш дом" не наступил, ответчик считает взыскание с него в пользу истца суммы долга незаконным и необоснованным.
ООО "Усинская Тепловая Компания" в подробном отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя опровергло, считает решение от 09.04.2015 законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу ТСЖ "Наш дом" оставить без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции рассмотрен в отсутствие представителей истца и ответчика.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
01.04.2009 между ООО "Усинская Тепловая Компания" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Наш дом" (исполнитель услуг) заключен договор (л.д. 12-14), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечивать исполнителя услуг тепловой энергией и холодной водой (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения и отопления потребителям, а исполнитель услуг принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию и холодную воду (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
В силу пунктов 2.1.1, 3.2.2 договора ресурсоснабжающая организация обязана обеспечивать исполнителя услуг тепловой энергией на нужды отопления, а также тепловой энергией для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. исполнитель услуг, в свою очередь, обязан своевременно в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором оплачивать тепловую энергию и холодную воду (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения.
Количество потребленной тепловой энергии и холодной воды определяется (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) по показаниям коммерческих приборов учета тепловой энергии и воды исполнителя услуг, установленных на границе эксплуатационной ответственности систем теплопотребления многоквартирного дома (пункт 4.2 договора).
В силу пунктов 5.1 и 5.2 договора при временном отсутствии узла учета либо при отсутствии сведений по показаниям приборов учета в срок, установленный пунктом 3.2.8 договора, количество тепловой энергии определяется расчетным путем на основании договорных величин в соответствии с приложением N 1 к договору и данных расчетного центра. Количество холодной воды на нужды горячего водоснабжения определяется по нормативу потребления, установленного органом местного самоуправления на основании данных расчетного центра.
Оплата тепловой энергии и холодной воды (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения производится за фактически принятое исполнителем услуг количество указанных ресурсов в соответствии с данными приборов учета. При отсутствии приборов учета либо отсутствии сведений о показаниях приборов учета в установленный договором срок исполнитель услуг оплачивает количество тепловой энергии, определенной в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора.
Согласно пункту 8.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2010. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях на новый срок (один год), если за месяц до окончания срока действия договор исполнитель услуг не заявит о намерении прекратить действие договора либо изменить его условия.
Во исполнение условий договора истец в период с августа по декабрь 2014 года оказывал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения, что сторонами не оспаривается.
Объем потребления тепловой энергии конечными потребителями Товарищества в спорный период определялся Компанией исходя из норматива потребления тепловой энергии, установленного постановлением Главы Администрации городского округа "Усинск" от 11.09.2008 N 1142 "Об утверждении норматива потребления коммунальных услуг" (л.д. 18). Расчет объема поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения производился Обществом согласно данным ООО "Усинский городской информационный центр" (л.д. 36-39 78-81, 83-86, 88-91), которое производит начисление платы населению за жилищно-коммунальные услуги на основании агентского договора от 01.01.2013 N 02/13, заключенного с ООО "Усинская Тепловая Компания" (л.д. 31-35).
Споров по объемам отпущенных ресурсов между сторонами отсутствуют.
Для оплаты оказанных с августа по декабрь 2014 года услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.08.2014 N 9069, от 30.09.2014 N 10348, от 31.10.2014 N 11494, от 30.11.2014 N 12508, от 31.12.2014 N 13819 (л.д. 20-24) на общую сумму 351 757 рублей 47 копеек, рассчитанную по тарифам, утвержденным приказами Службы Республики Коми по тарифам от 03.212.2013 N 95/23, N 95/25 (л.д. 15-16, 19).
Поскольку ТСЖ "Наш дом" денежное обязательство по договору оставило без исполнения, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ долга за спорный период.
16.02.2015 платежным поручением N 3 ответчик оплатил истцу, оказанные им в декабре 2014 года услуги по договору на сумму 74 275 рублей 36 копеек. с учетом частичной оплаты ответчик остался должен истцу по договору за период с августа по ноябрь 2014 года 277 482 рубля 11 копеек. Кроме того, учитывая нарушение заявителем сроков оплаты, Компания начислила Товариществу проценты в размере 7 658 рублей 08 копеек за период с 26.09.2014 по 05.03.2015 (л.д. 10, 67).
Взыскание с ТСЖ в пользу Общества долга и процентов послужило основанием для принесения заявителем апелляционной жалобы, изучив доводы которой Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к рассматриваемым отношениям, связанным с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть на объекты ответчика применяются нормы о договоре энергоснабжения, закрепленные в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статей 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Абонент в свою очередь обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 6.2, 6.4, 6.5 договора расчетный период равен календарному месяцу. Оплата за полученное количество тепловой энергии и (или) холодной воды на нужды горячего водоснабжения производится на основании акта выполненных работ и счета-фактуры до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель услуг должен оплатить количество тепловой энергии и холодной воды (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения в полном объеме от суммы, поступившей на расчетный счет расчетного центра денежных средств от населения за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Образовавшуюся задолженность за расчетный период исполнитель услуг оплачивает по мере поступления денежных средств от населения. Обязательство исполнителя услуг по оплате тепловой энергии и холодной воды (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В рассматриваемом случае вопреки доводам заявителя, срок оплаты поставленной тепловой энергии, установленный в пункте 6.4. договора, не связан с фактом получения счета-фактуры, так как определен указанием на календарную дату - до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует положениям статьи 190 ГК РФ. Апелляционный суд отмечает, что по договору основанием для оплаты служит не вручение счетов-фактур, а сам факт поставки тепловой энергии (пункты 4.1, 6.1 договора), при этом само по себе отсутствие счетов-фактур в любом случае не препятствует оплате потребленного ресурса и оказанных услуг. Кроме того, материалы дела содержат доказательства направления и вручения ответчику счетов-фактур (л.д. 20-30), которые Товариществом в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ не опровергнуты.
При изложенных обстоятельствах указания заявителя о наличии оснований для применения части 3 статьи 405, части 1 статьи 406 ГК РФ отклоняются как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств либо невозможности совершения им соответствующих платежных операций в разумные сроки в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 277 482 рублей 11 копеек долга по договору за поставленную с августа по ноябрь 2014 года тепловую энергию.
По правилам действовавшей в спорный период редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу приведенной нормы проценты могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Проверив расчет процентов, установив его соответствие нормам действующего законодательства и условиям договора, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя денежных обязательств и отсутствие со стороны последнего возражений относительно размера и периода начисления процентов, и соответствующего контррасчета, апелляционный суд находит, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с Товарищества 7 658 рублей 08 копеек процентов за период с 26.09.2014 по 05.03.2015.
Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального права не нарушены, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, правовых и фактических оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2015 по делу N А29-764/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" г. Усинск - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом" г. Усинск (ОГРН: 1081106001437; ИНН: 1106024691) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины за принесение апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.08.2015 N 02АП-4731/2015 ПО ДЕЛУ N А29-764/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2015 г. по делу N А29-764/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щелокаевой Т.А.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" г. Усинск (ОГРН: 1071100001466; ИНН: 1106022503)
без участия в судебном заседании представителей сторон,
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2015 по делу N А29-764/2015, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (ОГРН: 1081106001437; ИНН: 1106024691)
к товариществу собственников жилья "Наш дом" г. Усинск (ОГРН: 1071100001466; ИНН: 1106022503)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Усинский городской информационный центр" (ОГРН: 1081106000744; ИНН: 1106024010)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (далее - истец, Общество, Компания, ООО "Усинская Тепловая Компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 04.02.2015 N 425 к товариществу собственников жилья "Наш дом" г. Усинск (далее - ответчик, заявитель, Товарищество, ТСЖ, ТСЖ "Наш дом") о взыскании 357 223 рублей 00 копеек задолженности, в том числе 351 757 рублей 47 копеек долга по договору на отпуск тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения от 01.04.2009 N 01/018-2009 (далее - договор) за оказанные с 01.08.2014 по 31.12.2014 услуги, 5 465 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 26.09.2014 по 03.02.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.
После уточнения исковых требований (л.д. 65), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 285 140 рублей 19 копеек задолженности, в том числе 277 482 рубля 11 копеек долга за оказанные с 01.08.2014 по 30.11.2014 услуги и 7 658 рублей 08 копеек процентов за период с 26.09.2014 по 05.03.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 307, 309, 395, 486, 506 - 524, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 47 - 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика взятых на себя денежных обязательств по оплате поставленных в спорный период ресурсов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Усинский городской информационный центр" (далее - третье лицо, расчетный центр, ООО "Усинский городской информационный центр").
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2015 требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции нашел подтвержденным факты оказания истцом ответчику услуг в рамках договора с августа по ноябрь 2014 года и неоплаты последних со стороны ТСЖ, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности требований Компании.
Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав ООО "Усинская Тепловая Компания" в удовлетворении исковых требований. Заявитель со ссылкой на статьи 401, 405, 406, 431 ГК РФ, пункт 6.4 договора настаивает, что основанием для расчетов Товарищества с Компанией являются счет-фактура и акт выполненных работ, которые Общество обязано направлять в адрес ТСЖ. То есть исполнение обязательства Товарищества по договору зависит от исполнения встречного обязательства Компании по предоставлению первичных финансово-хозяйственных документов. Учитывая, что до настоящего времени обязательство по оплате оказанных услуг из-за отсутствия платежных документов у ТСЖ "Наш дом" не наступил, ответчик считает взыскание с него в пользу истца суммы долга незаконным и необоснованным.
ООО "Усинская Тепловая Компания" в подробном отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя опровергло, считает решение от 09.04.2015 законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу ТСЖ "Наш дом" оставить без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции рассмотрен в отсутствие представителей истца и ответчика.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
01.04.2009 между ООО "Усинская Тепловая Компания" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Наш дом" (исполнитель услуг) заключен договор (л.д. 12-14), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечивать исполнителя услуг тепловой энергией и холодной водой (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения и отопления потребителям, а исполнитель услуг принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию и холодную воду (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
В силу пунктов 2.1.1, 3.2.2 договора ресурсоснабжающая организация обязана обеспечивать исполнителя услуг тепловой энергией на нужды отопления, а также тепловой энергией для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. исполнитель услуг, в свою очередь, обязан своевременно в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором оплачивать тепловую энергию и холодную воду (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения.
Количество потребленной тепловой энергии и холодной воды определяется (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) по показаниям коммерческих приборов учета тепловой энергии и воды исполнителя услуг, установленных на границе эксплуатационной ответственности систем теплопотребления многоквартирного дома (пункт 4.2 договора).
В силу пунктов 5.1 и 5.2 договора при временном отсутствии узла учета либо при отсутствии сведений по показаниям приборов учета в срок, установленный пунктом 3.2.8 договора, количество тепловой энергии определяется расчетным путем на основании договорных величин в соответствии с приложением N 1 к договору и данных расчетного центра. Количество холодной воды на нужды горячего водоснабжения определяется по нормативу потребления, установленного органом местного самоуправления на основании данных расчетного центра.
Оплата тепловой энергии и холодной воды (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения производится за фактически принятое исполнителем услуг количество указанных ресурсов в соответствии с данными приборов учета. При отсутствии приборов учета либо отсутствии сведений о показаниях приборов учета в установленный договором срок исполнитель услуг оплачивает количество тепловой энергии, определенной в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора.
Согласно пункту 8.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2010. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях на новый срок (один год), если за месяц до окончания срока действия договор исполнитель услуг не заявит о намерении прекратить действие договора либо изменить его условия.
Во исполнение условий договора истец в период с августа по декабрь 2014 года оказывал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения, что сторонами не оспаривается.
Объем потребления тепловой энергии конечными потребителями Товарищества в спорный период определялся Компанией исходя из норматива потребления тепловой энергии, установленного постановлением Главы Администрации городского округа "Усинск" от 11.09.2008 N 1142 "Об утверждении норматива потребления коммунальных услуг" (л.д. 18). Расчет объема поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения производился Обществом согласно данным ООО "Усинский городской информационный центр" (л.д. 36-39 78-81, 83-86, 88-91), которое производит начисление платы населению за жилищно-коммунальные услуги на основании агентского договора от 01.01.2013 N 02/13, заключенного с ООО "Усинская Тепловая Компания" (л.д. 31-35).
Споров по объемам отпущенных ресурсов между сторонами отсутствуют.
Для оплаты оказанных с августа по декабрь 2014 года услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.08.2014 N 9069, от 30.09.2014 N 10348, от 31.10.2014 N 11494, от 30.11.2014 N 12508, от 31.12.2014 N 13819 (л.д. 20-24) на общую сумму 351 757 рублей 47 копеек, рассчитанную по тарифам, утвержденным приказами Службы Республики Коми по тарифам от 03.212.2013 N 95/23, N 95/25 (л.д. 15-16, 19).
Поскольку ТСЖ "Наш дом" денежное обязательство по договору оставило без исполнения, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ долга за спорный период.
16.02.2015 платежным поручением N 3 ответчик оплатил истцу, оказанные им в декабре 2014 года услуги по договору на сумму 74 275 рублей 36 копеек. с учетом частичной оплаты ответчик остался должен истцу по договору за период с августа по ноябрь 2014 года 277 482 рубля 11 копеек. Кроме того, учитывая нарушение заявителем сроков оплаты, Компания начислила Товариществу проценты в размере 7 658 рублей 08 копеек за период с 26.09.2014 по 05.03.2015 (л.д. 10, 67).
Взыскание с ТСЖ в пользу Общества долга и процентов послужило основанием для принесения заявителем апелляционной жалобы, изучив доводы которой Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к рассматриваемым отношениям, связанным с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть на объекты ответчика применяются нормы о договоре энергоснабжения, закрепленные в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статей 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Абонент в свою очередь обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 6.2, 6.4, 6.5 договора расчетный период равен календарному месяцу. Оплата за полученное количество тепловой энергии и (или) холодной воды на нужды горячего водоснабжения производится на основании акта выполненных работ и счета-фактуры до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель услуг должен оплатить количество тепловой энергии и холодной воды (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения в полном объеме от суммы, поступившей на расчетный счет расчетного центра денежных средств от населения за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Образовавшуюся задолженность за расчетный период исполнитель услуг оплачивает по мере поступления денежных средств от населения. Обязательство исполнителя услуг по оплате тепловой энергии и холодной воды (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В рассматриваемом случае вопреки доводам заявителя, срок оплаты поставленной тепловой энергии, установленный в пункте 6.4. договора, не связан с фактом получения счета-фактуры, так как определен указанием на календарную дату - до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует положениям статьи 190 ГК РФ. Апелляционный суд отмечает, что по договору основанием для оплаты служит не вручение счетов-фактур, а сам факт поставки тепловой энергии (пункты 4.1, 6.1 договора), при этом само по себе отсутствие счетов-фактур в любом случае не препятствует оплате потребленного ресурса и оказанных услуг. Кроме того, материалы дела содержат доказательства направления и вручения ответчику счетов-фактур (л.д. 20-30), которые Товариществом в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ не опровергнуты.
При изложенных обстоятельствах указания заявителя о наличии оснований для применения части 3 статьи 405, части 1 статьи 406 ГК РФ отклоняются как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств либо невозможности совершения им соответствующих платежных операций в разумные сроки в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 277 482 рублей 11 копеек долга по договору за поставленную с августа по ноябрь 2014 года тепловую энергию.
По правилам действовавшей в спорный период редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу приведенной нормы проценты могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Проверив расчет процентов, установив его соответствие нормам действующего законодательства и условиям договора, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя денежных обязательств и отсутствие со стороны последнего возражений относительно размера и периода начисления процентов, и соответствующего контррасчета, апелляционный суд находит, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с Товарищества 7 658 рублей 08 копеек процентов за период с 26.09.2014 по 05.03.2015.
Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального права не нарушены, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, правовых и фактических оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2015 по делу N А29-764/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" г. Усинск - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом" г. Усинск (ОГРН: 1081106001437; ИНН: 1106024691) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины за принесение апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Д.Ю.БАРМИН
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)