Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Козлова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 мая 2014 г. частную жалобу Л. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 14 марта 2014 г. об оставлении без рассмотрения ее заявления об оспаривании отказа администрации г. Серпухова Московской области в согласовании границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения представителя Л. - Ч., представителя администрации г. Серпухова Московской области - Х.,
установила:
Л. оспорила в суде отказ администрации г. Серпухова Московской области в согласовании границ земельного участка, просила обязать заинтересованное лицо согласовать и утвердить схему расположения земельного участка, на котором расположен гараж, принадлежащий ей на праве собственности.
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 14 марта 2014 г. заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Л. просит отменить данное определение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя по доверенности - Ч., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя заинтересованного лица - Х., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи отменить по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, что 13 декабря 2013 г. администрация г. Серпухова отказала Л., являющейся собственником гаража, застроенная площадь - <данные изъяты> кв. м, инв. N <данные изъяты>, лит. Г, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка предполагаемым размером <данные изъяты> кв. м, на котором находится указанный гараж, на основании того, что этот земельный участок в соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Серпухов Московской области находится в зоне Ж-8Б - Зона застройки многоквартирными жилыми домами городского центра, вид разрешенного использования земельного участка "отдельно стоящие гаражи" в данной зоне не предусмотрен.
Оставляя без рассмотрения заявление, суд пришел к выводу, что имеет место спор о праве, подведомственный суду в связи с чем требование Л. подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Судебная коллегия считает этот вывод суда ошибочным.
В данном случае отношения возникли из публичных правоотношений, Л. требований имущественного характера не заявляла, оспаривает правомерность вынесенного постановления администрации г. Серпухова от 13 декабря 2013 г., обязанность по доказыванию законности которого в силу части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на орган местного самоуправления. Спор гражданско-правового характера отсутствует.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 193, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Серпуховского городского суда Московской области от 14 марта 2014 г. отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9869/2014
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2014 г. по делу N 33-9869/2014
Судья: Козлова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 мая 2014 г. частную жалобу Л. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 14 марта 2014 г. об оставлении без рассмотрения ее заявления об оспаривании отказа администрации г. Серпухова Московской области в согласовании границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения представителя Л. - Ч., представителя администрации г. Серпухова Московской области - Х.,
установила:
Л. оспорила в суде отказ администрации г. Серпухова Московской области в согласовании границ земельного участка, просила обязать заинтересованное лицо согласовать и утвердить схему расположения земельного участка, на котором расположен гараж, принадлежащий ей на праве собственности.
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 14 марта 2014 г. заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Л. просит отменить данное определение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя по доверенности - Ч., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя заинтересованного лица - Х., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи отменить по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, что 13 декабря 2013 г. администрация г. Серпухова отказала Л., являющейся собственником гаража, застроенная площадь - <данные изъяты> кв. м, инв. N <данные изъяты>, лит. Г, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка предполагаемым размером <данные изъяты> кв. м, на котором находится указанный гараж, на основании того, что этот земельный участок в соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Серпухов Московской области находится в зоне Ж-8Б - Зона застройки многоквартирными жилыми домами городского центра, вид разрешенного использования земельного участка "отдельно стоящие гаражи" в данной зоне не предусмотрен.
Оставляя без рассмотрения заявление, суд пришел к выводу, что имеет место спор о праве, подведомственный суду в связи с чем требование Л. подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Судебная коллегия считает этот вывод суда ошибочным.
В данном случае отношения возникли из публичных правоотношений, Л. требований имущественного характера не заявляла, оспаривает правомерность вынесенного постановления администрации г. Серпухова от 13 декабря 2013 г., обязанность по доказыванию законности которого в силу части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на орган местного самоуправления. Спор гражданско-правового характера отсутствует.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 193, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Серпуховского городского суда Московской области от 14 марта 2014 г. отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)