Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Класс плюс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2014 по делу N А43-14995/2014, принятое судьей Окутиным С.Г. по иску закрытого акционерного общества "Класс плюс" (ИНН 5261024277, ОГРН 1025203561921) к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) о взыскании 747 227 руб. 42 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
закрытое акционерное общество "Класс плюс" (далее - ЗАО "Класс плюс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") о взыскании 747 227 руб. 42 коп. задолженности по договору от 27.02.2009 N 1-т на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с января по апрель 2014 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил иск и просил о взыскании 694 992 руб. 40 коп. задолженности, а также 24 242 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно истец просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска в части взыскания 694 992 руб. 40 коп. задолженности, отклонено в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как не заявленное при подаче первоначального иска.
ОАО "Теплоэнерго" не согласилось с объемом отпущенной тепловой энергии, указав, что задолженность отсутствует.
Решением от 18.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Класс плюс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, именно неправильным истолкованием закона.
Сославшись на пункт 3.1.2 договора, заявитель указал, что в нарушение норм Правил коммерческого учета счетчики были установлены и приняты в эксплуатацию без участия энергоснабжающей организации (ЗАО "Класс плюс"). Более того, не было и уведомления о предстоящей установке и вводе в эксплуатацию счетчиков. Соответственно, у ЗАО "Класс плюс" не было оснований для изменения порядка расчетов и расчеты производились в соответствии с договором энергоснабжения.
По мнению заявителя, отношения по поставке тепловой энергии между ОАО "Теплоэнерго" и ОАО "ДК Приокского района" не являются прямыми и не регулируются договором. Исходя из того, что сторонами договора являются только ЗАО "Класс плюс" и ОАО "Теплоэнерго", то показания расчетных приборов учета субабонентов ОАО "Теплоэнерго" могли быть приняты ЗАО "Класс плюс" только в том случае, если приборы учета соответствующих субабонентов были допущены в эксплуатацию с участием энергоснабжающей организации в данном обязательстве - ЗАО "Класс плюс" в соответствии с порядком, установленным действующими Правилами учета тепловой энергии. Поскольку этого сделано не было, ЗАО "Класс плюс" имело право применять расчетный метод определения объема отпущенной тепловой энергии.
Заявитель считает, что поскольку при расчетах по договору энергоснабжения со стороны потребителя выступают его субабоненты, то для принятия показаний установленных у субабонентов приборов учета с целью расчета по настоящему договору необходимо, чтобы данные приборы учета были допущены в эксплуатацию и к ведению учета ЗАО "Класс плюс" как теплоснабжающей организацией. В противном случае данные этих приборов не могут являться объективными для ЗАО "Класс плюс".
Заявитель уточнил, что у него не было возможности представить доказательства недостоверности показаний счетчиков, поскольку ответчик не предоставлял такие показания истцу. Кроме того, ОАО "Теплоэнерго" не представило расчет снижения объемов поставленной тепловой энергии, в том числе показания приборов учета, а также документы, подтверждающие их допуск в эксплуатацию в соответствии с правилами.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
ОАО "Теплоэнерго" в отзыве возразило против доводов жалобы, указав, что в соответствии с пунктом 3.1.2 договора при отсутствии приборов учета на источнике теплоты количество отпущенной тепловой энергии определяется на основании максимальных тепловых нагрузок на отопление и вентиляцию с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха и нормативной усредненной температуры внутреннего воздуха и фактической продолжительности работ систем теплопотребления потребителей с учетом показаний расчетных приборов учета субабонентов, допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". субабонентом в настоящем случае выступает ОАО "ДК Приокского района" как лицо ответственное в соответствии с договором управления за предоставление коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, для которых ОАО "Теплоэнерго" покупает тепловую энергию в рамках спорного договора. В свою очередь между ОАО "Теплоэнерго" и ОАО "ДК Приокского района" заключен договор на отпуск тепловой энергии N 9530 от 25.09.2006, согласно которому осуществляется поставка последнему приобретенной у ЗАО "Класс плюс" тепловой энергии для дальнейшего оказания коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных домах, включенных в спорный договор (приложение N 1). При этом многоквартирные дома по адресам: г. Н. Новгород, пос. Черепичный, 9; пос. Черепичный, 10; пос. Черепичный, 11; пос. Черепичный, 13 и пос. Черепичный, 20 оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается подписанными между представителем ОАО "Теплоэнерго" и представителем ОАО "ДК Приокского района" актами допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии по указанным объектам, а также актами повторного допуска узлов учета в эксплуатацию.
Пояснило, что производило расчет начислений за принятую тепловую энергию в рамках заключенного с ответчиком договора с учетом показаний субабонентов, в частности ОАО "ДК Приокского района", в соответствии с пунктом 3.1.2 договора и Правилами коммерческого учета тепловой энергии, в связи с чем исполнило обязательства по оплате принятой тепловой энергии в размере 2 990,73 Гкал (расчет прилагается) и отклонило счета-фактуры, выставленные истцом за отпущенную тепловую энергию за период с января 2014 года по апрель 2014 года, о чем уведомило истца письмами N 003-4176 от 28.02.2014, 003-5365 от 18.03.2014, 003-8567 от 30.04.2014 и 003-8568 от 30.04.2014.
В дополнении к отзыву ответчик направил посуточные показания прибора учета за спорный период согласно приборным ведомостям и сообщил, что приборное потребление за период с января по апрель 2014 года составило 1 320,68 Гкал, что полностью соответствует представленным в материалы дела приборным ведомостям и справке-расчету количества принятой тепловой энергии. Просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
Рассмотрев представленные ответчиком дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции приобщает их к материалам дела в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
Определением от 10.02.2015 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Малышкиной Е.Л. на судью Вечканова А.И. в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 10.02.2015, затем на 10.03.2015.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2009 между ЗАО "Класс плюс (энергоснабжающей организацией) и ОАО "Теплоэнерго" (абонентом) заключен договор N 1-т на отпуск тепловой энергии в горячей воде и соглашение от 12.01.2011 N 1, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту на теплоснабжение объектов, включая субабонентов и арендаторов (прил. 1), в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику, тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.03.2009 по 28.02.2010 в количестве 7271,56 Гкал (прил. 2).
В разделе 3 согласован порядок учета тепловой энергии.
Количество отпущенной абоненту тепловой энергии определяется ежемесячно на основании показаний расчетных приборов учета абонента, установленных на границах раздела между энергоснабжающей организацией и абонентом, и допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".
Согласно пункту 3.1.2 договора при отсутствии приборов учета на источнике теплоты - на основании максимальных тепловых нагрузок на отопление и вентиляцию с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха и нормативной усредненной температуры внутреннего воздуха и фактической продолжительности работы систем теплопотребления потребителей с учетом показаний расчетных приборов учета субабонентов, допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".
В разделе 5 договора от 27.02.2009 N 1-т на отпуск тепловой энергии в горячей воде согласован порядок расчетов.
Истец во исполнение договора от 27.02.2009 N 1-т на отпуск тепловой энергии в горячей воде в период с января по апрель 2014 года подавал ОАО "Теплоэнерго" тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
Неоплата по договору задолженности за январь - апрель 2014 года послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. При этом согласно пункту 3 данной статьи осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.
Исходя из положений пункта 6 указанной статьи коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила коммерческого учета) смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, при этом ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представитель потребителя, а также представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.
Согласно пункту 66 указанных Правил при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:
а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;
б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;
в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;
г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.
При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.
Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
Материалы дела свидетельствуют о том, что объекты, включенные в заключенный между сторонами договор и закрепленные в приложении N 1, частично оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.
ОАО "Теплоэнерго" и ОАО "ДК Приокского района" была произведена установка и технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии по адресам: г. Нижний Новгород, пос. Черепичный, 9, 10, 11, 13, 20.
По факту осмотра составлены акты от 01.07.2013 допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии по указанным объектам, утвержденные начальником управления энергетического надзора ОАО "Теплоэнерго".
В соответствии с пунктом 73 Правил коммерческого учета, перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета.
ОАО "Теплоэнерго" и ОАО "ДК Приокского района" в отношении приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию по вышеуказанным адресам, были оформлены акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (N 2905 от 06.12.2013, 2906 от 06.12.2013, 2911 от 06.12.2013, 2910 от 06.12.2013, 2909 от 06.12.2013, 1132 от 19.02.2014, 2907 от 06.12.2013).
Довод заявителя о необходимости участия в приемке и вводе в эксплуатацию общедомовых приборов учета не основан на нормах права и отклоняется как необоснованный, поскольку энергоснабжающей организацией в отношении многоквартирных домов выступает ОАО "Теплоэнерго".
Кроме того, договором между сторонами также не предусмотрено участие истца в приемке и вводе в эксплуатацию приборов учета у потребителей ответчика, а также участие при снятии показаний приборов учета.
Из материалов дела следует и стороны указали, что спор возник в связи с различной методикой расчета объема отпущенной тепловой энергии в горячей воде на узлах учета. Энергоснабжающая организация считает, что расчет начислений за принятую тепловую энергию должен быть произведен исходя из тепловых нагрузок, установленных договором, а абонент - с учетом показаний расчетных приборов учета субабонентов, допущенных в эксплуатацию.
Истец нормативно не обосновал правомерность применения расчетного метода определения объема отпущенной тепловой энергии при наличии достоверных показаний приборов учета.
Истец в обоснование своего требования ссылался на то, что ответчик не передавал показания приборов учета субабонентов.
В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, устанавливаемым по общему правилу в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. В случае отсутствия в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем. Обязанность по организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета лежит на потребителях, не имеющих таких приборов.
Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Таким образом, законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета. Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией.
Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета. Непредставление абонентом энергоснабжающей организации сведений об объеме поставленной энергии субабоненту (ОАО "ДК Приокского района") не является основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений.
Более того истец не оспаривает исправность приборов учета и не заявляет о фальсификации данных о показаниях приборов учета за спорный период.
Также необоснован довод истца о невозможности применения в расчетах показаний приборов учета субабонентов в связи с удаленностью границы эксплуатационной ответственности от непосредственных объектов потребителей (жилых домов), в которых установлены соответствующие приборы учета, поскольку стороны согласовали в договоре условие о применении в расчетах показаний приборов учета конечных потребителей ответчика.
Кроме того истец в обоснование указанного довода не представил доказательств того, что в результате применения показаний приборов учета конечных потребителей, не учитывается весь объем поставленной тепловой энергии.
ОАО "Теплоэнерго" производило расчет начислений за принятую тепловую энергию с учетом показаний ОАО "ДК Приокского района" (субабонент), в соответствии с пунктом 3.1.2 спорного договора и правилами коммерческого учета тепловой энергии и полностью оплатило полученную тепловую энергию в количестве 2 990,73 Гкал. Ответчик в судебном заседании пояснил и истец подтвердил, что потери отпущенной тепловой энергии оплачены.
В связи с изложенным суда апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2014 по делу N А43-14995/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Класс плюс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.03.2015 ПО ДЕЛУ N А43-14995/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2015 г. по делу N А43-14995/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Класс плюс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2014 по делу N А43-14995/2014, принятое судьей Окутиным С.Г. по иску закрытого акционерного общества "Класс плюс" (ИНН 5261024277, ОГРН 1025203561921) к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) о взыскании 747 227 руб. 42 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
закрытое акционерное общество "Класс плюс" (далее - ЗАО "Класс плюс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") о взыскании 747 227 руб. 42 коп. задолженности по договору от 27.02.2009 N 1-т на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с января по апрель 2014 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил иск и просил о взыскании 694 992 руб. 40 коп. задолженности, а также 24 242 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно истец просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска в части взыскания 694 992 руб. 40 коп. задолженности, отклонено в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как не заявленное при подаче первоначального иска.
ОАО "Теплоэнерго" не согласилось с объемом отпущенной тепловой энергии, указав, что задолженность отсутствует.
Решением от 18.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Класс плюс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, именно неправильным истолкованием закона.
Сославшись на пункт 3.1.2 договора, заявитель указал, что в нарушение норм Правил коммерческого учета счетчики были установлены и приняты в эксплуатацию без участия энергоснабжающей организации (ЗАО "Класс плюс"). Более того, не было и уведомления о предстоящей установке и вводе в эксплуатацию счетчиков. Соответственно, у ЗАО "Класс плюс" не было оснований для изменения порядка расчетов и расчеты производились в соответствии с договором энергоснабжения.
По мнению заявителя, отношения по поставке тепловой энергии между ОАО "Теплоэнерго" и ОАО "ДК Приокского района" не являются прямыми и не регулируются договором. Исходя из того, что сторонами договора являются только ЗАО "Класс плюс" и ОАО "Теплоэнерго", то показания расчетных приборов учета субабонентов ОАО "Теплоэнерго" могли быть приняты ЗАО "Класс плюс" только в том случае, если приборы учета соответствующих субабонентов были допущены в эксплуатацию с участием энергоснабжающей организации в данном обязательстве - ЗАО "Класс плюс" в соответствии с порядком, установленным действующими Правилами учета тепловой энергии. Поскольку этого сделано не было, ЗАО "Класс плюс" имело право применять расчетный метод определения объема отпущенной тепловой энергии.
Заявитель считает, что поскольку при расчетах по договору энергоснабжения со стороны потребителя выступают его субабоненты, то для принятия показаний установленных у субабонентов приборов учета с целью расчета по настоящему договору необходимо, чтобы данные приборы учета были допущены в эксплуатацию и к ведению учета ЗАО "Класс плюс" как теплоснабжающей организацией. В противном случае данные этих приборов не могут являться объективными для ЗАО "Класс плюс".
Заявитель уточнил, что у него не было возможности представить доказательства недостоверности показаний счетчиков, поскольку ответчик не предоставлял такие показания истцу. Кроме того, ОАО "Теплоэнерго" не представило расчет снижения объемов поставленной тепловой энергии, в том числе показания приборов учета, а также документы, подтверждающие их допуск в эксплуатацию в соответствии с правилами.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
ОАО "Теплоэнерго" в отзыве возразило против доводов жалобы, указав, что в соответствии с пунктом 3.1.2 договора при отсутствии приборов учета на источнике теплоты количество отпущенной тепловой энергии определяется на основании максимальных тепловых нагрузок на отопление и вентиляцию с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха и нормативной усредненной температуры внутреннего воздуха и фактической продолжительности работ систем теплопотребления потребителей с учетом показаний расчетных приборов учета субабонентов, допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". субабонентом в настоящем случае выступает ОАО "ДК Приокского района" как лицо ответственное в соответствии с договором управления за предоставление коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, для которых ОАО "Теплоэнерго" покупает тепловую энергию в рамках спорного договора. В свою очередь между ОАО "Теплоэнерго" и ОАО "ДК Приокского района" заключен договор на отпуск тепловой энергии N 9530 от 25.09.2006, согласно которому осуществляется поставка последнему приобретенной у ЗАО "Класс плюс" тепловой энергии для дальнейшего оказания коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных домах, включенных в спорный договор (приложение N 1). При этом многоквартирные дома по адресам: г. Н. Новгород, пос. Черепичный, 9; пос. Черепичный, 10; пос. Черепичный, 11; пос. Черепичный, 13 и пос. Черепичный, 20 оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается подписанными между представителем ОАО "Теплоэнерго" и представителем ОАО "ДК Приокского района" актами допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии по указанным объектам, а также актами повторного допуска узлов учета в эксплуатацию.
Пояснило, что производило расчет начислений за принятую тепловую энергию в рамках заключенного с ответчиком договора с учетом показаний субабонентов, в частности ОАО "ДК Приокского района", в соответствии с пунктом 3.1.2 договора и Правилами коммерческого учета тепловой энергии, в связи с чем исполнило обязательства по оплате принятой тепловой энергии в размере 2 990,73 Гкал (расчет прилагается) и отклонило счета-фактуры, выставленные истцом за отпущенную тепловую энергию за период с января 2014 года по апрель 2014 года, о чем уведомило истца письмами N 003-4176 от 28.02.2014, 003-5365 от 18.03.2014, 003-8567 от 30.04.2014 и 003-8568 от 30.04.2014.
В дополнении к отзыву ответчик направил посуточные показания прибора учета за спорный период согласно приборным ведомостям и сообщил, что приборное потребление за период с января по апрель 2014 года составило 1 320,68 Гкал, что полностью соответствует представленным в материалы дела приборным ведомостям и справке-расчету количества принятой тепловой энергии. Просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
Рассмотрев представленные ответчиком дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции приобщает их к материалам дела в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
Определением от 10.02.2015 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Малышкиной Е.Л. на судью Вечканова А.И. в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 10.02.2015, затем на 10.03.2015.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2009 между ЗАО "Класс плюс (энергоснабжающей организацией) и ОАО "Теплоэнерго" (абонентом) заключен договор N 1-т на отпуск тепловой энергии в горячей воде и соглашение от 12.01.2011 N 1, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту на теплоснабжение объектов, включая субабонентов и арендаторов (прил. 1), в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику, тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.03.2009 по 28.02.2010 в количестве 7271,56 Гкал (прил. 2).
В разделе 3 согласован порядок учета тепловой энергии.
Количество отпущенной абоненту тепловой энергии определяется ежемесячно на основании показаний расчетных приборов учета абонента, установленных на границах раздела между энергоснабжающей организацией и абонентом, и допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".
Согласно пункту 3.1.2 договора при отсутствии приборов учета на источнике теплоты - на основании максимальных тепловых нагрузок на отопление и вентиляцию с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха и нормативной усредненной температуры внутреннего воздуха и фактической продолжительности работы систем теплопотребления потребителей с учетом показаний расчетных приборов учета субабонентов, допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".
В разделе 5 договора от 27.02.2009 N 1-т на отпуск тепловой энергии в горячей воде согласован порядок расчетов.
Истец во исполнение договора от 27.02.2009 N 1-т на отпуск тепловой энергии в горячей воде в период с января по апрель 2014 года подавал ОАО "Теплоэнерго" тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
Неоплата по договору задолженности за январь - апрель 2014 года послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. При этом согласно пункту 3 данной статьи осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.
Исходя из положений пункта 6 указанной статьи коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила коммерческого учета) смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, при этом ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представитель потребителя, а также представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.
Согласно пункту 66 указанных Правил при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:
а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;
б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;
в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;
г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.
При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.
Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
Материалы дела свидетельствуют о том, что объекты, включенные в заключенный между сторонами договор и закрепленные в приложении N 1, частично оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.
ОАО "Теплоэнерго" и ОАО "ДК Приокского района" была произведена установка и технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии по адресам: г. Нижний Новгород, пос. Черепичный, 9, 10, 11, 13, 20.
По факту осмотра составлены акты от 01.07.2013 допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии по указанным объектам, утвержденные начальником управления энергетического надзора ОАО "Теплоэнерго".
В соответствии с пунктом 73 Правил коммерческого учета, перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета.
ОАО "Теплоэнерго" и ОАО "ДК Приокского района" в отношении приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию по вышеуказанным адресам, были оформлены акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (N 2905 от 06.12.2013, 2906 от 06.12.2013, 2911 от 06.12.2013, 2910 от 06.12.2013, 2909 от 06.12.2013, 1132 от 19.02.2014, 2907 от 06.12.2013).
Довод заявителя о необходимости участия в приемке и вводе в эксплуатацию общедомовых приборов учета не основан на нормах права и отклоняется как необоснованный, поскольку энергоснабжающей организацией в отношении многоквартирных домов выступает ОАО "Теплоэнерго".
Кроме того, договором между сторонами также не предусмотрено участие истца в приемке и вводе в эксплуатацию приборов учета у потребителей ответчика, а также участие при снятии показаний приборов учета.
Из материалов дела следует и стороны указали, что спор возник в связи с различной методикой расчета объема отпущенной тепловой энергии в горячей воде на узлах учета. Энергоснабжающая организация считает, что расчет начислений за принятую тепловую энергию должен быть произведен исходя из тепловых нагрузок, установленных договором, а абонент - с учетом показаний расчетных приборов учета субабонентов, допущенных в эксплуатацию.
Истец нормативно не обосновал правомерность применения расчетного метода определения объема отпущенной тепловой энергии при наличии достоверных показаний приборов учета.
Истец в обоснование своего требования ссылался на то, что ответчик не передавал показания приборов учета субабонентов.
В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, устанавливаемым по общему правилу в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. В случае отсутствия в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем. Обязанность по организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета лежит на потребителях, не имеющих таких приборов.
Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Таким образом, законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета. Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией.
Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета. Непредставление абонентом энергоснабжающей организации сведений об объеме поставленной энергии субабоненту (ОАО "ДК Приокского района") не является основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений.
Более того истец не оспаривает исправность приборов учета и не заявляет о фальсификации данных о показаниях приборов учета за спорный период.
Также необоснован довод истца о невозможности применения в расчетах показаний приборов учета субабонентов в связи с удаленностью границы эксплуатационной ответственности от непосредственных объектов потребителей (жилых домов), в которых установлены соответствующие приборы учета, поскольку стороны согласовали в договоре условие о применении в расчетах показаний приборов учета конечных потребителей ответчика.
Кроме того истец в обоснование указанного довода не представил доказательств того, что в результате применения показаний приборов учета конечных потребителей, не учитывается весь объем поставленной тепловой энергии.
ОАО "Теплоэнерго" производило расчет начислений за принятую тепловую энергию с учетом показаний ОАО "ДК Приокского района" (субабонент), в соответствии с пунктом 3.1.2 спорного договора и правилами коммерческого учета тепловой энергии и полностью оплатило полученную тепловую энергию в количестве 2 990,73 Гкал. Ответчик в судебном заседании пояснил и истец подтвердил, что потери отпущенной тепловой энергии оплачены.
В связи с изложенным суда апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2014 по делу N А43-14995/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Класс плюс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
О.А.ЛОГИНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)