Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Сурненкова А.А.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от общества с ограниченной ответственностью "Независимая управляющая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" на решение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2015 по делу N А35-11206/2014 (судья Петрухина А.Н.), по иску открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая управляющая компания" (ОГРН 1064632040659, ИНН 4632065899) о взыскании 1 036 392 руб. 12 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Южная генерация" (ОАО "Квадра" - "Южная генерация", истец), обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая управляющая компания" (ООО "Независимая управляющая компания", ответчик) с иском (с учетом уточнений) о взыскании 1 036 392 руб. 12 коп. в том числе основного долга за февраль - май 2012, июль - декабрь 2012 в сумме 884 387 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 004 руб. 18 коп. за период с 10.01.2013 по 09.02.2015.
Решением Арбитражного суда Курской области от 04.06.2015 исковые требования ОАО "Квадра" - "Южная генерация" удовлетворены частично, с ООО "Независимая управляющая компания" в пользу ОАО "Квадра" - "Южная генерация" взыскано 1 005 984 руб. 56 коп. в том числе 858 440 руб. 16 коп. основного долга за период февраль - май 2012, июль - декабрь 2012; 147 544 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2013 по 09.02.2015, а также 23 363 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением, ОАО "Квадра" - "Южная генерация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2015 в части отказа во взыскании тепловых потерь в сумме 25 938 руб. 78 коп. в спорный период с ООО "Независимая управляющая компания", а также уменьшения суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с тем, что решение обжалуется в части, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
В судебное заседание апелляционной инстанции ОАО "Квадра" - "Южная генерация", ООО "Независимая управляющая компания" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Квадра" - "Южная генерация" - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Квадра" - "Южная генерация" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Независимая управляющая компания" (исполнитель) 21.06.2012 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2351044 (договор).
Согласно пункту 1.1. договора, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Пунктом 2.3.2. договора установлено, что исполнитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями Комитета по тарифам и ценам Курской области.
В соответствии с пунктом 4.2. договора, оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
В случае если отпускаемая в соответствии с настоящим договором тепловая энергия оплачивается непосредственно исполнителем, ресурсоснабжающая организация не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным, направляет исполнителю акт об оказании услуг, счет-фактуру и счет за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель (п. 4.3. договора).
Согласно пункту 5.5. договора, при неоплате (неполной оплате) исполнителем тепловой энергии, в сроки, установленные настоящим договором, ресурсоснабжающая организация действует в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что за февраль - май 2012 года, июль- декабрь 2012 года стоимость отопления жилых домов по ул. Мирная, 17/69 и К.Маркса, 47 составила 761 206 руб. 60 коп., горячее водоснабжение - 185 104 руб. 08 коп., а за отопление субабонентов начислено 26 366 руб. 61 коп., всего в общей сумме 972 677 руб. 29 коп.
Помимо этого, в расчет истца включены тепловые потери на участке от наружной стены тк-55 до многоквартирного дома по ул. Мирная, д. 17/69. Так, тепловые потери жилых домов составили 18 974 руб. 82 коп., тепловые потери субабонентов по отоплению - 845 руб. 72 коп., тепловые потери по горячему водоснабжению - 6 118 руб. 24 коп.
Всего ресурсоснабжающей организацией начислено 998 616 руб. 07 коп.
В соответствии с платежными поручениями от 18.12.2012 N 104 на сумму 38 299 руб. 01 коп., от 18.12.2012 N 105 на сумму 75 929 руб. 12 коп., всего абонентом оплачено 114 228 руб. 13 коп.
Из позиции ОАО "Квадра" следует, что ООО "Независимая управляющая компания" договорные обязательства исполнило частично, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 884 387 руб. 94 коп.
При этом в данную задолженность входят тепловые потери в сумме 25 938 руб. 78 коп.
Кроме того, ресурсоснабжающей организацией начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 004 руб. 18 коп. за период с 10.01.2013 по 09.02.2015.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2351044 от 21.06.2012, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
Удовлетворяя частично исковые требования ОАО "Квадра" - "Южная генерация" суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде, должным образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами на оказание услуг по поставке тепловой энергии, счетами-фактурами, счетами.
Ответчиком оплата произведена частично на сумму 114 228 руб. 13 коп. по платежным поручениям от 18.12.2012 N 104 на сумму 38 299 руб. 01 коп., от 18.12.2012 N 105 на сумму 75 929 руб. 12 коп.
Задолженность за отопление и горячее водоснабжение жилых домов, а также отопление субабонентов в общей сумме 858 440 руб. 16 коп. осталась непогашенной.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты данной задолженности в материалах дела, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности и законности заявленного требования.
Отказывая во взыскании стоимости тепловых потерь в размере 25 938 руб. 78 коп., суд первой инстанции указал следующее.
Сумма 25 938 руб. 78 коп. предъявлена в счет возмещения тепловых потерь в сети, проходящей на участке от наружной стены тк-55 до многоквартирного дома по ул. Мирная, д. 17/69, которая в спорный период не принадлежала исполнителю, следовательно, ответчик не обязан оплачивать тепловые потери теплоснабжающей организации за указанный в иске период.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно части 5 статьи 13 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 5 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
Поскольку в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям теплоснабжающей организации.
Таким образом, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителя, у сетевой компании возникает обязанность по оплате стоимости на основании положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что данная сеть принадлежит ответчику. Вместе с тем, из части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 ФЗ "О теплоснабжении" следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.
Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. При этом судом отмечено, что бремя содержания сети лежит на той организации, которая осуществляет ее эксплуатацию. Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.
В соответствии с пунктами 2, 5, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (Правила N 491) в состав общего имущества включаются; в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома; внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно- регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Истцом в материалы дела представлен договор аренды N 1 от 30.12.2011, заключенный между МУП "Гортеплосеть" (арендодатель) и ОАО "Квадра" (арендатор). Из данного договора следует, что объемы тепловой энергии отпущенной исполнителю, равны объемам предоставляемых коммунальных услуг собственников многоквартирных домов (п. 3.12. договора).
В силу пункта 3.8. договора, при установке общедомовых приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета согласно Приложениям N 3. При этом потери тепловой энергии и теплоносителя от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета относятся на владельца сетей.
Согласно акту установления границ балансовой принадлежности и ответственности за электроэнергию тепловых сетей и с учетом пункта 3.2. договора, приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности.
Учитывая, что доказательств принадлежности сетей ответчику в деле не имеется, суд правомерно отказал в удовлетворении иска, в указанной части.
Исковые требования в части взыскания процентов вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты тепловой энергии в размере 152 004 руб. 18 коп. за период с 10.01.2013 по 09.02.2015 правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом удовлетворения основного долга в части, судом произведен перерасчет процентов.
Так, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 544 руб. 40 коп. за период с 10.01.2013 по 09.02.2015.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил.
Исходя из изложенного, заявленные ОАО "Квадра" требования подлежат удовлетворению в части.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.
Доказательства по настоящему делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено. Оснований для иной оценки собранных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного Курской области от 04.06.2015 по делу N А35-11206/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.М.МОКРОУСОВА
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.09.2015 ПО ДЕЛУ N А35-11206/2014
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2015 г. по делу N А35-11206/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Сурненкова А.А.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от общества с ограниченной ответственностью "Независимая управляющая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" на решение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2015 по делу N А35-11206/2014 (судья Петрухина А.Н.), по иску открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая управляющая компания" (ОГРН 1064632040659, ИНН 4632065899) о взыскании 1 036 392 руб. 12 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Южная генерация" (ОАО "Квадра" - "Южная генерация", истец), обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая управляющая компания" (ООО "Независимая управляющая компания", ответчик) с иском (с учетом уточнений) о взыскании 1 036 392 руб. 12 коп. в том числе основного долга за февраль - май 2012, июль - декабрь 2012 в сумме 884 387 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 004 руб. 18 коп. за период с 10.01.2013 по 09.02.2015.
Решением Арбитражного суда Курской области от 04.06.2015 исковые требования ОАО "Квадра" - "Южная генерация" удовлетворены частично, с ООО "Независимая управляющая компания" в пользу ОАО "Квадра" - "Южная генерация" взыскано 1 005 984 руб. 56 коп. в том числе 858 440 руб. 16 коп. основного долга за период февраль - май 2012, июль - декабрь 2012; 147 544 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2013 по 09.02.2015, а также 23 363 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением, ОАО "Квадра" - "Южная генерация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2015 в части отказа во взыскании тепловых потерь в сумме 25 938 руб. 78 коп. в спорный период с ООО "Независимая управляющая компания", а также уменьшения суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с тем, что решение обжалуется в части, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
В судебное заседание апелляционной инстанции ОАО "Квадра" - "Южная генерация", ООО "Независимая управляющая компания" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Квадра" - "Южная генерация" - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Квадра" - "Южная генерация" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Независимая управляющая компания" (исполнитель) 21.06.2012 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2351044 (договор).
Согласно пункту 1.1. договора, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Пунктом 2.3.2. договора установлено, что исполнитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями Комитета по тарифам и ценам Курской области.
В соответствии с пунктом 4.2. договора, оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
В случае если отпускаемая в соответствии с настоящим договором тепловая энергия оплачивается непосредственно исполнителем, ресурсоснабжающая организация не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным, направляет исполнителю акт об оказании услуг, счет-фактуру и счет за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель (п. 4.3. договора).
Согласно пункту 5.5. договора, при неоплате (неполной оплате) исполнителем тепловой энергии, в сроки, установленные настоящим договором, ресурсоснабжающая организация действует в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что за февраль - май 2012 года, июль- декабрь 2012 года стоимость отопления жилых домов по ул. Мирная, 17/69 и К.Маркса, 47 составила 761 206 руб. 60 коп., горячее водоснабжение - 185 104 руб. 08 коп., а за отопление субабонентов начислено 26 366 руб. 61 коп., всего в общей сумме 972 677 руб. 29 коп.
Помимо этого, в расчет истца включены тепловые потери на участке от наружной стены тк-55 до многоквартирного дома по ул. Мирная, д. 17/69. Так, тепловые потери жилых домов составили 18 974 руб. 82 коп., тепловые потери субабонентов по отоплению - 845 руб. 72 коп., тепловые потери по горячему водоснабжению - 6 118 руб. 24 коп.
Всего ресурсоснабжающей организацией начислено 998 616 руб. 07 коп.
В соответствии с платежными поручениями от 18.12.2012 N 104 на сумму 38 299 руб. 01 коп., от 18.12.2012 N 105 на сумму 75 929 руб. 12 коп., всего абонентом оплачено 114 228 руб. 13 коп.
Из позиции ОАО "Квадра" следует, что ООО "Независимая управляющая компания" договорные обязательства исполнило частично, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 884 387 руб. 94 коп.
При этом в данную задолженность входят тепловые потери в сумме 25 938 руб. 78 коп.
Кроме того, ресурсоснабжающей организацией начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 004 руб. 18 коп. за период с 10.01.2013 по 09.02.2015.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2351044 от 21.06.2012, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
Удовлетворяя частично исковые требования ОАО "Квадра" - "Южная генерация" суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде, должным образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами на оказание услуг по поставке тепловой энергии, счетами-фактурами, счетами.
Ответчиком оплата произведена частично на сумму 114 228 руб. 13 коп. по платежным поручениям от 18.12.2012 N 104 на сумму 38 299 руб. 01 коп., от 18.12.2012 N 105 на сумму 75 929 руб. 12 коп.
Задолженность за отопление и горячее водоснабжение жилых домов, а также отопление субабонентов в общей сумме 858 440 руб. 16 коп. осталась непогашенной.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты данной задолженности в материалах дела, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности и законности заявленного требования.
Отказывая во взыскании стоимости тепловых потерь в размере 25 938 руб. 78 коп., суд первой инстанции указал следующее.
Сумма 25 938 руб. 78 коп. предъявлена в счет возмещения тепловых потерь в сети, проходящей на участке от наружной стены тк-55 до многоквартирного дома по ул. Мирная, д. 17/69, которая в спорный период не принадлежала исполнителю, следовательно, ответчик не обязан оплачивать тепловые потери теплоснабжающей организации за указанный в иске период.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно части 5 статьи 13 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 5 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
Поскольку в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям теплоснабжающей организации.
Таким образом, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителя, у сетевой компании возникает обязанность по оплате стоимости на основании положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что данная сеть принадлежит ответчику. Вместе с тем, из части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 ФЗ "О теплоснабжении" следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.
Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. При этом судом отмечено, что бремя содержания сети лежит на той организации, которая осуществляет ее эксплуатацию. Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.
В соответствии с пунктами 2, 5, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (Правила N 491) в состав общего имущества включаются; в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома; внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно- регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Истцом в материалы дела представлен договор аренды N 1 от 30.12.2011, заключенный между МУП "Гортеплосеть" (арендодатель) и ОАО "Квадра" (арендатор). Из данного договора следует, что объемы тепловой энергии отпущенной исполнителю, равны объемам предоставляемых коммунальных услуг собственников многоквартирных домов (п. 3.12. договора).
В силу пункта 3.8. договора, при установке общедомовых приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета согласно Приложениям N 3. При этом потери тепловой энергии и теплоносителя от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета относятся на владельца сетей.
Согласно акту установления границ балансовой принадлежности и ответственности за электроэнергию тепловых сетей и с учетом пункта 3.2. договора, приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности.
Учитывая, что доказательств принадлежности сетей ответчику в деле не имеется, суд правомерно отказал в удовлетворении иска, в указанной части.
Исковые требования в части взыскания процентов вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты тепловой энергии в размере 152 004 руб. 18 коп. за период с 10.01.2013 по 09.02.2015 правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом удовлетворения основного долга в части, судом произведен перерасчет процентов.
Так, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 544 руб. 40 коп. за период с 10.01.2013 по 09.02.2015.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил.
Исходя из изложенного, заявленные ОАО "Квадра" требования подлежат удовлетворению в части.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.
Доказательства по настоящему делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено. Оснований для иной оценки собранных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного Курской области от 04.06.2015 по делу N А35-11206/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.М.МОКРОУСОВА
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)