Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" Приваловой С.Ю. по доверенности от 07.09.2015 N 220, Колобовой Е.Н. по доверенности от 31.12.2014 N 9, от некоммерческого партнерства "Ассоциация собственников жилья" Коковиной О.В. по доверенности от 07.08.2015, Давидович О.В. по доверенности от 07.08.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Ассоциация собственников жилья" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2015 года по делу N А13-18759/2014 (судья Шумкова И.В.),
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11а; ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к некоммерческому партнерству "Ассоциация собственников жилья" (162600, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Октябрьский, д. 49, кв. 335; ОГРН 1053500256534, ИНН 3528100908; далее - партнерство) о взыскании 142 122 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2015 года требования истца удовлетворены.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.
Податель жалобы ссылается на то, что оснований для взыскания задолженности и процентов в общей сумме 142 122 руб. 20 коп. в данном случае не имеется, поскольку плата за отопление за сентябрь 2014 года начислена обществом без учета установленного периода отопительного сезона, который учтен при утверждении норматива потребления.
Представители партнерства в заседании суда апелляционной инстанции поддержали жалобу по доводам и требованиям, в ней изложенным.
Общество в отзыве, дополнениях к нему и его представители в заседании суда апелляционной инстанции отклонили доводы, приведенные подателем жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.
Обжалуемое решение суда проверено судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 - 269 АПК РФ исходя из доводов, заявленных сторонами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в мае и сентябре 2014 года истец отпускал через присоединенную тепловую сеть ответчика (потребитель) тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя согласно заявке на заключение договора.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов за сентябрь 2014 года, общество просило взыскать с партнерства 139 259 руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции требования истца удовлетворил.
Как следует из материалов дела, спорная сумма начислена партнерству за отопление многоквартирных жилых домов N 29а и 29б, расположенных на улице К. Белова в городе Череповце Вологодской области, оборудованных приборами учета тепловой энергии, но вышедшими из строя 29.08.2014.
За май истец начислил ответчику плату за тепловую энергию по фактическому теплопотреблению до 15 часов 00 минут 12.05.2014, до момента отключения дома от системы отопления.
Тот факт, что до 12.05.2014 расчеты за отопление по указанным выше жилым домам производились по показаниям приборов учета, судом установлен и сторонами не оспаривается. Также судом установлен и не оспаривается сторонами тот факт, что 29.08.2014 приборы учета, установленные в названных выше домах, вышли из строя.
Размер начисленной платы за май 2014 года ответчик не оспаривает.
За сентябрь 2014 года плата начислена по нормативу теплопотребления на отопление, утвержденному постановлением мэра города Череповца от 27.11.2006 N 5161, исходя из отапливаемой площади жилых помещений.
По мнению ответчика, плата за сентябрь 2014 года начислена неправомерно, поскольку в случае определения теплопотребления расчетным способом сентябрь не входит в отопительный период.
В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на положения, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, приказ Региональной энергетической комиссии Вологодской области (далее - РЭК Вологодской области) от 05.09.2015 N 316, а также расчет норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденный постановлением мэра города Череповца от 27.11.2006 N 5161 "Об утверждении норматива отопления для населения города", которым предусмотрено, что количество тепловой энергии, требуемой для обеспечения температурного режима жилых помещений в течение 225 дней отопительного периода, распределяется равномерно на 8 месяцев (с октября по май) (далее - постановление N 5161).
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и считает необоснованными доводы, приведенные подателем жалобы, по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Подпунктом "а" пункта 1 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2012 N 857 (далее - Правила N 857), предусмотрено, что в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Пунктом 1 приказа РЭК Вологодской области от 05.09.2015 N 316 установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 гг. следует применять порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.
Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно указал на то, что объем коммунальной услуги по отоплению в спорный период времени подлежал определению в соответствии с пунктами 15 - 28 Правил N 307, пунктами 1 - 4 приложения 2 к указанным Правилам, срок действия которых определен до 01.12.2015 (Правила N 857).
Подпунктом 1 пункта 1 приложения 2 к Правилам N 307 предусмотрено, что при отсутствии в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом или нежилом помещении определяется исходя из общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию.
До 01.01.2015 на территории города Череповца применялся норматив потребленной тепловой энергии на отопление в размере 0,0239 Гкал на 1 кв. м, утвержденный постановлением N 5161.
Действительно, при расчете норматива потребления тепловой энергии на отопление учитывалось, что количество тепловой энергии, требуемой для обеспечения температурного режима жилых помещений в течение отопительного периода, распределяется равномерно на 8 месяцев с 1 октября по 31 мая (включительно); 225 суток - нормативный период подачи тепла на нужды отопления согласно СНиП 23-01-99 для домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии.
Следовательно, для домов, не оборудованных прибором учета тепловой энергии, расчетный период для начисления платы за отопление составлял восемь месяцев - с 1 октября по 31 мая включительно.
Как указано выше, в рассматриваемом случае расчеты в мае 2014 года ответчиком производилось по приборам учета.
Плата за отопление за май начислена исходя из продолжительности отопительного периода данного месяца, равного 12 дням.
Так, согласно постановлению мэрии города Череповца от 12.05.2014 N 2570 отопительный период на территории города Череповца в 2014 году закончен 12.05.2014, согласно постановлению мэрии города Череповца от 15.09.2014 N 4940 отопительный период на территории города Череповца начат с 16.09.2014.
С учетом подключения домов, находящихся под управлением ответчика, к системе теплопотребления с 18.09.2014 в 10 часов 00 минут расчет платы за отопление в сентябре 2014 года истцом произведен с 18.09.2014 по 30.09.2014, то есть за 13 дней сентября 2014 года.
Ввиду того что расчеты за отопление в мае произведены по показаниям приборов учета и за 12 дней указанного периода, начисление в сентябре 2014 года платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению жилых помещений и общей площади жилых помещений согласно техническому паспорту домов за 13 дней данного периода в связи с выходом из строя приборов учета с 29.08.2014 в рассматриваемой ситуации следует признать правомерным.
При этом, как правильно указал суд первой инстанции, фактически отопительный период в многоквартирных домах N 29а и 29б, расположенных на улице К. Белова в городе Череповце Вологодской области, составил 225 дней (в мае 2014 года начисление по отоплению произведено за 12 календарных дней, в сентябре 2014 года - за 13 календарных дней) и период оплаты за отопление составил 8 месяцев, что в целом не противоречит положениям пунктов 15 - 28 и пунктов 1 - 4 приложения 2 Правил N 307.
С учетом изложенного требование о взыскании 139 259 руб. 95 коп. задолженности за теплоснабжение в сентябре 2014 года правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
На основании статьи 395 ГК РФ истец предъявил требование о взыскании с ответчика 2862 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.10.2014 по 02.12.2014.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов судом первой инстанции проверен, арифметическая часть расчета ответчиком не оспаривается.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2015 года по делу N А13-18759/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Ассоциация собственников жилья" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2015 ПО ДЕЛУ N А13-18759/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. по делу N А13-18759/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" Приваловой С.Ю. по доверенности от 07.09.2015 N 220, Колобовой Е.Н. по доверенности от 31.12.2014 N 9, от некоммерческого партнерства "Ассоциация собственников жилья" Коковиной О.В. по доверенности от 07.08.2015, Давидович О.В. по доверенности от 07.08.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Ассоциация собственников жилья" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2015 года по делу N А13-18759/2014 (судья Шумкова И.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11а; ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к некоммерческому партнерству "Ассоциация собственников жилья" (162600, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Октябрьский, д. 49, кв. 335; ОГРН 1053500256534, ИНН 3528100908; далее - партнерство) о взыскании 142 122 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2015 года требования истца удовлетворены.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.
Податель жалобы ссылается на то, что оснований для взыскания задолженности и процентов в общей сумме 142 122 руб. 20 коп. в данном случае не имеется, поскольку плата за отопление за сентябрь 2014 года начислена обществом без учета установленного периода отопительного сезона, который учтен при утверждении норматива потребления.
Представители партнерства в заседании суда апелляционной инстанции поддержали жалобу по доводам и требованиям, в ней изложенным.
Общество в отзыве, дополнениях к нему и его представители в заседании суда апелляционной инстанции отклонили доводы, приведенные подателем жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.
Обжалуемое решение суда проверено судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 - 269 АПК РФ исходя из доводов, заявленных сторонами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в мае и сентябре 2014 года истец отпускал через присоединенную тепловую сеть ответчика (потребитель) тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя согласно заявке на заключение договора.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов за сентябрь 2014 года, общество просило взыскать с партнерства 139 259 руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции требования истца удовлетворил.
Как следует из материалов дела, спорная сумма начислена партнерству за отопление многоквартирных жилых домов N 29а и 29б, расположенных на улице К. Белова в городе Череповце Вологодской области, оборудованных приборами учета тепловой энергии, но вышедшими из строя 29.08.2014.
За май истец начислил ответчику плату за тепловую энергию по фактическому теплопотреблению до 15 часов 00 минут 12.05.2014, до момента отключения дома от системы отопления.
Тот факт, что до 12.05.2014 расчеты за отопление по указанным выше жилым домам производились по показаниям приборов учета, судом установлен и сторонами не оспаривается. Также судом установлен и не оспаривается сторонами тот факт, что 29.08.2014 приборы учета, установленные в названных выше домах, вышли из строя.
Размер начисленной платы за май 2014 года ответчик не оспаривает.
За сентябрь 2014 года плата начислена по нормативу теплопотребления на отопление, утвержденному постановлением мэра города Череповца от 27.11.2006 N 5161, исходя из отапливаемой площади жилых помещений.
По мнению ответчика, плата за сентябрь 2014 года начислена неправомерно, поскольку в случае определения теплопотребления расчетным способом сентябрь не входит в отопительный период.
В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на положения, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, приказ Региональной энергетической комиссии Вологодской области (далее - РЭК Вологодской области) от 05.09.2015 N 316, а также расчет норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденный постановлением мэра города Череповца от 27.11.2006 N 5161 "Об утверждении норматива отопления для населения города", которым предусмотрено, что количество тепловой энергии, требуемой для обеспечения температурного режима жилых помещений в течение 225 дней отопительного периода, распределяется равномерно на 8 месяцев (с октября по май) (далее - постановление N 5161).
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и считает необоснованными доводы, приведенные подателем жалобы, по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Подпунктом "а" пункта 1 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2012 N 857 (далее - Правила N 857), предусмотрено, что в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Пунктом 1 приказа РЭК Вологодской области от 05.09.2015 N 316 установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 гг. следует применять порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.
Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно указал на то, что объем коммунальной услуги по отоплению в спорный период времени подлежал определению в соответствии с пунктами 15 - 28 Правил N 307, пунктами 1 - 4 приложения 2 к указанным Правилам, срок действия которых определен до 01.12.2015 (Правила N 857).
Подпунктом 1 пункта 1 приложения 2 к Правилам N 307 предусмотрено, что при отсутствии в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом или нежилом помещении определяется исходя из общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию.
До 01.01.2015 на территории города Череповца применялся норматив потребленной тепловой энергии на отопление в размере 0,0239 Гкал на 1 кв. м, утвержденный постановлением N 5161.
Действительно, при расчете норматива потребления тепловой энергии на отопление учитывалось, что количество тепловой энергии, требуемой для обеспечения температурного режима жилых помещений в течение отопительного периода, распределяется равномерно на 8 месяцев с 1 октября по 31 мая (включительно); 225 суток - нормативный период подачи тепла на нужды отопления согласно СНиП 23-01-99 для домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии.
Следовательно, для домов, не оборудованных прибором учета тепловой энергии, расчетный период для начисления платы за отопление составлял восемь месяцев - с 1 октября по 31 мая включительно.
Как указано выше, в рассматриваемом случае расчеты в мае 2014 года ответчиком производилось по приборам учета.
Плата за отопление за май начислена исходя из продолжительности отопительного периода данного месяца, равного 12 дням.
Так, согласно постановлению мэрии города Череповца от 12.05.2014 N 2570 отопительный период на территории города Череповца в 2014 году закончен 12.05.2014, согласно постановлению мэрии города Череповца от 15.09.2014 N 4940 отопительный период на территории города Череповца начат с 16.09.2014.
С учетом подключения домов, находящихся под управлением ответчика, к системе теплопотребления с 18.09.2014 в 10 часов 00 минут расчет платы за отопление в сентябре 2014 года истцом произведен с 18.09.2014 по 30.09.2014, то есть за 13 дней сентября 2014 года.
Ввиду того что расчеты за отопление в мае произведены по показаниям приборов учета и за 12 дней указанного периода, начисление в сентябре 2014 года платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению жилых помещений и общей площади жилых помещений согласно техническому паспорту домов за 13 дней данного периода в связи с выходом из строя приборов учета с 29.08.2014 в рассматриваемой ситуации следует признать правомерным.
При этом, как правильно указал суд первой инстанции, фактически отопительный период в многоквартирных домах N 29а и 29б, расположенных на улице К. Белова в городе Череповце Вологодской области, составил 225 дней (в мае 2014 года начисление по отоплению произведено за 12 календарных дней, в сентябре 2014 года - за 13 календарных дней) и период оплаты за отопление составил 8 месяцев, что в целом не противоречит положениям пунктов 15 - 28 и пунктов 1 - 4 приложения 2 Правил N 307.
С учетом изложенного требование о взыскании 139 259 руб. 95 коп. задолженности за теплоснабжение в сентябре 2014 года правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
На основании статьи 395 ГК РФ истец предъявил требование о взыскании с ответчика 2862 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.10.2014 по 02.12.2014.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов судом первой инстанции проверен, арифметическая часть расчета ответчиком не оспаривается.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2015 года по делу N А13-18759/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Ассоциация собственников жилья" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ТАРАСОВА
О.А.ТАРАСОВА
Судьи
И.В.КУТУЗОВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
И.В.КУТУЗОВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)