Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Маховой Е.В.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района": Акулова Е.В., представитель по доверенности б/н от 15.06.2015, паспорт РФ;
- от Федерального государственного унитарного предприятия "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны": Маркин В.В., представитель по доверенности б/н от 20.07.2015, паспорт РФ;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2015 года по делу N А14-15099/2014 (судья Шулепова Л.В.), по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (ОГРН 1037717016215, ИНН 7717010358) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) о взыскании задолженности,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (далее по тексту истец, ФГУП "Росразмещение") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (далее по тексту ОАО "УК Ленинского района") и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2014 по 30.09.2014 в размере 1 249 503 руб. 71 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2015 по делу N А14-15099/2014 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "УК Ленинского района" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом не в полном объеме учтены платежи ответчика на сумму 1 676 375,42 рублей, сроки поверки общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах по улицам 3 Интернационала, д. 35; 40 лет Октября, д. 2; ул. Кропоткина, д. 1; ул. Кропоткина, д. 3; ул. Пограничная, д. 1; ул. Донбасская, д. 3 в спорный период истекли, в связи с чем, данные ОДПУ не могут применяться в качестве расчетных. Также имеет место переплата за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 2 206 974,66 рублей.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 19.08.2015 года представитель АО "УК Ленинского района" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ФГУП "Росразмещение" с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пояснений по делу, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что 05.12.2013 между ФГУП "Росразмещение" (Энергоснабжающая организация) и ОАО "УК Ленинского района" (Абонент), заключен договор оказания услуг по обеспечению горячего водоснабжения N 904-Р13-И/60, действующий вместе с протоколами разногласий от 18.12.2013, от 30.12.2013. По условиям договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, на многоквартирные дома, расположенные в городе Воронеже по адресам: Площадь Ленина, 6; ул. Бакунина, 47; ул. III Интернационала, 35; ул. Войкова, 17; ул. Войкова, 19; ул. Кропоткина, 1; ул. Кропоткина, 3; ул. Пограничная, 1; ул. 40 лет Октября, 2, подавать (отпускать) Абоненту через присоединенную сеть до границы его эксплуатационной ответственности тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения (ГВС), на многоквартирные дома в городе Воронеже, по адресам: ул. Донбасская, 3; ул. Плехановская, 15; ул. Кольцовская, 52 (общежитие), а Абонент обязуется принимать и оплачивать горячую воду, а также тепловую энергию для нужд ГВС и невозмещенный теплоноситель и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными в установленном законом порядке, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253, согласно Приложению N 1, и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения, инженерных сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды и тепловой энергии дня нужд ГВС (пункты 1.1, 1.2, 2 договора).
Стороны договорились о распространении срока действия договора на взаимоотношения сторон с 19.07.2013. Договор действует до 31.12.2014 с возможностью пролонгации (пункт 41 договора).
Во исполнение указанного договора, в период с 01.08.2014 по 30.09.2014 истец поставил ответчику тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. III Интернационала 35, ул. 40 лет Октября 2, ул. Бакунина 47, ул. Войкова 17, ул. Войкова 19, ул. Донбасская 3, ул. Кропоткина 1, ул. Кропоткина 3, ул. Пограничная 1, в количестве согласно расчету, по тарифу 1091 руб. 86 коп. за 1 Гкал, 86 руб. 23 коп. за 1 кум. М., на общую сумму 1 337 950 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными.
Истец предъявил ответчику счета фактуры за период с август - сентябрь 2014 года за принятую горячую воду.
Оплата за потребленную горячую воду в вышеуказанный период ответчиком произведена частично, в размере 88 446 руб. 32 коп. Задолженность на сумму 1 249 503 руб. 17 коп. за период с 01.08.2014 по 30.09.2014 ответчиком не оплачена.
10.11.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1084 с указанием суммы задолженности в пользу истца и предложением ее погасить в срок, не превышающий 5-ти рабочих дней со дня получения претензии.
Ответчик требование истца о погашении задолженности в полном объеме добровольно не удовлетворил, иных денежных средств от ответчика за потребленную в спорный период тепловую энергию истцу не поступало.
Ссылаясь на то, что потребленная тепловая энергия ответчиком была оплачена частично, у него образовалась задолженность в сумме 1 249 503 руб. 17 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).
По статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
По ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке энергии, а ответчик - по ее оплате.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
В силу п. 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
Согласно положениям Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Приборы общедомового учета горячей воды установлены в многоквартирных жилых домах, расположенных по следующим адресам: г. Воронеж, ул. Интернационала 35, ул. 40 лет Октября 2, Бакунина 47, ул. Войкова 17, ул. Войкова 19, ул. Кропоткина 1, ул. Кропоткина 3, ул. Пограничная 1. Прибор учета тепловой энергии установлен в многоквартирном доме по ул. Донбасская, 3, г. Воронеж.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 истец при расчете стоимости поставленной тепловой энергии, руководствовался формулой, указанной в п. 1 Приложения N 2 к Правилам.
Согласно п. 38 Правил при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
В соответствии с Приказом УРТ Воронежской обл. от 19.12.2013 N 54/1 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям городского округа город Воронеж, на 2014 год" для ФРУП "Росразмещение" с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. установлен тариф на тепловую энергию потребителям городского округа город Воронеж в размере 1 091 руб. 86 коп. Тариф на горячую воду в закрытой системе водоснабжения для ФРУП "Росразмещение" Приказом УРТ Воронежской обл. от 19.12.2013 N 54/34 с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. установлен в размере 86 руб. 23 коп.
В многоквартирных домах, оборудованных измерительным комплексом (общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии, в совокупности учитывающих весь объем потребленной в многоквартирном доме электроэнергии) расчет произведен по показаниям общедомовых приборов учета электроэнергии.
Расчетным периодом по платежам за горячую воду и тепловую энергию стороны принимают срок до 20 числа следующего за расчетным месяцем (п. 10 договора).
ФГУП "Росразмещение" для оплаты поданной тепловой энергии ответчику были представлены товарные накладные, счета-фактуры. Однако, полученная тепловая энергия, ответчиком полностью не оплачена.
В ходе рассмотрения дела ответчик арифметический расчет исковых требований не оспорил.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору оказания услуг по обеспечению горячего водоснабжения N 904-Р13-И/60 от 05.12.2013, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга за спорный период в сумме 1 249 503 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом не в полном объеме учтены платежи ответчика в период с 15.09.2014 по 30.09.2014 по платежным поручениям N 20566, N 20577, N 22102, N 22109, N 24309, N 24312, N 24783, N 24782, N 26603, N 26614, N 27151 в размере 1 764 821,74 рублей, судебной коллегией не может быть принята во внимание, так как в назначении платежа платежных документов N 20566, N 22102, N 24312, N 24783, N 26603, N 27151 указано "платежи населения за ЖКУ в период август 2014 за отопление", а иск заявлен о взыскании задолженности за потребление горячей воды в период с 01.08.2014 по 30.09.2014. В этой связи, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание только платежи на общую сумму 88 446, 32 рублей, оплаченные за горячую воду.
По этим же основаниям не учитывается довод ответчика о переплате на сумму 2 206 974,66 рублей.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в многоквартирных домах по ул. Бакунина 47, Кирова 1, Кольцовская 52, 52о, 56, пл. Ленина 5, пер. Мало-Московский 1, ул. Плехановская 13, 47, ул. Революции 1905 г. 25, 80, ул. Ф.Энгельса 39 общедомовые приборы учета горячего водоснабжения не введены в эксплуатацию и не соответствуют ГОСТ ЕН 1434-6-20069, судебная коллегия отклоняет на основании следующего.
Истец заявил требования о взыскании задолженности за горячую воду по иным многоквартирным домам: г. Воронеж, ул. 3 Интернационала, д. 35; г. Воронеж, ул. 40 лет Октября, д. 2; г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 1; г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 3; г. Воронеж, ул. Пограничная, д. 1; г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 3; г. Воронеж, ул. Войкова, д. 17; г. Воронеж, ул. Войкова, д. 19; г. Воронеж, ул. Бакунина, д. 47. Кроме того, приборы учета общедомового потребления ресурса, установленные в спорных многоквартирных домах, приняты в эксплуатацию ответчиком и опломбированы надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты, подписанные первоначальной ресурсоснабжающей организацией (ООО "Теплостанция") и ОАО "Управляющая компания Ленинского района" (предшествующая управляющая организация).
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции ответчик представил копии технических паспортов на общедомовые приборы учета, установленные по адресам: г. Воронеж, ул. 3 Интернационала, д. 35; г. Воронеж, ул. 40 лет Октября, д. 2; г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 1; г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 3; г. Воронеж, ул. Пограничная, д. 1; г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 3., из которых следует, что сроки поверки указанных приборов учета истекли еще до начала спорного периода.
- Так, в представленных в материалы дела технических паспортах на общедомовые приборы учета в многоквартирных жилых домах по ул. Донбасская, д. 3 дата очередной поверки указана 18.08.2014;
- по ул. 3 Интернационала, д. 35-27.11.2013;
- по ул. 40 лет Октября, д. 2-18.11.2013;
- по ул. Кропоткина, д. 1-11.01.2014;
- по ул. Кропоткина, д. 3-11.01.2014;
- по ул. Пограничная, д. 1-11.01.2014.
После проведения поверки прибора на узле учета потребителя или источника тепла ввод осуществляется его в эксплуатацию.
Акты повторного ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета после проведения поверки в материалы дела истцом не представлены.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого количества энергии, поскольку расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета.
Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
В соответствии с требованиями Приказа Госстроя РФ N 73 от 11.10.1999 г. (п. 43) в случае истечения срока действия государственной поверки любого из средств измерений показания этого прибора при определении количества тепловой энергии и теплоносителей не используются.
Таким образом, согласно действующим нормативным актам приборы учета на спорных домах не могут применяться для учета объема горячей воды в спорный период август - сентябрь 2014 года, так как считаются вышедшими из строя в связи с истечением срока поверки.
Согласно представленному в суд апелляционной инстанции АО "УК Ленинского района" расчету размер стоимости коммунального ресурса "горячее водоснабжение", поставленного в период с 01.08.2014 по 30.09.2014, подлежит снижению по шести многоквартирным домам г. Воронеж, ул. 3 Интернационала, д. 35; г. Воронеж, ул. 40 лет Октября, д. 2; г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 1; г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 3; г. Воронеж, ул. Пограничная, д. 1; г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 3 в связи с истечения сроков поверки общедомовых приборов учета, на 506 096,45 рублей.
Копии технических паспортов спорных общедомовых приборов учета по указанным многоквартирным жилым домам направлены истцу. Рассмотрение дела было отложено и истцу предложено провести проверку доводов заявителя апелляционной жалобы по факту истечения сроков поверки общедомовых приборов учета. После отложения рассмотрения дела истец возражений по данному факту не заявил, расчет задолженности не уточнил, возражений на контррасчет ответчика не представил.
На основании п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец полагает, что доводы ответчика о том, что общедомовые приборы учета в обслуживаемых ими домах не введены в эксплуатацию, не являются расчетными, не отражают качество поставляемых услуг, были предметом исследования судов по делам N А14-13521/2013, N А14-6879/2014, N А14-4368/2014, а потому в соответствии с частью 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела между теми же сторонами. Указанные возражения истца судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку в данном случае заявлен довод об истечении сроков поверки установленных общедомовых приборов учета, который по ранее рассмотренным дела ответчиком в суде не заявлялся и судом не исследовался.
При таких обстоятельствах, решение суда следует изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 743 407,26 рублей задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.08.2014 по 30.09.2014, в остальной части требований отказать.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления при цене иска 1 249 503,71 рублей составляет 25 495 рублей. С взыскиваемой в пользу истца суммы 743 407,26 рублей задолженности, государственная пошлина составляет 15 168,56 рублей. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 13 168,56 рублей государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
При подаче апелляционной жалобы АО "УК Ленинского района" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы с учетом частичного ее удовлетворения с истца в пользу ответчика следует взыскать 1 485 рублей государственной пошлины. Государственная пошлина 1 515 рублей относится на ответчика.
Путем зачета государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 2 000 рублей и с истца в пользу ответчика 1 485 рублей, с ответчика в пользу истца взыскивается 515 (2000-1485) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2015 года по делу N А14-15099/2014 изменить.
Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (ОГРН 1037717016215, ИНН 7717010358) задолженность за потребленную горячую воду за период с 01.08.2014 по 30.09.2014 в размере 743 407,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 515 рублей.
Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 168,56 рублей.
В остальной части требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2015 ПО ДЕЛУ N А14-15099/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2015 г. по делу N А14-15099/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Маховой Е.В.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района": Акулова Е.В., представитель по доверенности б/н от 15.06.2015, паспорт РФ;
- от Федерального государственного унитарного предприятия "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны": Маркин В.В., представитель по доверенности б/н от 20.07.2015, паспорт РФ;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2015 года по делу N А14-15099/2014 (судья Шулепова Л.В.), по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (ОГРН 1037717016215, ИНН 7717010358) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) о взыскании задолженности,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (далее по тексту истец, ФГУП "Росразмещение") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (далее по тексту ОАО "УК Ленинского района") и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2014 по 30.09.2014 в размере 1 249 503 руб. 71 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2015 по делу N А14-15099/2014 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "УК Ленинского района" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом не в полном объеме учтены платежи ответчика на сумму 1 676 375,42 рублей, сроки поверки общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах по улицам 3 Интернационала, д. 35; 40 лет Октября, д. 2; ул. Кропоткина, д. 1; ул. Кропоткина, д. 3; ул. Пограничная, д. 1; ул. Донбасская, д. 3 в спорный период истекли, в связи с чем, данные ОДПУ не могут применяться в качестве расчетных. Также имеет место переплата за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 2 206 974,66 рублей.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 19.08.2015 года представитель АО "УК Ленинского района" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ФГУП "Росразмещение" с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пояснений по делу, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что 05.12.2013 между ФГУП "Росразмещение" (Энергоснабжающая организация) и ОАО "УК Ленинского района" (Абонент), заключен договор оказания услуг по обеспечению горячего водоснабжения N 904-Р13-И/60, действующий вместе с протоколами разногласий от 18.12.2013, от 30.12.2013. По условиям договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, на многоквартирные дома, расположенные в городе Воронеже по адресам: Площадь Ленина, 6; ул. Бакунина, 47; ул. III Интернационала, 35; ул. Войкова, 17; ул. Войкова, 19; ул. Кропоткина, 1; ул. Кропоткина, 3; ул. Пограничная, 1; ул. 40 лет Октября, 2, подавать (отпускать) Абоненту через присоединенную сеть до границы его эксплуатационной ответственности тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения (ГВС), на многоквартирные дома в городе Воронеже, по адресам: ул. Донбасская, 3; ул. Плехановская, 15; ул. Кольцовская, 52 (общежитие), а Абонент обязуется принимать и оплачивать горячую воду, а также тепловую энергию для нужд ГВС и невозмещенный теплоноситель и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными в установленном законом порядке, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253, согласно Приложению N 1, и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения, инженерных сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды и тепловой энергии дня нужд ГВС (пункты 1.1, 1.2, 2 договора).
Стороны договорились о распространении срока действия договора на взаимоотношения сторон с 19.07.2013. Договор действует до 31.12.2014 с возможностью пролонгации (пункт 41 договора).
Во исполнение указанного договора, в период с 01.08.2014 по 30.09.2014 истец поставил ответчику тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. III Интернационала 35, ул. 40 лет Октября 2, ул. Бакунина 47, ул. Войкова 17, ул. Войкова 19, ул. Донбасская 3, ул. Кропоткина 1, ул. Кропоткина 3, ул. Пограничная 1, в количестве согласно расчету, по тарифу 1091 руб. 86 коп. за 1 Гкал, 86 руб. 23 коп. за 1 кум. М., на общую сумму 1 337 950 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными.
Истец предъявил ответчику счета фактуры за период с август - сентябрь 2014 года за принятую горячую воду.
Оплата за потребленную горячую воду в вышеуказанный период ответчиком произведена частично, в размере 88 446 руб. 32 коп. Задолженность на сумму 1 249 503 руб. 17 коп. за период с 01.08.2014 по 30.09.2014 ответчиком не оплачена.
10.11.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1084 с указанием суммы задолженности в пользу истца и предложением ее погасить в срок, не превышающий 5-ти рабочих дней со дня получения претензии.
Ответчик требование истца о погашении задолженности в полном объеме добровольно не удовлетворил, иных денежных средств от ответчика за потребленную в спорный период тепловую энергию истцу не поступало.
Ссылаясь на то, что потребленная тепловая энергия ответчиком была оплачена частично, у него образовалась задолженность в сумме 1 249 503 руб. 17 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).
По статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
По ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке энергии, а ответчик - по ее оплате.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
В силу п. 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
Согласно положениям Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Приборы общедомового учета горячей воды установлены в многоквартирных жилых домах, расположенных по следующим адресам: г. Воронеж, ул. Интернационала 35, ул. 40 лет Октября 2, Бакунина 47, ул. Войкова 17, ул. Войкова 19, ул. Кропоткина 1, ул. Кропоткина 3, ул. Пограничная 1. Прибор учета тепловой энергии установлен в многоквартирном доме по ул. Донбасская, 3, г. Воронеж.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 истец при расчете стоимости поставленной тепловой энергии, руководствовался формулой, указанной в п. 1 Приложения N 2 к Правилам.
Согласно п. 38 Правил при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
В соответствии с Приказом УРТ Воронежской обл. от 19.12.2013 N 54/1 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям городского округа город Воронеж, на 2014 год" для ФРУП "Росразмещение" с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. установлен тариф на тепловую энергию потребителям городского округа город Воронеж в размере 1 091 руб. 86 коп. Тариф на горячую воду в закрытой системе водоснабжения для ФРУП "Росразмещение" Приказом УРТ Воронежской обл. от 19.12.2013 N 54/34 с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. установлен в размере 86 руб. 23 коп.
В многоквартирных домах, оборудованных измерительным комплексом (общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии, в совокупности учитывающих весь объем потребленной в многоквартирном доме электроэнергии) расчет произведен по показаниям общедомовых приборов учета электроэнергии.
Расчетным периодом по платежам за горячую воду и тепловую энергию стороны принимают срок до 20 числа следующего за расчетным месяцем (п. 10 договора).
ФГУП "Росразмещение" для оплаты поданной тепловой энергии ответчику были представлены товарные накладные, счета-фактуры. Однако, полученная тепловая энергия, ответчиком полностью не оплачена.
В ходе рассмотрения дела ответчик арифметический расчет исковых требований не оспорил.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору оказания услуг по обеспечению горячего водоснабжения N 904-Р13-И/60 от 05.12.2013, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга за спорный период в сумме 1 249 503 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом не в полном объеме учтены платежи ответчика в период с 15.09.2014 по 30.09.2014 по платежным поручениям N 20566, N 20577, N 22102, N 22109, N 24309, N 24312, N 24783, N 24782, N 26603, N 26614, N 27151 в размере 1 764 821,74 рублей, судебной коллегией не может быть принята во внимание, так как в назначении платежа платежных документов N 20566, N 22102, N 24312, N 24783, N 26603, N 27151 указано "платежи населения за ЖКУ в период август 2014 за отопление", а иск заявлен о взыскании задолженности за потребление горячей воды в период с 01.08.2014 по 30.09.2014. В этой связи, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание только платежи на общую сумму 88 446, 32 рублей, оплаченные за горячую воду.
По этим же основаниям не учитывается довод ответчика о переплате на сумму 2 206 974,66 рублей.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в многоквартирных домах по ул. Бакунина 47, Кирова 1, Кольцовская 52, 52о, 56, пл. Ленина 5, пер. Мало-Московский 1, ул. Плехановская 13, 47, ул. Революции 1905 г. 25, 80, ул. Ф.Энгельса 39 общедомовые приборы учета горячего водоснабжения не введены в эксплуатацию и не соответствуют ГОСТ ЕН 1434-6-20069, судебная коллегия отклоняет на основании следующего.
Истец заявил требования о взыскании задолженности за горячую воду по иным многоквартирным домам: г. Воронеж, ул. 3 Интернационала, д. 35; г. Воронеж, ул. 40 лет Октября, д. 2; г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 1; г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 3; г. Воронеж, ул. Пограничная, д. 1; г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 3; г. Воронеж, ул. Войкова, д. 17; г. Воронеж, ул. Войкова, д. 19; г. Воронеж, ул. Бакунина, д. 47. Кроме того, приборы учета общедомового потребления ресурса, установленные в спорных многоквартирных домах, приняты в эксплуатацию ответчиком и опломбированы надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты, подписанные первоначальной ресурсоснабжающей организацией (ООО "Теплостанция") и ОАО "Управляющая компания Ленинского района" (предшествующая управляющая организация).
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции ответчик представил копии технических паспортов на общедомовые приборы учета, установленные по адресам: г. Воронеж, ул. 3 Интернационала, д. 35; г. Воронеж, ул. 40 лет Октября, д. 2; г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 1; г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 3; г. Воронеж, ул. Пограничная, д. 1; г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 3., из которых следует, что сроки поверки указанных приборов учета истекли еще до начала спорного периода.
- Так, в представленных в материалы дела технических паспортах на общедомовые приборы учета в многоквартирных жилых домах по ул. Донбасская, д. 3 дата очередной поверки указана 18.08.2014;
- по ул. 3 Интернационала, д. 35-27.11.2013;
- по ул. 40 лет Октября, д. 2-18.11.2013;
- по ул. Кропоткина, д. 1-11.01.2014;
- по ул. Кропоткина, д. 3-11.01.2014;
- по ул. Пограничная, д. 1-11.01.2014.
После проведения поверки прибора на узле учета потребителя или источника тепла ввод осуществляется его в эксплуатацию.
Акты повторного ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета после проведения поверки в материалы дела истцом не представлены.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого количества энергии, поскольку расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета.
Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
В соответствии с требованиями Приказа Госстроя РФ N 73 от 11.10.1999 г. (п. 43) в случае истечения срока действия государственной поверки любого из средств измерений показания этого прибора при определении количества тепловой энергии и теплоносителей не используются.
Таким образом, согласно действующим нормативным актам приборы учета на спорных домах не могут применяться для учета объема горячей воды в спорный период август - сентябрь 2014 года, так как считаются вышедшими из строя в связи с истечением срока поверки.
Согласно представленному в суд апелляционной инстанции АО "УК Ленинского района" расчету размер стоимости коммунального ресурса "горячее водоснабжение", поставленного в период с 01.08.2014 по 30.09.2014, подлежит снижению по шести многоквартирным домам г. Воронеж, ул. 3 Интернационала, д. 35; г. Воронеж, ул. 40 лет Октября, д. 2; г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 1; г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 3; г. Воронеж, ул. Пограничная, д. 1; г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 3 в связи с истечения сроков поверки общедомовых приборов учета, на 506 096,45 рублей.
Копии технических паспортов спорных общедомовых приборов учета по указанным многоквартирным жилым домам направлены истцу. Рассмотрение дела было отложено и истцу предложено провести проверку доводов заявителя апелляционной жалобы по факту истечения сроков поверки общедомовых приборов учета. После отложения рассмотрения дела истец возражений по данному факту не заявил, расчет задолженности не уточнил, возражений на контррасчет ответчика не представил.
На основании п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец полагает, что доводы ответчика о том, что общедомовые приборы учета в обслуживаемых ими домах не введены в эксплуатацию, не являются расчетными, не отражают качество поставляемых услуг, были предметом исследования судов по делам N А14-13521/2013, N А14-6879/2014, N А14-4368/2014, а потому в соответствии с частью 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела между теми же сторонами. Указанные возражения истца судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку в данном случае заявлен довод об истечении сроков поверки установленных общедомовых приборов учета, который по ранее рассмотренным дела ответчиком в суде не заявлялся и судом не исследовался.
При таких обстоятельствах, решение суда следует изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 743 407,26 рублей задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.08.2014 по 30.09.2014, в остальной части требований отказать.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления при цене иска 1 249 503,71 рублей составляет 25 495 рублей. С взыскиваемой в пользу истца суммы 743 407,26 рублей задолженности, государственная пошлина составляет 15 168,56 рублей. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 13 168,56 рублей государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
При подаче апелляционной жалобы АО "УК Ленинского района" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы с учетом частичного ее удовлетворения с истца в пользу ответчика следует взыскать 1 485 рублей государственной пошлины. Государственная пошлина 1 515 рублей относится на ответчика.
Путем зачета государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 2 000 рублей и с истца в пользу ответчика 1 485 рублей, с ответчика в пользу истца взыскивается 515 (2000-1485) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2015 года по делу N А14-15099/2014 изменить.
Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (ОГРН 1037717016215, ИНН 7717010358) задолженность за потребленную горячую воду за период с 01.08.2014 по 30.09.2014 в размере 743 407,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 515 рублей.
Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 168,56 рублей.
В остальной части требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)