Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик частично оплатил поставленную на объект тепловую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Матлиной Е.О., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Грешиловой Л.П. (доверенность от 01.04.2015), рассмотрев 22.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Загородный 26" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (судьи Шестакова М.А., Савина Е.В., Сотов И.В.) по делу N А56-58771/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Загородный 26", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 26, ОГРН 1089847014058, ИНН 7840379669 (далее - Товарищество), о взыскании 1 282 036,14 руб. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с октября 2013 года по май 2014 года.
Решением от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы указывает, что Общество не представило доказательства объема потребления Товариществом энергии, газа и холодной воды и подтверждения оплаты, а суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца сведений об объеме потребления электроэнергии, газа и холодной воды котельной Товарищества, расположенной на первом этаже жилого дома, а также температурный график, в соответствии с которым Товариществу отпускалась тепловая энергия в горячей воде.
По утверждению Товарищества, данные сведения были необходимы для предъявления встречного иска и составления своего контррасчета.
Товарищество считает, что к отношениям сторон должен применяться пункт 18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая, что довод Товарищества о безучетном использовании Обществом электроэнергии, газа и холодной воды для производства тепловой энергии не подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
В судебном заседании представитель Общества не согласился с доводами кассационной жалобы.
Товарищество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество на основании договора аренды от 12.08.2010 N 729-10, заключенного с государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", а впоследствии с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании дополнительного соглашения от 31.01.2011 к договору аренды, осуществляет эксплуатацию объектов теплоэнергетики, в том числе источников теплоснабжения и тепловых сетей, присоединенных к энергопринимающим устройствам многоквартирного дома N 26, лит. А по Загородному просп. в Санкт-Петербурге.
Согласно перечню источников теплоснабжения Адмиралтейского и Центрального районов Санкт-Петербурга с подключенными нагрузками, являющегося приложением к названному договору, по адресу: Санкт-Петербург, Загородный просп., д. 26, литер А, в аренду Обществу передана котельная (встроенная) на первом этаже и тепловые сети.
Товарищество осуществляет управление названным многоквартирным домом, переданным ему по акту приема-передачи здания (сооружения) от 27.03.2008 N 980.
Направленный Обществом договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2010 N 0109-4-10/41 с приложениями Товарищество не подписало.
Согласно акту подключения от 29.11.2013 системы теплопотребления многоквартирного дома подключены к тепловым сетям Общества. В соответствии с актом от 01.09.2010 границей раздела балансовой тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) от источника теплоснабжения (котельной) по адресу: ул. Социалистическая, д. 8, корп. 2, литера Б являются сварные швы перед шаровыми кранами на прямом и обратном трубопроводе со стороны источников теплоснабжения перед ИТП в доме N 26, литер А по Загородному проспекту.
Общество, ссылаясь на то, что в период с октября 2013 года по май 2014 года поставило на спорный объект тепловую энергию на общую сумму 1 838 932,76 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными (т. д. 1, л. 41-56), которую Товарищество оплатило частично, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и размеру.
Суд кассационной инстанции изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Стоимость тепловой энергии, потребленной Товариществом, Общество рассчитало на основании тарифов на 2013 - 2014 годы, установленных распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.12.2012 N 652-р и от 20.12.2013 N 576-р, а также типа многоквартирного дома и размера площадей, соответствующих техническому паспорту на спорный многоквартирный дом.
При этом ввиду отсутствия приборов учета в жилом доме, находящемся в управлении Товарищества, объем поставляемой в период с октября по ноябрь 2013 года тепловой энергии определен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленного для данного типа дома распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.05.2013 N 97-р (0,0257 Гкал/кв. м в месяц), а объем поставляемой в период с декабря 2013 года по май 2014 года тепловой энергии - исходя из показаний общедомового узла учета, подтвержденными отчетами о теплопотреблении (т.д. 1, л. 147 - 152).
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не приняли возражения ответчика относительно нарушения истцом порядка расчета количества принятой тепловой энергии. Факт получения тепловой энергии в спорный период Товарищество не оспаривает, а документы, позволяющие определить количество тепловой энергии и ее стоимость с учетом возражений, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.
Довод подателя жалобы о неправильности произведенного истцом расчета суммы задолженности рассмотрен судами и правомерно им отклонен, поскольку Товарищество свой расчет не представило, а также не представило и доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для невнесения платы за потребленную тепловую энергию в установленном размере.
Подлежит отклонению ссылка Товарищества о необходимости исчисления размера платы за отпущенные ресурсы в порядке, предусмотренном абзацами 2 и 3 пункта 18 Правил N 307, поскольку для применения способа расчета платы за отопление (абзац 2) необходимо доказать наличие автономной системы отопления; нахождение указанной системы отопления в составе общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме; несение затрат на ее эксплуатацию и на покупку ресурсов, необходимых для приготовления соответствующей коммунальной услуги.
В данном случае из материалов дела следует, что котельная не относится к числу общего имущества собственников помещений в жилом доме, а является собственностью Санкт-Петербурга.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального законодательства судами не допущено, а потому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А56-58771/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Загородный 26" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.МАРЬЯНКОВА
Судьи
Е.О.МАТЛИНА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 22.06.2015 N Ф07-3801/2015 ПО ДЕЛУ N А56-58771/2014
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик частично оплатил поставленную на объект тепловую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 г. по делу N А56-58771/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Матлиной Е.О., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Грешиловой Л.П. (доверенность от 01.04.2015), рассмотрев 22.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Загородный 26" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (судьи Шестакова М.А., Савина Е.В., Сотов И.В.) по делу N А56-58771/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Загородный 26", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 26, ОГРН 1089847014058, ИНН 7840379669 (далее - Товарищество), о взыскании 1 282 036,14 руб. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с октября 2013 года по май 2014 года.
Решением от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы указывает, что Общество не представило доказательства объема потребления Товариществом энергии, газа и холодной воды и подтверждения оплаты, а суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца сведений об объеме потребления электроэнергии, газа и холодной воды котельной Товарищества, расположенной на первом этаже жилого дома, а также температурный график, в соответствии с которым Товариществу отпускалась тепловая энергия в горячей воде.
По утверждению Товарищества, данные сведения были необходимы для предъявления встречного иска и составления своего контррасчета.
Товарищество считает, что к отношениям сторон должен применяться пункт 18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая, что довод Товарищества о безучетном использовании Обществом электроэнергии, газа и холодной воды для производства тепловой энергии не подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
В судебном заседании представитель Общества не согласился с доводами кассационной жалобы.
Товарищество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество на основании договора аренды от 12.08.2010 N 729-10, заключенного с государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", а впоследствии с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании дополнительного соглашения от 31.01.2011 к договору аренды, осуществляет эксплуатацию объектов теплоэнергетики, в том числе источников теплоснабжения и тепловых сетей, присоединенных к энергопринимающим устройствам многоквартирного дома N 26, лит. А по Загородному просп. в Санкт-Петербурге.
Согласно перечню источников теплоснабжения Адмиралтейского и Центрального районов Санкт-Петербурга с подключенными нагрузками, являющегося приложением к названному договору, по адресу: Санкт-Петербург, Загородный просп., д. 26, литер А, в аренду Обществу передана котельная (встроенная) на первом этаже и тепловые сети.
Товарищество осуществляет управление названным многоквартирным домом, переданным ему по акту приема-передачи здания (сооружения) от 27.03.2008 N 980.
Направленный Обществом договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2010 N 0109-4-10/41 с приложениями Товарищество не подписало.
Согласно акту подключения от 29.11.2013 системы теплопотребления многоквартирного дома подключены к тепловым сетям Общества. В соответствии с актом от 01.09.2010 границей раздела балансовой тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) от источника теплоснабжения (котельной) по адресу: ул. Социалистическая, д. 8, корп. 2, литера Б являются сварные швы перед шаровыми кранами на прямом и обратном трубопроводе со стороны источников теплоснабжения перед ИТП в доме N 26, литер А по Загородному проспекту.
Общество, ссылаясь на то, что в период с октября 2013 года по май 2014 года поставило на спорный объект тепловую энергию на общую сумму 1 838 932,76 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными (т. д. 1, л. 41-56), которую Товарищество оплатило частично, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и размеру.
Суд кассационной инстанции изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Стоимость тепловой энергии, потребленной Товариществом, Общество рассчитало на основании тарифов на 2013 - 2014 годы, установленных распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.12.2012 N 652-р и от 20.12.2013 N 576-р, а также типа многоквартирного дома и размера площадей, соответствующих техническому паспорту на спорный многоквартирный дом.
При этом ввиду отсутствия приборов учета в жилом доме, находящемся в управлении Товарищества, объем поставляемой в период с октября по ноябрь 2013 года тепловой энергии определен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленного для данного типа дома распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.05.2013 N 97-р (0,0257 Гкал/кв. м в месяц), а объем поставляемой в период с декабря 2013 года по май 2014 года тепловой энергии - исходя из показаний общедомового узла учета, подтвержденными отчетами о теплопотреблении (т.д. 1, л. 147 - 152).
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не приняли возражения ответчика относительно нарушения истцом порядка расчета количества принятой тепловой энергии. Факт получения тепловой энергии в спорный период Товарищество не оспаривает, а документы, позволяющие определить количество тепловой энергии и ее стоимость с учетом возражений, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.
Довод подателя жалобы о неправильности произведенного истцом расчета суммы задолженности рассмотрен судами и правомерно им отклонен, поскольку Товарищество свой расчет не представило, а также не представило и доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для невнесения платы за потребленную тепловую энергию в установленном размере.
Подлежит отклонению ссылка Товарищества о необходимости исчисления размера платы за отпущенные ресурсы в порядке, предусмотренном абзацами 2 и 3 пункта 18 Правил N 307, поскольку для применения способа расчета платы за отопление (абзац 2) необходимо доказать наличие автономной системы отопления; нахождение указанной системы отопления в составе общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме; несение затрат на ее эксплуатацию и на покупку ресурсов, необходимых для приготовления соответствующей коммунальной услуги.
В данном случае из материалов дела следует, что котельная не относится к числу общего имущества собственников помещений в жилом доме, а является собственностью Санкт-Петербурга.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального законодательства судами не допущено, а потому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А56-58771/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Загородный 26" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.МАРЬЯНКОВА
Судьи
Е.О.МАТЛИНА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)