Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Родюкова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Прасол Е.В.,
судей Голубь Е.С., Артамоновой С.Я.,
при секретаре судебного заседания К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 марта 2015 года материалы дела по иску Е.Е. к администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области об установлении юридического факта, признании права собственности на жилое помещение,
по частной жалобе Е.Е. на определение судьи Целинного районного суда Курганской области от <...>, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Е.Е. в своих интересах и интересах Е.А. к администрации Целинного сельсовета Целинного района об установлении факта и признании права собственности на жилое помещение, со всеми приложенными документами истцу, разъяснив, что истец имеет право повторно обратиться с данным иском, если будут устранены имеющиеся недостатки".
Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я., изложившей существо дела, судебная коллегия
установила:
Е.Е. обратилась в Целинный районный суд Курганской области с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.А. к администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области об установлении юридического факта, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указывала, что по договору купли-продажи от <...> приобрела в собственность однокомнатную квартиру общей площадью <...> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее приобретенная истцом комната была ошибочно оформлена как однокомнатная квартира. Данное помещение фактически является <...> частью двухкомнатной квартиры. Несмотря на то, что предмет спора в муниципальную собственность не передавался (справка администрации Целинного сельсовета от <...> N), <...> между Е.Е. и администрацией Целинного сельсовета был заключен договор социального найма, на основании которого Е.Е. в бессрочное владение и пользование передана вторая комната в квартире общей площадью <...> кв. м. Согласно справке Целинного филиала ГУП Курганской области "Кургантехинвентаризация" от <...> N, квартира по вышеуказанному адресу учтена под инвентарным номером <...> как двухкомнатная квартира общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, вспомогательной площадью <...> кв. м. В кадастровых паспортах помещения, выданных филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курганской области <...> и <...> на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве вида жилого помещения в многоквартирном доме указана квартира с кадастровым номером <...>, расположенная на первом этаже, имеющая общую площадь <...> кв. м. Факт того, что квартира, в которой проживает истец, является двухкомнатной подтверждается планом расположения помещения на первом этаже. В кадастровых паспортах имеется особая отметка: значение основной характеристики помещения в кадастровом паспорте не соответствует ее значению, имеющемуся в сведениях поэтажного плана объекта; устранение данного несоответствия невозможно в связи с отсутствием экспликации в составе сведений технического паспорта. Истец полагала, что имеет право на приватизацию части спорного жилого помещения - комнату площадью <...> кв. м. Просила установить юридический факт того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат, площадью <...> кв. м и <...>. м, имеет общую площадь <...> кв. м, жилую площадь <...> кв. м и вспомогательную площадь <...> кв. м, признать за ней и Е.А. право общей собственности по <...> доли каждому на комнату площадью <...> кв. м и вспомогательные помещения площадью <...> кв. м, являющиеся <...> частью квартиры по вышеуказанному адресу.
Определением судьи Целинного районного суда Курганской области от <...> исковое заявление Е.Е. оставлено без движения, истцу предложено в срок до <...> устранить указанные в определении недостатки.
Определением судьи от <...> исковое заявление возвращено Е.Е.
Не согласившись с вынесенным определением, Е.Е. подала частную жалобу, в которой просит отменить постановленный судебный акт.
В обоснование частной жалобы указывает, что вынесенное определение судьи является незаконным и необоснованным, нарушает право истца на судебную защиту. Вновь ссылается на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 часть 1 статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что Е.Е. обратилась в суд с иском к администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области об установлении юридического факта и признании права собственности. При этом указывала, что ранее при оформлении прежним собственником документов на часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была допущена ошибка, без устранения которой в настоящее время истец не может оформить право собственности.
Оставляя исковое заявление без движения, судья Целинного районного суда Курганской области в определении от <...> указал, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, истец не представила доказательств, подтверждающих факт принадлежности спорного жилого помещения к государственному или муниципальному жилому фонду, необоснованно ссылается на справку ГУП Курганской области "Кургантехинвентаризация" от <...>, поскольку срок ее действия истек на момент подачи искового заявления, не представила доказательств невозможности получения надлежащих документов, удостоверяющих факт того, что квартира, расположенная по указанному адресу, состоит из двух комнат, площадью <...> кв. м и <...> кв. м, имеет общую площадь <...> кв. м, жилую площадь <...> кв. м, вспомогательную площадь <...> кв. м.
Определением судьи Целинного районного суда Курганской области от <...> исковое заявление возвращено Е.Е. со ссылкой на положения части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на то, что истцом не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении от <...>
Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления Е.Е. без движения, а впоследствии его возврата, по указанным в определении основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.
В силу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. При этом в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из анализа данных правовых норм следует, что не имеется таких оснований для оставления искового заявления без движения на стадии принятия иска к производству, как необходимость представления доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца, в частности, необходимость представления документов, подтверждающих факт принадлежности спорного жилого помещения к государственному или муниципальному имуществу, а также того, что спорная квартира действительно состоит из двух комнат площадью <...>. м и <...> кв. м, имеет общую площадь <...> кв. м, жилую площадь <...> кв. м, вспомогательную площадь <...> кв. м.
Указанные выше вопросы могут быть разрешены судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку в силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
Кроме того, в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Кроме того, нельзя признать состоятельной ссылку судьи на недействительность документов, представленных Е.Е. в обоснование иска, поскольку на стадии принятия иска судья не осуществляет оценку таких документов.
Исходя из изложенного, судьей первой инстанции допущено неверное толкование норм процессуального права, что привело к необоснованному возврату искового заявления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на решение вопроса о принятии иска к производству суда, без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Е.Е., в связи с чем у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления.
При этом, поскольку судебным постановлением от <...> исковое заявление Е.Е. оставлено без движения необоснованно, а впоследствии на основании данного определения иск Е.Е. был возвращен, то судебная коллегия считает, что отмена определения судьи от <...> влечет отмену и указанного выше судебного акта, так как закрепленные ими процессуальные действия судьи взаимосвязаны и сводятся к моменту подачи искового заявления.
На основании изложенного, определения судьи от <...> и от <...> подлежат отмене как постановленные с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление Е.Е. к администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области об установлении юридического факта, признании права собственности на жилое помещение - направлению в Целинный районный суд Курганской области на стадию принятия иска.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определения судьи Целинного районного суда Курганской области от <...> и от <...> отменить.
Исковое заявление Е.Е. к администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области об установлении юридического факта, признании права собственности на жилое помещение направить в Целинный районный суд Курганской области на стадию принятия.
Председательствующий судья
Е.В.ПРАСОЛ
Судьи
Е.С.ГОЛУБЬ
С.Я.АРТАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-608/2015
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об установлении факта и признании права собственности на жилое помещение в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. по делу N 33-608/2015
Судья Родюкова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Прасол Е.В.,
судей Голубь Е.С., Артамоновой С.Я.,
при секретаре судебного заседания К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 марта 2015 года материалы дела по иску Е.Е. к администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области об установлении юридического факта, признании права собственности на жилое помещение,
по частной жалобе Е.Е. на определение судьи Целинного районного суда Курганской области от <...>, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Е.Е. в своих интересах и интересах Е.А. к администрации Целинного сельсовета Целинного района об установлении факта и признании права собственности на жилое помещение, со всеми приложенными документами истцу, разъяснив, что истец имеет право повторно обратиться с данным иском, если будут устранены имеющиеся недостатки".
Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я., изложившей существо дела, судебная коллегия
установила:
Е.Е. обратилась в Целинный районный суд Курганской области с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.А. к администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области об установлении юридического факта, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указывала, что по договору купли-продажи от <...> приобрела в собственность однокомнатную квартиру общей площадью <...> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее приобретенная истцом комната была ошибочно оформлена как однокомнатная квартира. Данное помещение фактически является <...> частью двухкомнатной квартиры. Несмотря на то, что предмет спора в муниципальную собственность не передавался (справка администрации Целинного сельсовета от <...> N), <...> между Е.Е. и администрацией Целинного сельсовета был заключен договор социального найма, на основании которого Е.Е. в бессрочное владение и пользование передана вторая комната в квартире общей площадью <...> кв. м. Согласно справке Целинного филиала ГУП Курганской области "Кургантехинвентаризация" от <...> N, квартира по вышеуказанному адресу учтена под инвентарным номером <...> как двухкомнатная квартира общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, вспомогательной площадью <...> кв. м. В кадастровых паспортах помещения, выданных филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курганской области <...> и <...> на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве вида жилого помещения в многоквартирном доме указана квартира с кадастровым номером <...>, расположенная на первом этаже, имеющая общую площадь <...> кв. м. Факт того, что квартира, в которой проживает истец, является двухкомнатной подтверждается планом расположения помещения на первом этаже. В кадастровых паспортах имеется особая отметка: значение основной характеристики помещения в кадастровом паспорте не соответствует ее значению, имеющемуся в сведениях поэтажного плана объекта; устранение данного несоответствия невозможно в связи с отсутствием экспликации в составе сведений технического паспорта. Истец полагала, что имеет право на приватизацию части спорного жилого помещения - комнату площадью <...> кв. м. Просила установить юридический факт того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат, площадью <...> кв. м и <...>. м, имеет общую площадь <...> кв. м, жилую площадь <...> кв. м и вспомогательную площадь <...> кв. м, признать за ней и Е.А. право общей собственности по <...> доли каждому на комнату площадью <...> кв. м и вспомогательные помещения площадью <...> кв. м, являющиеся <...> частью квартиры по вышеуказанному адресу.
Определением судьи Целинного районного суда Курганской области от <...> исковое заявление Е.Е. оставлено без движения, истцу предложено в срок до <...> устранить указанные в определении недостатки.
Определением судьи от <...> исковое заявление возвращено Е.Е.
Не согласившись с вынесенным определением, Е.Е. подала частную жалобу, в которой просит отменить постановленный судебный акт.
В обоснование частной жалобы указывает, что вынесенное определение судьи является незаконным и необоснованным, нарушает право истца на судебную защиту. Вновь ссылается на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 часть 1 статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что Е.Е. обратилась в суд с иском к администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области об установлении юридического факта и признании права собственности. При этом указывала, что ранее при оформлении прежним собственником документов на часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была допущена ошибка, без устранения которой в настоящее время истец не может оформить право собственности.
Оставляя исковое заявление без движения, судья Целинного районного суда Курганской области в определении от <...> указал, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, истец не представила доказательств, подтверждающих факт принадлежности спорного жилого помещения к государственному или муниципальному жилому фонду, необоснованно ссылается на справку ГУП Курганской области "Кургантехинвентаризация" от <...>, поскольку срок ее действия истек на момент подачи искового заявления, не представила доказательств невозможности получения надлежащих документов, удостоверяющих факт того, что квартира, расположенная по указанному адресу, состоит из двух комнат, площадью <...> кв. м и <...> кв. м, имеет общую площадь <...> кв. м, жилую площадь <...> кв. м, вспомогательную площадь <...> кв. м.
Определением судьи Целинного районного суда Курганской области от <...> исковое заявление возвращено Е.Е. со ссылкой на положения части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на то, что истцом не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении от <...>
Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления Е.Е. без движения, а впоследствии его возврата, по указанным в определении основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.
В силу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. При этом в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из анализа данных правовых норм следует, что не имеется таких оснований для оставления искового заявления без движения на стадии принятия иска к производству, как необходимость представления доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца, в частности, необходимость представления документов, подтверждающих факт принадлежности спорного жилого помещения к государственному или муниципальному имуществу, а также того, что спорная квартира действительно состоит из двух комнат площадью <...>. м и <...> кв. м, имеет общую площадь <...> кв. м, жилую площадь <...> кв. м, вспомогательную площадь <...> кв. м.
Указанные выше вопросы могут быть разрешены судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку в силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
Кроме того, в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Кроме того, нельзя признать состоятельной ссылку судьи на недействительность документов, представленных Е.Е. в обоснование иска, поскольку на стадии принятия иска судья не осуществляет оценку таких документов.
Исходя из изложенного, судьей первой инстанции допущено неверное толкование норм процессуального права, что привело к необоснованному возврату искового заявления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на решение вопроса о принятии иска к производству суда, без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Е.Е., в связи с чем у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления.
При этом, поскольку судебным постановлением от <...> исковое заявление Е.Е. оставлено без движения необоснованно, а впоследствии на основании данного определения иск Е.Е. был возвращен, то судебная коллегия считает, что отмена определения судьи от <...> влечет отмену и указанного выше судебного акта, так как закрепленные ими процессуальные действия судьи взаимосвязаны и сводятся к моменту подачи искового заявления.
На основании изложенного, определения судьи от <...> и от <...> подлежат отмене как постановленные с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление Е.Е. к администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области об установлении юридического факта, признании права собственности на жилое помещение - направлению в Целинный районный суд Курганской области на стадию принятия иска.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определения судьи Целинного районного суда Курганской области от <...> и от <...> отменить.
Исковое заявление Е.Е. к администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области об установлении юридического факта, признании права собственности на жилое помещение направить в Целинный районный суд Курганской области на стадию принятия.
Председательствующий судья
Е.В.ПРАСОЛ
Судьи
Е.С.ГОЛУБЬ
С.Я.АРТАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)