Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,
при участии:
- от истца: Цикин Е.В. (доверенность от 01.10.2014)
- от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13241/2015) общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу N А56-87095/2014 (судья Сайфуллина А.Г.),
принятое по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой" (далее - Общество, ООО "ГрандСтрой") 4 735 467,36 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой потребленной тепловой энергией за период с июня 2012 года по март 2013 года; 870 415,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 02.04.2015 исковые требования удовлетворены, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 41 029,41 руб. госпошлины.
В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Податель жалобы полагает, что Предприятием не доказана сумма фактического обогащения; указывает, что представленные в материалы дела акты подписаны неустановленным лицом и не заверены печатью принявшей стороны; период взыскания не совпадает с периодом фактического управления; Предприятие предъявило ко взысканию сумму субсидии разницы в тарифах, которая покрывается из бюджета Санкт-Петербурга.
27.07.2015 в суд от представителя Общества поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора теплоснабжения от 01.12.2012 N 13102.036.1.
31.08.2015 в суд от представителя Общества поступили пояснения по апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель Предприятия против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела дополнения к отзыву на жалобу; письмо от 01.06.2015 и доказательство направления указанного письма.
Представитель Общества, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав мнение представителя Предприятия, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском Предприятие указало, что в период с июня 2012 года по март 2013 года ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения на объекте (здание), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Суздальский проспект, дом 77, корп. 1, факт потребления подтверждается представленными в материалы дела документами.
После подписания двусторонних актов фактического теплопотребления Предприятие выставило счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии.
Неоплата тепловой энергии послужила основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии ввиду отсутствия письменного договора процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 548, 544, 539, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
В силу частей 7 - 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 N 30).
Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
В данном случае в спорный период фактическое теплопотребление на объекте осуществлялось ООО "ЖЭУ Калининского района", что подтверждается актами фактического теплопотребления. Акты фактического теплопотребления подписаны ООО "ЖЭУ Калининского района".
Определением от 02.03.2015 судом произведено процессуальное правопреемство с заменой ответчика ООО "ЖЭУ Калининского района" на ООО "ГрандСтрой" в связи с реорганизацией юридического лица.
Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При этом обязанность по обращению в ресурсоснабжающую организацию возложена на исполнителя коммунальных услуг.
Так пунктом 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, предусмотрено, что управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.
Исполнитель коммунальных услуг в лице управляющей организации - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения с приложением документов, перечисленных в пункте 6 Правил N 124.
12.11.2013 ООО "ГрандСтрой" в адрес Предприятия направлено письмо вх. N 58/39157 с предложением заключить договор теплоснабжения с приложением проекта договора, а также заверенных копий учредительных документов и выписки ЕГРЮЛ.
Предприятие 11.12.2013 направило в адрес Общества ответное письмо исх. N 58-12/40933, где указало, что на момент обращения для теплоснабжения объекта по адресу: пр. Суздальский, д. 77, корп. 1 заключен и действует договор теплоснабжения с управляющей компанией ООО "Тимуровское" (с 01.04.2013). Для заключения договора теплоснабжения объекта ООО "ГрандСтрой" предложено представить пакет документов, подтверждающих передачу в его управление жилого дома.
Ответа на указанное письмо и документов, подтверждающих передачу жилого дома, от ответчика не поступило, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, довод подателя жалобы о заключении договора является необоснованным.
Доказательств, подтверждающих передачу ООО "ГрандСтрой" объекта в управление и теплопотребляющих энергоустановок третьим лицам, в материалы дела не представлено. Изложенное дает основания полагать, что фактическим потребителем тепловой энергии в период с июня 2012 года по март 2013 года являлся ответчик.
При определении стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии истец руководствовался положениями Распоряжений Комитета по тарифам от 20.12.2011 N 510-р, от 20.12.2012 N 576-р.
Иными распоряжениями Комитета по тарифам устанавливаются тарифы для расчета размера платы граждан за коммунальную услугу.
Следует учитывать, что деятельность ГУП ТЭК является регулируемой и основания для применения при определении стоимости потребленной тепловой энергии иного тарифа, отличного от тарифа, установленного для Истца, отсутствуют.
При определении стоимости потребленной тепловой энергии для исполнителей коммунальных услуг истец также применяет аналогичные тарифы, при этом разница между тарифами для ГУП ТЭК и тарифами для граждан компенсируются из бюджета субъекта РФ в качестве субсидии на возмещение разницы в тарифах.
В период до апреля 2013 года, порядок предоставления субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских (далее - Субсидия) регламентирован Постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 19.01.2011 N 50 на 2011, от 06.02.2012 N 95 на 2012 год, от 22.03.2013 N 179 на 2013 год.
Так в пункте 1.1 указанных Постановлений определен перечень лиц, являющихся получателями Субсидии, а именно: ТСЖ, ЖСК, СК и УО, осуществляющие поставку тепловой энергии в жилые дома на нужды предоставления коммунальных услуг гражданам.
Пунктом 4.2 Постановления N 179 предусмотрено, что Перечисление средств в ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" производится Жилищным комитетом (далее - Комитет) на основании заключаемого с ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" договора в соответствии с представленными в Комитет и ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" отчетами ресурсоснабжающих организаций (абонентов ресурсоснабжающих организаций) и государственных учреждений о фактических объемах, стоимости тепловой энергии и разнице в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских, находящихся в управлении ЖК, ЖСК, ТСЖ, СК, УО.
В соответствии с пунктом 4.3 Постановления N 179 ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" перечисляет средства, полученные в соответствии с пунктом 4.2 настоящего Порядка, получателям субсидий на основании заключаемых с ними договоров о предоставлении субсидий. Указанные договоры должны предусматривать обязательства получателей субсидий перечислять полученные субсидии на счета ресурсоснабжающих организаций (абонентов ресурсоснабжающих организаций), государственных учреждений.
В соответствии с Порядком предоставления субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских, получателями субсидий являются ТСЖ, ЖК, ЖСК.
Таким образом, подача тепловой энергии осуществляется истцом непосредственно ответчику, относящемуся к категории потребителей, для которых установлены тарифы для ГУП ТЭК. У Истца не имеется правовых оснований для самостоятельного получения субсидий и применения для расчета стоимости тепловой энергии тарифов, отличных от установленных для ГУП ТЭК. Довод подателя жалобы о включении в расчет задолженности субсидий за разницу в тарифах является необоснованным.
Приложенный Обществом договор от 01.12.2012 N 13102.036.1 не может быть принят во внимание, поскольку является незаключенным. Указанный договор возвращен в адрес Предприятия лишь 01.06.2015, что подтверждается письмом Предприятия; подписан ООО "ЖЭУ Калининского района", которое реорганизовано.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу N А56-87095/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2015 N 13АП-13241/2015 ПО ДЕЛУ N А56-87095/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2015 г. по делу N А56-87095/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,
при участии:
- от истца: Цикин Е.В. (доверенность от 01.10.2014)
- от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13241/2015) общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу N А56-87095/2014 (судья Сайфуллина А.Г.),
принятое по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой" (далее - Общество, ООО "ГрандСтрой") 4 735 467,36 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой потребленной тепловой энергией за период с июня 2012 года по март 2013 года; 870 415,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 02.04.2015 исковые требования удовлетворены, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 41 029,41 руб. госпошлины.
В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Податель жалобы полагает, что Предприятием не доказана сумма фактического обогащения; указывает, что представленные в материалы дела акты подписаны неустановленным лицом и не заверены печатью принявшей стороны; период взыскания не совпадает с периодом фактического управления; Предприятие предъявило ко взысканию сумму субсидии разницы в тарифах, которая покрывается из бюджета Санкт-Петербурга.
27.07.2015 в суд от представителя Общества поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора теплоснабжения от 01.12.2012 N 13102.036.1.
31.08.2015 в суд от представителя Общества поступили пояснения по апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель Предприятия против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела дополнения к отзыву на жалобу; письмо от 01.06.2015 и доказательство направления указанного письма.
Представитель Общества, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав мнение представителя Предприятия, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском Предприятие указало, что в период с июня 2012 года по март 2013 года ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения на объекте (здание), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Суздальский проспект, дом 77, корп. 1, факт потребления подтверждается представленными в материалы дела документами.
После подписания двусторонних актов фактического теплопотребления Предприятие выставило счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии.
Неоплата тепловой энергии послужила основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии ввиду отсутствия письменного договора процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 548, 544, 539, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
В силу частей 7 - 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 N 30).
Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
В данном случае в спорный период фактическое теплопотребление на объекте осуществлялось ООО "ЖЭУ Калининского района", что подтверждается актами фактического теплопотребления. Акты фактического теплопотребления подписаны ООО "ЖЭУ Калининского района".
Определением от 02.03.2015 судом произведено процессуальное правопреемство с заменой ответчика ООО "ЖЭУ Калининского района" на ООО "ГрандСтрой" в связи с реорганизацией юридического лица.
Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При этом обязанность по обращению в ресурсоснабжающую организацию возложена на исполнителя коммунальных услуг.
Так пунктом 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, предусмотрено, что управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.
Исполнитель коммунальных услуг в лице управляющей организации - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения с приложением документов, перечисленных в пункте 6 Правил N 124.
12.11.2013 ООО "ГрандСтрой" в адрес Предприятия направлено письмо вх. N 58/39157 с предложением заключить договор теплоснабжения с приложением проекта договора, а также заверенных копий учредительных документов и выписки ЕГРЮЛ.
Предприятие 11.12.2013 направило в адрес Общества ответное письмо исх. N 58-12/40933, где указало, что на момент обращения для теплоснабжения объекта по адресу: пр. Суздальский, д. 77, корп. 1 заключен и действует договор теплоснабжения с управляющей компанией ООО "Тимуровское" (с 01.04.2013). Для заключения договора теплоснабжения объекта ООО "ГрандСтрой" предложено представить пакет документов, подтверждающих передачу в его управление жилого дома.
Ответа на указанное письмо и документов, подтверждающих передачу жилого дома, от ответчика не поступило, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, довод подателя жалобы о заключении договора является необоснованным.
Доказательств, подтверждающих передачу ООО "ГрандСтрой" объекта в управление и теплопотребляющих энергоустановок третьим лицам, в материалы дела не представлено. Изложенное дает основания полагать, что фактическим потребителем тепловой энергии в период с июня 2012 года по март 2013 года являлся ответчик.
При определении стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии истец руководствовался положениями Распоряжений Комитета по тарифам от 20.12.2011 N 510-р, от 20.12.2012 N 576-р.
Иными распоряжениями Комитета по тарифам устанавливаются тарифы для расчета размера платы граждан за коммунальную услугу.
Следует учитывать, что деятельность ГУП ТЭК является регулируемой и основания для применения при определении стоимости потребленной тепловой энергии иного тарифа, отличного от тарифа, установленного для Истца, отсутствуют.
При определении стоимости потребленной тепловой энергии для исполнителей коммунальных услуг истец также применяет аналогичные тарифы, при этом разница между тарифами для ГУП ТЭК и тарифами для граждан компенсируются из бюджета субъекта РФ в качестве субсидии на возмещение разницы в тарифах.
В период до апреля 2013 года, порядок предоставления субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских (далее - Субсидия) регламентирован Постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 19.01.2011 N 50 на 2011, от 06.02.2012 N 95 на 2012 год, от 22.03.2013 N 179 на 2013 год.
Так в пункте 1.1 указанных Постановлений определен перечень лиц, являющихся получателями Субсидии, а именно: ТСЖ, ЖСК, СК и УО, осуществляющие поставку тепловой энергии в жилые дома на нужды предоставления коммунальных услуг гражданам.
Пунктом 4.2 Постановления N 179 предусмотрено, что Перечисление средств в ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" производится Жилищным комитетом (далее - Комитет) на основании заключаемого с ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" договора в соответствии с представленными в Комитет и ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" отчетами ресурсоснабжающих организаций (абонентов ресурсоснабжающих организаций) и государственных учреждений о фактических объемах, стоимости тепловой энергии и разнице в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских, находящихся в управлении ЖК, ЖСК, ТСЖ, СК, УО.
В соответствии с пунктом 4.3 Постановления N 179 ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" перечисляет средства, полученные в соответствии с пунктом 4.2 настоящего Порядка, получателям субсидий на основании заключаемых с ними договоров о предоставлении субсидий. Указанные договоры должны предусматривать обязательства получателей субсидий перечислять полученные субсидии на счета ресурсоснабжающих организаций (абонентов ресурсоснабжающих организаций), государственных учреждений.
В соответствии с Порядком предоставления субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских, получателями субсидий являются ТСЖ, ЖК, ЖСК.
Таким образом, подача тепловой энергии осуществляется истцом непосредственно ответчику, относящемуся к категории потребителей, для которых установлены тарифы для ГУП ТЭК. У Истца не имеется правовых оснований для самостоятельного получения субсидий и применения для расчета стоимости тепловой энергии тарифов, отличных от установленных для ГУП ТЭК. Довод подателя жалобы о включении в расчет задолженности субсидий за разницу в тарифах является необоснованным.
Приложенный Обществом договор от 01.12.2012 N 13102.036.1 не может быть принят во внимание, поскольку является незаключенным. Указанный договор возвращен в адрес Предприятия лишь 01.06.2015, что подтверждается письмом Предприятия; подписан ООО "ЖЭУ Калининского района", которое реорганизовано.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу N А56-87095/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)