Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2014 ПО ДЕЛУ N А40-59477/14

Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. по делу N А40-59477/14


Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2014 г.
по делу N А40-59477/14,
принятое судьей Давыдовой О.В. (шифр судьи 11-450)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тверская жилищная компания"

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284,119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)
о взыскании 6 811 525,24 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Веселова Н.А. по доверенности от 01.10.2014, Куликов А.В. по доверенности от 01.10.2014;
- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО "Управляющая компания "Тверская жилищная компания", с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны России задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов в период с 01.10.2013 года по 31.12.2013 года в сумме 6 618 469 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 328 045 руб. 17 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб..
Решением суда от 06.08.2014 года с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской обороны за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Тверская жилищная компания" взысканы задолженность в сумме 6 618 469 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 045 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. и по уплате государственной пошлины по иску в сумме 57 057 руб. 63 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 674 руб. 94 коп..
Министерство обороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение судом норм материального права.
ООО "Управляющая компания "Тверская жилищная компания" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Министерства обороны Российской Федерации, которым по государственным контрактам N 270809/1, 280809/2, 110809/3, 020610/4, 260210/2, 020610/5, 260210/5, 260210/6, 260210/1,010670/1 в собственность Российской Федерации приобретены квартиры по адресу: г. Тверь, ул. Хромова, д. 27, д. 27 корп. 1, д. 31, ул. Цветочная, д. 2, д. 4, д. 6, ул. 2-я Красина д. 68, д. 72, д. 74, д. 76, д. 80, ул. Степана Горобца дома N 4, N 6, N 8, по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов за период с 01.10.2013 года по 31.12.2013 года в сумме 6 618 469 руб. 27 коп., рассчитанной ООО "Управляющая компания "Тверская жилищная компания" согласно причитающейся ответчику площади, в соответствии с заключенными договорами и утвержденными тарифами.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отсутствие между ООО "Управляющая компания "Тверская жилищная компания" и Министерством обороны Российской Федерации договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов за спорный период, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 155, 158 Жилищного кодекса Российской федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации документально подтвержденной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 50 000 руб..
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
Заявляя в апелляционной жалобе довод о завышении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости юридических услуг по данной категории споров.
Иные доводы жалобы ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не являются основание для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2014 г. по делу N А40-59477/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК

Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)