Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Седова С.П.,
Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Горчакова, 7"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2014 г.
по делу N А40-65882/14, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-553),
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к Товариществу собственников жилья "Горчакова, 7"
третьи лица: 1) Государственное казенное учреждение г. Москвы "Инженерная служба района Южное Бутово"
(ОГРН 1077759263702, 117624, г. Москва, б-р Адмирала Ушакова, д. 3),
2) Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис"
(ОГРН 1077762400935, 170100, г. Тверь, Студенческий пер., д. 23, оф.10),
3) Московское государственное унитарное предприятие "Мослифт"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании:
от истца: Колосова Е.С. по доверенности от 15.10.2014,
от ответчика: Кыслый А.А. по протоколу N 3, от 05.06.2013,
от третьих лиц: не явился, извещен,
установил:
ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "Горчакова, 7" о взыскании задолженности в размере 22.611 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 года в размере 466 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисленных на сумму 22.611 руб. 12 коп., начиная с 01.05.2014 года до даты фактической уплаты суммы долга с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца об уменьшении суммы исковых требований.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 0.07.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГКУ г. Москвы "ИС района Южное Бутово", ООО "Жилсервис", МГУП "Мослифт".
Решением от 08 октября 2014 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что истец не доказал наличие задолженности.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против ее доводов, просил оставить судебные акты без изменения.
Третьи лица, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение отмене или изменению не подлежит.
Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.
Между ОАО "МОЭК" (Энергоснабжающая организация/Истец) и ТСЖ "Горчакова, 7" (далее - Ответчик/Абонент) заключен договор энергоснабжения N 07.620054-ТЭ, в соответствии с условиями п. 1.1. которого истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство по продаже (подаче) ответчику (абонент) тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и (или) оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение условий договора истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период октября по декабрь 2013 года 2013 года на сумму 954.886 руб. 19 коп., что, вопреки доводу жалобы, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетами, актами приема-передачи энергоресурсов, ведомостями учета теплопотребления. При этом ведомости учета теплопотребления содержат объективные данные, зафиксированные прибором учета.
Согласно п. 7.2 договора оплата поставляемой абоненту производиться в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 3.3 договора энергоснабжения учет отпущенной истцом и потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя осуществляются допущенными в эксплуатацию и опломбированными истцом узлами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей истца и ответчика.
Расчет количества потребленной тепловой энергии по группе потребление "население" произведен ОАО "МОЭК" по показаниям снятых с ОДНУ на доме (в материалах дела представлены посуточные отчетные ведомости за потребленное тепло на отопление за период октября по декабрь 2013 года).
Расчет количества потребленной тепловой энергии по группе потребление "прочие" правомерно произволен ОАО "МОЭК" в соответствии с п. 6.5.1., 6.5.3. договора, а также Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (отчетные ведомости за период февраль - апрель 2013).
Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 22.611 руб. 12 коп.
Указанная задолженность образовалась в связи с невозмещением ответчиком потерь теплоносителя, зафиксированного прибором учета в октябре 2013 (л.д. 57 т. 1), по выставленному счету N 236220 от 31.10.2013 (л.д. 42 т. 1).
При заключении договора теплоснабжения N 07.620054-ТЭ стороны согласовали условие о порядке распределения фактических потерь тепловой энергии, которое недопустимо изменять в одностороннем порядке. В соответствии с п. 6.2 Договора энергоснабжения абонент оплачивает стоимость теплоносителя, связанного с его потерями (утечкой) из систем теплоснабжения Абонента.
В соответствии с п. 60 главы IX Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифом от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
В случае не возврата теплоносителя абонент, присоединенный к сетям ОАО "МОЭК", оплачивает дополнительно, в соответствии с заключенным договором, потери теплоносителя в принадлежащих абоненту сетях по договорным ценам.
Определение величины утечки теплоносителя из сетей потребителя и связанные с ней потери тепловой энергии определяются в соответствии с пунктом 3.2 раздела 3 "Учет тепловой энергии и теплоносителя у потребителя в водяных системах теплоснабжения". Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (рег. МинЮст 25.09.1995 N 954).
При этом в тарифы на тепловую энергию и на передачу тепловой энергии, устанавливаемые для теплоснабжающих организаций, не включаются и не могут включаться потери теплоносителя, возникающие в сетях и оборудовании потребителя. Так, в соответствии с п. 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителя основывается на полном возврате теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
В силу вышеуказанного Федеральный закон "О теплоснабжении" выделяет теплоноситель в качестве самостоятельного объекта договора теплоснабжения (ч. 1 ст. 15; ч. 8 ст. 15; ч. 9 ст. 15), подлежащего оплате потребителем.
Таким образом, потери теплоносителя, возникающие в тепловых сетях, принадлежащих потребителю, должны быть им оплачены.
В силу ст. 543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых сетей, приборов и оборудования.
В соответствии с п. 11.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 N 115, при подготовке к отопительному периоду для обеспечения надежности теплоснабжения потребителей в установленные сроки в обязательном порядке подлежит выполнению комплекс соответствующих мероприятий, основным из которых является проведение испытаний оборудования источников теплоты, тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления на плотность и прочность (мероприятия по опрессовке).
Исходя из изложенного, проведение гидравлических испытаний в отношении принадлежащих абоненту тепловых сетей и оборудования является прямой обязанностью потребителя.
В целях выполнения упомянутой обязанности по окончании каждого отопительного сезона потребитель осуществляет слив теплоносителя из принадлежащих ему тепловых сетей (из внутридомовой системы отопления), в связи, с чем возврат теплоносителя к точке поставки не производится, а в сетях потребителя происходят потери теплоносителя, подлежащие оплате абонентом.
В соответствии п. 6.4 Договора энергоснабжения N 07.620054-ТЭ от 01.08.2009 г., заключенного между ОАО "МОЭК" и ТСЖ "Горчакова, 7", расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный месяц.
На основании вышеизложенного учет потребленного в системах теплоснабжения абонента теплоносителя по прибором учета тепловой энергии, установленных в соответствии с требованиями Правил и допущенных к проведению коммерческих расчетов, считаю обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил.
Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку оплаты услуг за указанный в расчете истца период в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 года в размере 466 руб. 35 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 года в размере 466 руб. 35 коп.
Также на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 22.611 руб. 12 коп. из расчета 8,25% годовых, начиная с 01.05.2014 года, по день фактической уплаты долга.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2014 г. по делу N А40-65882/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Горчакова, 7" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.П.СЕДОВ
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
О.Н.СЕМИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.01.2015 N 09АП-54151/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-65882/14
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2015 г. N 09АП-54151/2014-ГК
Дело N А40-65882/14
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Седова С.П.,
Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Горчакова, 7"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2014 г.
по делу N А40-65882/14, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-553),
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к Товариществу собственников жилья "Горчакова, 7"
третьи лица: 1) Государственное казенное учреждение г. Москвы "Инженерная служба района Южное Бутово"
(ОГРН 1077759263702, 117624, г. Москва, б-р Адмирала Ушакова, д. 3),
2) Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис"
(ОГРН 1077762400935, 170100, г. Тверь, Студенческий пер., д. 23, оф.10),
3) Московское государственное унитарное предприятие "Мослифт"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании:
от истца: Колосова Е.С. по доверенности от 15.10.2014,
от ответчика: Кыслый А.А. по протоколу N 3, от 05.06.2013,
от третьих лиц: не явился, извещен,
установил:
ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "Горчакова, 7" о взыскании задолженности в размере 22.611 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 года в размере 466 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисленных на сумму 22.611 руб. 12 коп., начиная с 01.05.2014 года до даты фактической уплаты суммы долга с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца об уменьшении суммы исковых требований.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 0.07.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГКУ г. Москвы "ИС района Южное Бутово", ООО "Жилсервис", МГУП "Мослифт".
Решением от 08 октября 2014 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что истец не доказал наличие задолженности.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против ее доводов, просил оставить судебные акты без изменения.
Третьи лица, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение отмене или изменению не подлежит.
Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.
Между ОАО "МОЭК" (Энергоснабжающая организация/Истец) и ТСЖ "Горчакова, 7" (далее - Ответчик/Абонент) заключен договор энергоснабжения N 07.620054-ТЭ, в соответствии с условиями п. 1.1. которого истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство по продаже (подаче) ответчику (абонент) тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и (или) оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение условий договора истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период октября по декабрь 2013 года 2013 года на сумму 954.886 руб. 19 коп., что, вопреки доводу жалобы, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетами, актами приема-передачи энергоресурсов, ведомостями учета теплопотребления. При этом ведомости учета теплопотребления содержат объективные данные, зафиксированные прибором учета.
Согласно п. 7.2 договора оплата поставляемой абоненту производиться в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 3.3 договора энергоснабжения учет отпущенной истцом и потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя осуществляются допущенными в эксплуатацию и опломбированными истцом узлами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей истца и ответчика.
Расчет количества потребленной тепловой энергии по группе потребление "население" произведен ОАО "МОЭК" по показаниям снятых с ОДНУ на доме (в материалах дела представлены посуточные отчетные ведомости за потребленное тепло на отопление за период октября по декабрь 2013 года).
Расчет количества потребленной тепловой энергии по группе потребление "прочие" правомерно произволен ОАО "МОЭК" в соответствии с п. 6.5.1., 6.5.3. договора, а также Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (отчетные ведомости за период февраль - апрель 2013).
Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 22.611 руб. 12 коп.
Указанная задолженность образовалась в связи с невозмещением ответчиком потерь теплоносителя, зафиксированного прибором учета в октябре 2013 (л.д. 57 т. 1), по выставленному счету N 236220 от 31.10.2013 (л.д. 42 т. 1).
При заключении договора теплоснабжения N 07.620054-ТЭ стороны согласовали условие о порядке распределения фактических потерь тепловой энергии, которое недопустимо изменять в одностороннем порядке. В соответствии с п. 6.2 Договора энергоснабжения абонент оплачивает стоимость теплоносителя, связанного с его потерями (утечкой) из систем теплоснабжения Абонента.
В соответствии с п. 60 главы IX Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифом от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
В случае не возврата теплоносителя абонент, присоединенный к сетям ОАО "МОЭК", оплачивает дополнительно, в соответствии с заключенным договором, потери теплоносителя в принадлежащих абоненту сетях по договорным ценам.
Определение величины утечки теплоносителя из сетей потребителя и связанные с ней потери тепловой энергии определяются в соответствии с пунктом 3.2 раздела 3 "Учет тепловой энергии и теплоносителя у потребителя в водяных системах теплоснабжения". Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (рег. МинЮст 25.09.1995 N 954).
При этом в тарифы на тепловую энергию и на передачу тепловой энергии, устанавливаемые для теплоснабжающих организаций, не включаются и не могут включаться потери теплоносителя, возникающие в сетях и оборудовании потребителя. Так, в соответствии с п. 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителя основывается на полном возврате теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
В силу вышеуказанного Федеральный закон "О теплоснабжении" выделяет теплоноситель в качестве самостоятельного объекта договора теплоснабжения (ч. 1 ст. 15; ч. 8 ст. 15; ч. 9 ст. 15), подлежащего оплате потребителем.
Таким образом, потери теплоносителя, возникающие в тепловых сетях, принадлежащих потребителю, должны быть им оплачены.
В силу ст. 543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых сетей, приборов и оборудования.
В соответствии с п. 11.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 N 115, при подготовке к отопительному периоду для обеспечения надежности теплоснабжения потребителей в установленные сроки в обязательном порядке подлежит выполнению комплекс соответствующих мероприятий, основным из которых является проведение испытаний оборудования источников теплоты, тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления на плотность и прочность (мероприятия по опрессовке).
Исходя из изложенного, проведение гидравлических испытаний в отношении принадлежащих абоненту тепловых сетей и оборудования является прямой обязанностью потребителя.
В целях выполнения упомянутой обязанности по окончании каждого отопительного сезона потребитель осуществляет слив теплоносителя из принадлежащих ему тепловых сетей (из внутридомовой системы отопления), в связи, с чем возврат теплоносителя к точке поставки не производится, а в сетях потребителя происходят потери теплоносителя, подлежащие оплате абонентом.
В соответствии п. 6.4 Договора энергоснабжения N 07.620054-ТЭ от 01.08.2009 г., заключенного между ОАО "МОЭК" и ТСЖ "Горчакова, 7", расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный месяц.
На основании вышеизложенного учет потребленного в системах теплоснабжения абонента теплоносителя по прибором учета тепловой энергии, установленных в соответствии с требованиями Правил и допущенных к проведению коммерческих расчетов, считаю обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил.
Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку оплаты услуг за указанный в расчете истца период в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 года в размере 466 руб. 35 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 года в размере 466 руб. 35 коп.
Также на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 22.611 руб. 12 коп. из расчета 8,25% годовых, начиная с 01.05.2014 года, по день фактической уплаты долга.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2014 г. по делу N А40-65882/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Горчакова, 7" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.П.СЕДОВ
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
О.Н.СЕМИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)