Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бутина Е.Г.
Судья-докладчик Воеводина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воеводиной О.В.,
судей Кравченко Е.Г. и Черемных Н.К.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКом" о признании незаконными действий по управлению многоквартирным домом, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2015 года,
установила:
Б., обращаясь в суд с иском, просила признать незаконными действия ООО "ЖилКом" по управлению многоквартирным домом <адрес изъят> с <...> по <...>, взыскать с ООО "ЖилКом" в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере (данные изъяты), проценты за пользование чужими денежными средствами - (данные изъяты), расходы по уплате государственной пошлины - (данные изъяты)
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2015 года исковые требования Б. удовлетворены частично. С ООО "ЖилКом" в пользу Б. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере (данные изъяты), проценты за пользование чужими денежными средствами - (данные изъяты), расходы по уплате государственной пошлины - (данные изъяты)
В удовлетворении исковых требований в остальной части Б. отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "ЖилКом" С., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
При подготовке дела к апелляционному рассмотрению судебная коллегия установила, что из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2015 года адресована в Ангарский городской суд (л.д. 196).
В соответствии со ст. ст. 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ решение районного суда может быть обжаловано в областной суд. Апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.
В нарушение указанных выше норм процессуального права апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "ЖилКом" не содержит наименование суда - Иркутский областной суд, в компетенцию которого входит рассмотрение дел в апелляционном порядке.
Данное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего дела в апелляционном порядке, судебное разбирательство по делу следует отложить, дело возвратить в Ангарский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 169 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Разбирательство данного дела отложить, дело направить в Ангарский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
О.В.ВОЕВОДИНА
Судьи
Е.Г.КРАВЧЕНКО
Н.К.ЧЕРЕМНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6655/2015
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. по делу N 33-6655/2015
Судья Бутина Е.Г.
Судья-докладчик Воеводина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воеводиной О.В.,
судей Кравченко Е.Г. и Черемных Н.К.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКом" о признании незаконными действий по управлению многоквартирным домом, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2015 года,
установила:
Б., обращаясь в суд с иском, просила признать незаконными действия ООО "ЖилКом" по управлению многоквартирным домом <адрес изъят> с <...> по <...>, взыскать с ООО "ЖилКом" в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере (данные изъяты), проценты за пользование чужими денежными средствами - (данные изъяты), расходы по уплате государственной пошлины - (данные изъяты)
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2015 года исковые требования Б. удовлетворены частично. С ООО "ЖилКом" в пользу Б. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере (данные изъяты), проценты за пользование чужими денежными средствами - (данные изъяты), расходы по уплате государственной пошлины - (данные изъяты)
В удовлетворении исковых требований в остальной части Б. отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "ЖилКом" С., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
При подготовке дела к апелляционному рассмотрению судебная коллегия установила, что из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2015 года адресована в Ангарский городской суд (л.д. 196).
В соответствии со ст. ст. 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ решение районного суда может быть обжаловано в областной суд. Апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.
В нарушение указанных выше норм процессуального права апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "ЖилКом" не содержит наименование суда - Иркутский областной суд, в компетенцию которого входит рассмотрение дел в апелляционном порядке.
Данное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего дела в апелляционном порядке, судебное разбирательство по делу следует отложить, дело возвратить в Ангарский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 169 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Разбирательство данного дела отложить, дело направить в Ангарский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
О.В.ВОЕВОДИНА
Судьи
Е.Г.КРАВЧЕНКО
Н.К.ЧЕРЕМНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)