Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5509/2014

Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-5509/2014


Судья: Кириченко А.Д.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К.,
судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Морозовой Л.В.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Е. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Е. к К. о признании недействительным решения общего собрания.
Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., судебная коллегия

установила:

Истец Е. обратилась в суд с иском к К., указав, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме (адрес) (дата) было проведено общее внеочередное собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, в результате чего было принято решение о подтверждении выбора способа управления в многоквартирном доме - *** в составе одного дома (адрес) Об указанном собрании ей и другим собственникам помещений в доме известно не было. Считает, что указанное собрание было проведено с нарушением положений Жилищного кодекса Российской Федерации.
Просила суд признать недействительным решение общего собрания от (дата) проведенного собственниками помещений в многоквартирном доме (адрес)
В ходе рассмотрения дела стороной истца было дополнено исковое заявление, было указано, что решения, принятые на оспариваемом собрании, не могут считаться законными, поскольку были приняты ненадлежащим органом правления ТСЖ. Кроме того истец указала, что при подсчете количества голосов, принявших участие на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома (адрес), были допущены ошибки, ввиду чего отсутствует кворум, предусмотренный ст. 45 ЖК РФ. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований Е. отказано.
С таким решением суда не согласилась Е., в апелляционной жалобе просила его отменить.
До рассмотрения гражданского дела в суд апелляционной инстанции от Е. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, выслушав мнение ответчика К. и ее представителя З., судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу ввиду следующего.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы Е. обратилась до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Е. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Е. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Е. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Е. к К. о признании недействительным решения общего собрания прекратить.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)