Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УправДом"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2013 по делу N А82-957/2013, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,
по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170, Ярославская область, г. Рыбинск, Юго-Западная промышленная зона, 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "УправДом" (ИНН 7610086844, ОГРН 1107610001366, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая, 27),
о взыскании 1 175 523 рублей 45 копеек,
установил:
муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - МУП "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УправДом" (далее - ООО "УправДом", ответчик, заявитель) о взыскании 1 175 523 рублей 45 копеек, в том числе 1 131 396 рублей 06 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с мая по октябрь 2012 года включительно, 44 127 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.06.2012 по 12.03.2013, по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых, с последующим начислением процентов, начиная с 13.03.2013 по день фактического погашения задолженности, согласно действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, по действующему договору на снабжение тепловой энергией N 912 от 06.10.2011, на основании статей 309 - 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2013 исковые требования МУП "Теплоэнерго" удовлетворены в полном объеме.
ООО "УправДом" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2013, принять новый судебный акт.
По мнению ООО "УправДом" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что истцом ему не были направлены документы - тех. паспорта и сведения о количестве граждан - необходимые для проверки расчета задолженности. Заявитель утверждает, что также истец не предоставил документов, подтверждающих, на каком основании им применены площади (объемы) жилых и нежилых помещений, считает, что они завышены. Заявитель утверждает, что именно истец должен доказать правильность применения площадей. Заявитель полагает, что судом не исследованы документы, имеющие значение по делу, не дана правовая оценка договору теплоснабжения. Ссылаясь на нормы статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель утверждает, что на ответчика возложены обязанности по оплате тепловой энергии в большем объеме, чем фактически потребили собственники многоквартирных домов; в отсутствие приборов учета расчет должен производиться в соответствии с нормативами потребления, исходя из площадей и тарифов, для жилых помещений равными частями в течение года (1/12), для нежилых помещений по расчетным нагрузкам.
Более подробно доводы заявителя указаны в тексте апелляционной жалобы.
МУП "Теплоэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонило, просило решение суда оставить без изменения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 06.10.2010 между МУП "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "УправДом" подписан Договор N 912 на снабжение тепловой энергией (далее - Договор) (л.д. 7-13, 15-16).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, его предметом является продажа (подача) теплоснабжающей организацией управляющей организации на объекты теплопотребления управляющей организации, присоединенные к тепловой сети теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) управляющей организацией тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, и пользователям нежилых помещений в многоквартирном жилом доме на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
Список объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии и теплоносителя, содержится в Приложении N 1, в Приложении N 2 указан "график отпуска с поквартальной и помесячной детализацией объемов отпуска тепловой энергии и суммы оплаты без учета НДС" (пункт 1.2.2 Договора).
В соответствии с пунктом 3.4 Договора при отсутствии прибора коммерческого учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и управляющей организации или выхода из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в следующем порядке: на жилые помещения: для предоставления услуги центрального отопления гражданам - по действующим нормам потребления, установленным органом местного самоуправления (Гкал/кв. м); для предоставления услуги горячего водоснабжения гражданам - по действующим нормам потребления услуги горячего водоснабжения, утвержденного органами местного самоуправления; на нежилые помещения, встроенные в жилой фонд, управляемый управляющей организацией; по тепловому балансу предприятия с учетом показаний приборов коммерческого учета, установленных на источниках тепловой энергии, и расчетных тепловых нагрузок управляющей организации, зафиксированных в Приложении N 1 и N 2 к Договору.
При отсутствии прибора коммерческого учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и управляющей организации, на источниках тепловой энергии или одновременном их выходе из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по расчетным тепловым нагрузкам управляющей организации, зафиксированными в приложениях N 1 и N 2 к Договору (пункт 3.5 Договора).
В силу пункта 5.1.8 Договора управляющая организация обязуется принимать тепловую энергию в заявленном объеме, надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера, порядка оплаты, установленных Договором.
Пунктом 5.2.3 Договора установлено право управляющей организации изменять, по согласованию с теплоснабжающей организацией, установленный Договором объем потребления тепловой энергии с оформлением новых приложений N 1 и N 2 к Договору.
Согласно пункту 5.2.6 управляющая организация имеет право извещать теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах. Направление извещения теплоснабжающей организации о разногласиях в расчетах не освобождает управляющую организацию от обязательства по оплате согласно условиям договора.
По окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация представляет управляющей организации акты выполненных работ в двух экземплярах, счет и счет-фактуру в сроки, установленные законодательством. Управляющая организация в течение 15 дней с даты получения возвращает подписанный и скрепленный печатью 1 экземпляр акта выполненных работ теплоснабжающей организации. В случае разногласий акт выполненных работ должен быть подписан с пометкой "с разногласиями" и возвращен в адрес теплоснабжающей организации с приложенным письмом управляющей организации, поясняющим возражения по начислениям. При не возвращении акта выполненных работ в установленный срок данные, указанные в акте выполненных работ, считаются согласованными управляющей организацией (пункт 7.1 Договора).
В соответствии с пунктом 7.4 Договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится управляющей организацией на основании актов выполненных работ, платежных документов и счетов-фактур, направленных теплоснабжающей организацией в адрес управляющей организации.
Срок оплаты платежных документов - 25 число месяца, следующего за расчетным (пункт 7.7 Договора).
В силу пункта 9.1 Договор вступает в силу с 01.10.2010 и действует по 31.12.2010 года. В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия Договора применяются к отношениям, возникшим с 01.08.2010 до заключения Договора. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях.
На последней странице Договора имеется отметка управляющей компании о том, что условия договора не должны противоречить правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пункту 8.
Имеющийся в материалах дела проект договора от 30.11.2010 N 912 (л.д. 17-25) ООО "УправДом" не подписан.
Из материалов дела усматривается, что в мае - октябре 2012 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель всего на сумму 1 144 840 рублей 95 копеек, на оплату которой выставил счета-фактуры.
Факт получения платежных документов на оплату (счета, счета-фактуры, расшифровки по объектам, акты приема-передачи) за заявленный период подтверждается реестрами: N 20/05 от 31.05.2012, 26/06 от 30.06.2012, 10/07 от 31.07.2012, 2/08 от 31.08.2012, 18/09 от 30.09.2012, 24/10 от 31.10.2012 (л.д. 26-52).
С учетом частичной оплаты долга по расчету истца задолженность ответчика составила 1 131 396 рублей 06 копеек.
Акты приема передачи к указанным счетам и счетам-фактурам ответчиком не подписаны.
18.12.2012 письмом N 04/5488 (л.д. 58) МУП "Теплоэнерго" направило в адрес ООО "УправДом" претензию с требованием оплатить сложившуюся задолженность.
Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора.
По смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ООО "УправДом" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в исковой период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу пункта 2 статьи 157 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (в указанной редакции) размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.
Факт отсутствия на спорных многоквартирных домах общедомовых приборов учета сторонами не оспаривается, в связи с чем правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что объем поставленной тепловой энергии и горячей воды должен определяться не расчетным путем, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Довод заявителя о расчете количества тепловой энергии по расчетным тепловым нагрузками опровергается материалами дела. В соответствии с требованиями указанного выше законодательства МУП "Теплоэнерго" рассчитало количество тепловой энергии по установленному нормативу в размере 0,02 Гкал на один кв. метр.
Из приложения N 1 к Договору следует, что стороны при подписании договора согласовали отапливаемую площадь многоквартирных домов. Из расчета истца усматривается, что принята во внимание только полезная жилая площадь многоквартирного дома.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "УправДом", в обоснование своей позиции, не представлено доказательств иного размера отапливаемой площади.
Расчет по нежилым помещениям произведен в соответствии с условиями пункта 3.4 Договора.
В пункте 7.1 Договора сторонами установлено, что в случае разногласий акт выполненных работ должен быть подписан с пометкой "с разногласиями" и возвращен в адрес теплоснабжающей организации с письмом, поясняющим возражения по начислениям. При невозвращении актов выполненных работ в установленный срок, указанные в Акте услуги считаются согласованными управляющей организацией. Акты выполненных работ возвращены МУП "Теплоэнерго" не подписанными, а также без отметки о разногласиях по данным, указанным в данных актах. Кроме того, в пункте 5.2.6 Договора закреплено, что направление извещения теплоснабжающей организации о разногласиях в расчетах не освобождает управляющую организацию от обязательства по оплате согласно условиям Договора.
Полная оплата оказанных услуг ответчиком в исковой период в нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Ответчик не доказал поставку коммунального ресурса в меньшем размере, чем ему предъявил истец.
Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 1 131 396 рублей 06 копеек основного долга.
Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
Таким образом, из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 127 рублей 39 копеек, начисленных по состоянию на 12.03.2013, и продолжил их начисление с суммы долга 1 131 396 рублей 06 копеек, начиная с 13.03.2013 по день фактической уплаты долга из размера 8,25% годовых.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2013 по делу N А82-957/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УправДом" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УправДом" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.09.2013 ПО ДЕЛУ N А82-957/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2013 г. по делу N А82-957/2013
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УправДом"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2013 по делу N А82-957/2013, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,
по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170, Ярославская область, г. Рыбинск, Юго-Западная промышленная зона, 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "УправДом" (ИНН 7610086844, ОГРН 1107610001366, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая, 27),
о взыскании 1 175 523 рублей 45 копеек,
установил:
муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - МУП "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УправДом" (далее - ООО "УправДом", ответчик, заявитель) о взыскании 1 175 523 рублей 45 копеек, в том числе 1 131 396 рублей 06 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с мая по октябрь 2012 года включительно, 44 127 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.06.2012 по 12.03.2013, по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых, с последующим начислением процентов, начиная с 13.03.2013 по день фактического погашения задолженности, согласно действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, по действующему договору на снабжение тепловой энергией N 912 от 06.10.2011, на основании статей 309 - 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2013 исковые требования МУП "Теплоэнерго" удовлетворены в полном объеме.
ООО "УправДом" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2013, принять новый судебный акт.
По мнению ООО "УправДом" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что истцом ему не были направлены документы - тех. паспорта и сведения о количестве граждан - необходимые для проверки расчета задолженности. Заявитель утверждает, что также истец не предоставил документов, подтверждающих, на каком основании им применены площади (объемы) жилых и нежилых помещений, считает, что они завышены. Заявитель утверждает, что именно истец должен доказать правильность применения площадей. Заявитель полагает, что судом не исследованы документы, имеющие значение по делу, не дана правовая оценка договору теплоснабжения. Ссылаясь на нормы статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель утверждает, что на ответчика возложены обязанности по оплате тепловой энергии в большем объеме, чем фактически потребили собственники многоквартирных домов; в отсутствие приборов учета расчет должен производиться в соответствии с нормативами потребления, исходя из площадей и тарифов, для жилых помещений равными частями в течение года (1/12), для нежилых помещений по расчетным нагрузкам.
Более подробно доводы заявителя указаны в тексте апелляционной жалобы.
МУП "Теплоэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонило, просило решение суда оставить без изменения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 06.10.2010 между МУП "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "УправДом" подписан Договор N 912 на снабжение тепловой энергией (далее - Договор) (л.д. 7-13, 15-16).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, его предметом является продажа (подача) теплоснабжающей организацией управляющей организации на объекты теплопотребления управляющей организации, присоединенные к тепловой сети теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) управляющей организацией тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, и пользователям нежилых помещений в многоквартирном жилом доме на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
Список объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии и теплоносителя, содержится в Приложении N 1, в Приложении N 2 указан "график отпуска с поквартальной и помесячной детализацией объемов отпуска тепловой энергии и суммы оплаты без учета НДС" (пункт 1.2.2 Договора).
В соответствии с пунктом 3.4 Договора при отсутствии прибора коммерческого учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и управляющей организации или выхода из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в следующем порядке: на жилые помещения: для предоставления услуги центрального отопления гражданам - по действующим нормам потребления, установленным органом местного самоуправления (Гкал/кв. м); для предоставления услуги горячего водоснабжения гражданам - по действующим нормам потребления услуги горячего водоснабжения, утвержденного органами местного самоуправления; на нежилые помещения, встроенные в жилой фонд, управляемый управляющей организацией; по тепловому балансу предприятия с учетом показаний приборов коммерческого учета, установленных на источниках тепловой энергии, и расчетных тепловых нагрузок управляющей организации, зафиксированных в Приложении N 1 и N 2 к Договору.
При отсутствии прибора коммерческого учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и управляющей организации, на источниках тепловой энергии или одновременном их выходе из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по расчетным тепловым нагрузкам управляющей организации, зафиксированными в приложениях N 1 и N 2 к Договору (пункт 3.5 Договора).
В силу пункта 5.1.8 Договора управляющая организация обязуется принимать тепловую энергию в заявленном объеме, надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера, порядка оплаты, установленных Договором.
Пунктом 5.2.3 Договора установлено право управляющей организации изменять, по согласованию с теплоснабжающей организацией, установленный Договором объем потребления тепловой энергии с оформлением новых приложений N 1 и N 2 к Договору.
Согласно пункту 5.2.6 управляющая организация имеет право извещать теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах. Направление извещения теплоснабжающей организации о разногласиях в расчетах не освобождает управляющую организацию от обязательства по оплате согласно условиям договора.
По окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация представляет управляющей организации акты выполненных работ в двух экземплярах, счет и счет-фактуру в сроки, установленные законодательством. Управляющая организация в течение 15 дней с даты получения возвращает подписанный и скрепленный печатью 1 экземпляр акта выполненных работ теплоснабжающей организации. В случае разногласий акт выполненных работ должен быть подписан с пометкой "с разногласиями" и возвращен в адрес теплоснабжающей организации с приложенным письмом управляющей организации, поясняющим возражения по начислениям. При не возвращении акта выполненных работ в установленный срок данные, указанные в акте выполненных работ, считаются согласованными управляющей организацией (пункт 7.1 Договора).
В соответствии с пунктом 7.4 Договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится управляющей организацией на основании актов выполненных работ, платежных документов и счетов-фактур, направленных теплоснабжающей организацией в адрес управляющей организации.
Срок оплаты платежных документов - 25 число месяца, следующего за расчетным (пункт 7.7 Договора).
В силу пункта 9.1 Договор вступает в силу с 01.10.2010 и действует по 31.12.2010 года. В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия Договора применяются к отношениям, возникшим с 01.08.2010 до заключения Договора. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях.
На последней странице Договора имеется отметка управляющей компании о том, что условия договора не должны противоречить правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пункту 8.
Имеющийся в материалах дела проект договора от 30.11.2010 N 912 (л.д. 17-25) ООО "УправДом" не подписан.
Из материалов дела усматривается, что в мае - октябре 2012 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель всего на сумму 1 144 840 рублей 95 копеек, на оплату которой выставил счета-фактуры.
Факт получения платежных документов на оплату (счета, счета-фактуры, расшифровки по объектам, акты приема-передачи) за заявленный период подтверждается реестрами: N 20/05 от 31.05.2012, 26/06 от 30.06.2012, 10/07 от 31.07.2012, 2/08 от 31.08.2012, 18/09 от 30.09.2012, 24/10 от 31.10.2012 (л.д. 26-52).
С учетом частичной оплаты долга по расчету истца задолженность ответчика составила 1 131 396 рублей 06 копеек.
Акты приема передачи к указанным счетам и счетам-фактурам ответчиком не подписаны.
18.12.2012 письмом N 04/5488 (л.д. 58) МУП "Теплоэнерго" направило в адрес ООО "УправДом" претензию с требованием оплатить сложившуюся задолженность.
Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора.
По смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ООО "УправДом" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в исковой период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу пункта 2 статьи 157 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (в указанной редакции) размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.
Факт отсутствия на спорных многоквартирных домах общедомовых приборов учета сторонами не оспаривается, в связи с чем правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что объем поставленной тепловой энергии и горячей воды должен определяться не расчетным путем, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Довод заявителя о расчете количества тепловой энергии по расчетным тепловым нагрузками опровергается материалами дела. В соответствии с требованиями указанного выше законодательства МУП "Теплоэнерго" рассчитало количество тепловой энергии по установленному нормативу в размере 0,02 Гкал на один кв. метр.
Из приложения N 1 к Договору следует, что стороны при подписании договора согласовали отапливаемую площадь многоквартирных домов. Из расчета истца усматривается, что принята во внимание только полезная жилая площадь многоквартирного дома.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "УправДом", в обоснование своей позиции, не представлено доказательств иного размера отапливаемой площади.
Расчет по нежилым помещениям произведен в соответствии с условиями пункта 3.4 Договора.
В пункте 7.1 Договора сторонами установлено, что в случае разногласий акт выполненных работ должен быть подписан с пометкой "с разногласиями" и возвращен в адрес теплоснабжающей организации с письмом, поясняющим возражения по начислениям. При невозвращении актов выполненных работ в установленный срок, указанные в Акте услуги считаются согласованными управляющей организацией. Акты выполненных работ возвращены МУП "Теплоэнерго" не подписанными, а также без отметки о разногласиях по данным, указанным в данных актах. Кроме того, в пункте 5.2.6 Договора закреплено, что направление извещения теплоснабжающей организации о разногласиях в расчетах не освобождает управляющую организацию от обязательства по оплате согласно условиям Договора.
Полная оплата оказанных услуг ответчиком в исковой период в нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Ответчик не доказал поставку коммунального ресурса в меньшем размере, чем ему предъявил истец.
Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 1 131 396 рублей 06 копеек основного долга.
Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
Таким образом, из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 127 рублей 39 копеек, начисленных по состоянию на 12.03.2013, и продолжил их начисление с суммы долга 1 131 396 рублей 06 копеек, начиная с 13.03.2013 по день фактической уплаты долга из размера 8,25% годовых.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2013 по делу N А82-957/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УправДом" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УправДом" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)