Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2013 года
в полном объеме постановление изготовлено 25 марта 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,
судей - Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2013 года по делу N А57-16460/2012, (судья В.В. Братченко)
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС" (ОГРН 1076450007920; ИНН 6450926770), г. Саратов,
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2008 года N 56201т за период с 01.05.2010 года по 31.05.2010 года и с 01.09.2010 года по 30.09.2010 года в размере 58123,99 руб.,
при участии судебном заседании:
от истца - Хохлова Е.В., по доверенности от 04.05.2012 года N 20,
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС" (далее - ООО "Управляющая организация АЛЕКС") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2008 N 56201т за период с 01.05.2010 по 31.05.2010 и с 01.09.2010 по 30.09.2010 в размере 58123,99 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2013 года по делу N А57-16460/2012 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Управляющая организация АЛЕКС" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2008 N 56201т за период с 01.05.2010 по 31.05.2010 и с 01.09.2010 года по 30.09.2010 в размере 54602,57 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ОАО "Волжская ТГК" отказано.
ОАО "Волжская ТГК" с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Представитель открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечил явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2008 между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая организация АЛЕКС" (абонент) был заключен договор N 56201т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 1.2 договора от 01.09.2008 N 56201т договорное количество тепловой энергии и теплоносителя составляет 3173,2 Гкал (Приложение N 1 к настоящему договору), с расчетным годовым максимумом нагрузок 1,247 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 2800,89 тыс. руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).
В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора от 01.09.2008 N 56201т учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя".
Между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая организация АЛЕКС" (абонент) 01.10.2010 подписано соглашение о расторжении договора от 01.09.2008 N 56201 т.
Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в период с 01.05.2010 по 31.05.2010 и с 01.09.2010 по 30.09.2010 в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2008 N 56201т подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 135073,03 руб., которую последний оплатил в размере 76949,04 руб. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 58123,99 руб.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, то есть для предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 58123,99 руб.
Из возражений ответчика, данных арбитражному суду первой инстанции, следует, что коллективные приборы учета установлены в подвальных помещениях многоквартирных жилых домов по следующим адресам: г. Саратов, ул. Бр. Никитиных, дом N 8, корп. 5, дом N 10, управление которыми осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС".
Истец не представил своих возражений, по факту того, что приборы учета находятся в подвальных помещениях домов, управляемых обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС", также как и доказательств, направленных на оспаривание данного обстоятельства.
Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие на балансе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС" спорных участков тепловых сетей до указанных жилых домов.
Исходя из положений статей 36, 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС" отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС" не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирных домов, а, соответственно, не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с ненадлежащим состоянием данного оборудования. В частности, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС" не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя.
Абонент обязан оплатить лишь те потери, которые возникают в принадлежащих ему сетях, в то время как возложение на абонента ответственности и бремени содержания не принадлежащих ему тепловых сетей противоречит законодательству.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик в своих возражениях указывает, что истец необоснованно предъявил к оплате потери тепловой энергии и теплоносителя, которые составили:
- - в мае 2010 года - 1918,85 руб.;
- - в сентябре 2010 года - 1602,57 руб., всего на сумму 3521,42 руб.
Данную сумму 3521,42 руб. ответчик не признает, так как к оплате предъявлены потери тепловой энергии при транспортировке.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела сумма, подлежащая к начислению ОАО "Волжская ТГК" ООО "Управляющая организация АЛЕКС" за период с 01.05.2010 по 31.05.2010 и с 01.09.2010 по 30.09.2010 составляет 131551,61 руб. (135173,03-3521,42). Оплачено ответчиком по спорным правоотношениям 76949,04 руб.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность ООО "Управляющая организация АЛЕКС" перед ОАО "Волжская ТГК" за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.09.2008 года N 56201т за период с 01.05.2010 по 31.05.2010 и с 01.09.2010 по 30.09.2010 составляет 54602,57 руб.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2013 года по делу N А57-16460/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
А.Ю.НИКИТИН
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2013 ПО ДЕЛУ N А57-16460/12
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2013 г. по делу N А57-16460/12
резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2013 года
в полном объеме постановление изготовлено 25 марта 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,
судей - Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2013 года по делу N А57-16460/2012, (судья В.В. Братченко)
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС" (ОГРН 1076450007920; ИНН 6450926770), г. Саратов,
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2008 года N 56201т за период с 01.05.2010 года по 31.05.2010 года и с 01.09.2010 года по 30.09.2010 года в размере 58123,99 руб.,
при участии судебном заседании:
от истца - Хохлова Е.В., по доверенности от 04.05.2012 года N 20,
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС" (далее - ООО "Управляющая организация АЛЕКС") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2008 N 56201т за период с 01.05.2010 по 31.05.2010 и с 01.09.2010 по 30.09.2010 в размере 58123,99 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2013 года по делу N А57-16460/2012 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Управляющая организация АЛЕКС" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2008 N 56201т за период с 01.05.2010 по 31.05.2010 и с 01.09.2010 года по 30.09.2010 в размере 54602,57 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ОАО "Волжская ТГК" отказано.
ОАО "Волжская ТГК" с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Представитель открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечил явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2008 между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая организация АЛЕКС" (абонент) был заключен договор N 56201т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 1.2 договора от 01.09.2008 N 56201т договорное количество тепловой энергии и теплоносителя составляет 3173,2 Гкал (Приложение N 1 к настоящему договору), с расчетным годовым максимумом нагрузок 1,247 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 2800,89 тыс. руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).
В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора от 01.09.2008 N 56201т учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя".
Между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая организация АЛЕКС" (абонент) 01.10.2010 подписано соглашение о расторжении договора от 01.09.2008 N 56201 т.
Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в период с 01.05.2010 по 31.05.2010 и с 01.09.2010 по 30.09.2010 в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2008 N 56201т подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 135073,03 руб., которую последний оплатил в размере 76949,04 руб. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 58123,99 руб.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, то есть для предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 58123,99 руб.
Из возражений ответчика, данных арбитражному суду первой инстанции, следует, что коллективные приборы учета установлены в подвальных помещениях многоквартирных жилых домов по следующим адресам: г. Саратов, ул. Бр. Никитиных, дом N 8, корп. 5, дом N 10, управление которыми осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС".
Истец не представил своих возражений, по факту того, что приборы учета находятся в подвальных помещениях домов, управляемых обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС", также как и доказательств, направленных на оспаривание данного обстоятельства.
Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие на балансе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС" спорных участков тепловых сетей до указанных жилых домов.
Исходя из положений статей 36, 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС" отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС" не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирных домов, а, соответственно, не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с ненадлежащим состоянием данного оборудования. В частности, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация АЛЕКС" не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя.
Абонент обязан оплатить лишь те потери, которые возникают в принадлежащих ему сетях, в то время как возложение на абонента ответственности и бремени содержания не принадлежащих ему тепловых сетей противоречит законодательству.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик в своих возражениях указывает, что истец необоснованно предъявил к оплате потери тепловой энергии и теплоносителя, которые составили:
- - в мае 2010 года - 1918,85 руб.;
- - в сентябре 2010 года - 1602,57 руб., всего на сумму 3521,42 руб.
Данную сумму 3521,42 руб. ответчик не признает, так как к оплате предъявлены потери тепловой энергии при транспортировке.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела сумма, подлежащая к начислению ОАО "Волжская ТГК" ООО "Управляющая организация АЛЕКС" за период с 01.05.2010 по 31.05.2010 и с 01.09.2010 по 30.09.2010 составляет 131551,61 руб. (135173,03-3521,42). Оплачено ответчиком по спорным правоотношениям 76949,04 руб.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность ООО "Управляющая организация АЛЕКС" перед ОАО "Волжская ТГК" за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.09.2008 года N 56201т за период с 01.05.2010 по 31.05.2010 и с 01.09.2010 по 30.09.2010 составляет 54602,57 руб.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2013 года по делу N А57-16460/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
А.Ю.НИКИТИН
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)