Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.02.2011 N 4Г/8-961/2011

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2011 г. N 4г/8-961/2011


Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев надзорную жалобу М.Е.Ф., Л.В.Г., поступившую в суд надзорной инстанции 03 февраля 2011 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Л.В.Г., М.Е.Ф. о выселении, по встречному иску М.Е.Ф., Л.В.Г. к ДЖП и ЖФ об обязании предоставить две отдельные однокомнатные квартиры,
установил:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Л.В.Г., М.Е.Ф. выселении, указывая на то, что ответчики являются сособственниками по 1/2 доли однокомнатной квартиры N *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Н., д. *, корп. * и подлежат выселению в однокомнатную квартиру жилой площадью 18,7 кв. м, общей площадью 30,4 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва ул. Н., д. *, кв. * со снятием с регистрационного учета. Истец просил суд прекратить право собственности ответчиков на квартиру жилой площадью 15,9 кв. м, общей площадью 30,4 кв. м, расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. Н., д. *, корп. *, кв. *, передать в равнодолевую собственность ответчиков квартиру жилой площадью 18,7 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Н., д. *, кв. *, выселить Л.В.Г., М.Е.Ф. из жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Н., дом *, корп. *, кв. * в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Н., дом *, кв. *.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в связи со сносом дома по Постановлению Правительства г. Москвы от 12.02.2008 года N 95-ПП "Об утверждении проекта планировки территории кварталов 37 - 37Ц и 38Б Обручевского района города Москвы" и во исполнение Распоряжения Префектуры ЮЗАО от 01.10.2009 года N 1428-РП "О переселении жителей пятиэтажных домов, подлежащих сносу в 2009 - 2010 г.г.", для переселения ответчикам Распоряжением Префекта ЮЗАО N 2193-РЖ от 25.06.2010 года предоставлена отдельная однокомнатная квартира в доме-новостройке по адресу: г. Москва, ул. Н. д. * кв. *. Ответчики от переселения в предоставленное жилое помещение отказываются, в связи с чем, истец просил суд выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения в сносимом доме в предоставленное им жилое помещение.
Ответчик М.Е.Ф., представитель ответчиков А.Ю.А. в судебное заседание явились, возражала против удовлетворения иска, предъявили встречное исковое заявление к ДЖП И ЖФ г. Москвы об обязании предоставить две отдельные однокомнатные квартиры в обоснование которого указали на то, что ответчики являются бывшими супругами, брак которых расторгнут в 2009 году, ответчикам должны быть предоставлены отдельные жилые помещения в виде однокомнатных квартир, поскольку Л.В.Г. наблюдается в ПНД N 21, имеет право на первоочередное получение жилой площади.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2010 года постановлено:
- Признать право равнодолевой собственности (по 1/2 доли каждому) Л.В.Г., М.Е.Ф. на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Н. *, дом *, кв. *;
- Прекратить право собственности Л.В.Г., М.Е.Ф. на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Н. *, дом *, корп. *, кв. *;
- Признать право собственности города Москвы жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Н. *, дом *, корп. *, кв. *;
- Выселить Л.В.Г., М.Е.Ф. из жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Н. *, дом *, корп. *, кв. * в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Н. *, дом *, кв. *.
В удовлетворении исковых требований М.Е.Ф., Л.В.Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании предоставить две отдельные однокомнатные квартиры - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2010 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе М.Е.Ф. и Л.В.Г. выражают несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
Судом установлено, что Л.В.Г. и М.Е.Ф. являются равнодолевыми собственниками отдельной однокомнатной квартиры N *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Н. *, д. * корп. *, общей площадью 30,4 кв. м, жилой площадью 15,9 кв. м на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.07.2009 года, ответчики на жилищном учете не состоят и нуждающимися в улучшении жилищных условий не признаны.
Дом N *, корп. * по ул. Н. в г. Москве подлежит сносу, согласно Постановлению Правительства Москвы на основании Постановления Правительства Москвы от 12.02.2008 года N 95-ПП "Об утверждении проекта планировки территории кварталов 37 - 37Ц и 38Б Обручевского района города Москвы" и "Графика оформления документов по отселению жителей в 2009 году и I полугодии 2010 года из пятиэтажных, ветхих, аварийных жилых домов и для освобождения площадок под строительство жилья", утвержденного 14.12.2009 года Мэром Москвы Л.Ю.
Также судом установлено, что для переселения ответчикам в качестве равноценного натурального возмещения была предложена однокомнатная квартира, площадью жилого помещения 41,4 кв. м, жилой - 18,7 кв. м в доме-новостройке по адресу: г. Москва, Юго-Западный административный округ, ул. Новаторов д. 4, кв. 157, от которой они отказались, требуя предоставления двух отдельных однокомнатных квартир, указывая на то, что Л.В., состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с заболеванием шизофрения, проживание совместно с ним в одной квартире невозможно.
Распоряжением Префектуры ЮЗАО г. Москвы от 25.06.2010 года N 2193-РЖ решено предоставить Л.В.Г., М.Е.Ф., в связи с выселением, в порядке равноценного натурального возмещения за освобождаемую жилую площадь в доме, подлежащим сносу, жилое помещение по 1/2 доли каждому в виде однокомнатной квартиры площадью жилого помещения 41,4 кв. м, жилой площадью 18,7 кв. м в доме-новостройке по адресу: Москва, Юго-Западный административный округ, ул. Н. *, дом *, кв. *.
Из определения судебной коллегии следует, что согласно представленным в заседании судебной коллегии отчетам об оценке рыночной стоимости квартир N *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Н., д. * корп. * и N * по ул. Н. д. * 4, соответственно, составленным на 15.12.2010 года независимым оценщиком К.С.И., рыночная стоимость освобождаемой квартиры составила 5183000 руб., а рыночная стоимость предоставляемой квартиры - 7369000 руб.
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 32 ЖК РФ, Законом г. Москвы от 31.05.2006 года N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов в г. Москве)", учитывая, что ответчики отказались от переселения по предложенному им варианту, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы, исходя из того, что предоставленная ответчикам жилая площадь превышает стоимость ранее занимаемой ими квартиры, имеет больший размер, чем ранее занимаемое жилое помещение, данная квартира благоустроена, расположена в том же административном округе, соответствует санитарным и техническим требованиям, находится в доме-новостройке, жилищные условия ответчиков при переселении их на новую жилую площадь не нарушены.
Судом установлено, что занимаемая ответчиками квартира * по адресу: Москва, Н., д. *, кор. *, является отдельной, площадью жилого помещения 30,4 кв. м, на каждого проживающего приходится по 15,2 кв. м, что более нормы постановки на жилищный учет для отдельных квартир, в соответствии с Законом г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения (в редакции Законов г. Москвы от 24.01.2007 года N 2, от 08.06.2008 N 24, от 24.09.2008 N 45) в связи с чем, суд правильно указал, что ответчики не подлежат постановке на учет по улучшению жилищных условий.
На момент рассмотрения дела ответчики не были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, решением Управы Обручевского р-на г. Москвы от 06.07.2010 года ответчикам отказано в признании нуждающимися на основании ст. 54 ЖК РФ и п. 2 и п. 1 ст. 12 Законом города Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", так как на каждого члена семьи заявителя приходится более учетной нормы и отсутствует решение о признании семьи малоимущей.
Согласно справки ПНД N 21 г. Москвы от 16.12.2010 года N 142, представленной в заседание судебной коллегии, Л.В.Г. состоит на учете в ПНД N 21 и имеет право на первоочередное получение жилой площади.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд обоснованно исходил из того, что ответчики на жилищном учете не состоят, нуждающимися в улучшении жилищных условий не признаны, требования Л.В.Г., М.Е.Ф. о предоставлении двух однокомнатных квартир не основаны на законе.
Оснований для иного вывода не имеется.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, не имеется.
Доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 327 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:

в передаче надзорной жалобы М.Е.Ф., Л.В.Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Л.В.Г., М.Е.Ф. о выселении, по встречному иску М.Е.Ф., Л.В.Г. к ДЖП и ЖФ об обязании предоставить две отдельные однокомнатные квартиры - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)