Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2013 N 09АП-39794/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-97686/10

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. N 09АП-39794/2013-ГК

Дело N А40-97686/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Ремкомплекс"
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 09.09.2013 по делу N А40-97686/10,
принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 55-850)
по иску Закрытого акционерного общества "Ремкомплекс" (ОГРН 1027739920152,117465, г. Москва, ул. Теплы Стан, д. 11, корп. 1)
к Жилищно-строительному кооперативу "Лингва" (ОГРН 1027739772191, 117465, г. Москва, ул. Теплы Стан, д. 8)
о взыскании денежных средств
и по встречному иску
третье лицо: ГКУ ИС ЮЗАО города Москвы
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Рогачев Е.С. по доверенности от 23.04.2013
Макаров О.В. председатель правления
от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление о повороте исполнения решения суда от 26.01.2011 по делу N А40-97686/10-55-850.
Определением суда проведен поворот исполнения решения суда от 26.01.2011, взыскано с ЗАО "Ремкомплекс" в пользу ЖСК "Лингва" 421.252 руб. 74 коп.
На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-97686/10-55-850 был признан ничтожным и отозван исполнительный лист серии АС N 900067172, выданный Арбитражным судом г. Москвы по решению от 26.01.2011 по делу N А40-97686/10-55-850.
Указанный исполнительный лист был частично исполнен ЖСК "Лингва"., которое платежным поручением N 7172 от 14.04.2011 перечислило ЗАО "Ремкомплекс" 421 252 руб. 74 коп.
По правилам ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
При таком положении поворот исполнения решения суда произведен обоснованно.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда подлежат отклонению, поскольку допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.
В соответствии со статьями 266 - 272, 325 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013 по делу N А40-97686/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Ремкомплекс" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

Судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА

Судья
С.П.СЕДОВ


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)