Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "23" октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" октября 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.
в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2013 года по делу N А57-498/2013 (судья Духовнова Е.В.),
по иску жилищно-строительного кооператива "Журавль", г. Саратов (ИНН 6452028901, ОГРН 1026402669897)
к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
третьи лица: Администрация муниципального образования "Город Саратов" г. Саратов, Комитет по управлению имуществом города Саратова г. Саратов
о взыскании неосновательного обогащения в размере 162877 руб. 80 коп.
по встречному иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к жилищно-строительному кооперативу "Журавль", г. Саратов (ИНН 6452028901, ОГРН 1026402669897)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2013 г. по 30.04.2013 г. в размере 390417 руб. 93 коп.,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Журавль" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты коммунальных ресурсов (тепловой энергии) по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20 ноября 2008 года N 50943т за период с 01 ноября 2009 года по 31 января 2012 года в размере 184220 руб. 55 коп.
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" предъявило встречные исковые требования к жилищно-строительному кооперативу "Журавль" о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2013 года, по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20 ноября 2008 года N 50943т в сумме 390417 руб. 93 коп.
Жилищно-строительный кооператив "Журавль" уточнил исковые требования и просил суд взыскать с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" неосновательное обогащение в виде излишней оплаты коммунальных ресурсов по договору от 20 ноября 2008 года N 50943т в сумме 162877 руб. 80 коп., из них 88192 руб. 03 коп. - необоснованно включенные потери тепловой энергии и теплоносителя на наружных тепловых сетях за период с 01 декабря 2012 года по 31 января 2012 года, 72118 руб. 68 коп. - денежные средства, полученные ответчиком в результате несоблюдения определения объема поставленного коммунального ресурса за январь 2011 года, 2567 руб. 09 коп. - недопоставленная тепловая энергия за декабрь 2010 года.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Указанные уточнения исковых требований приняты арбитражным судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2013 года с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу жилищно-строительного кооператива "Журавль" взыскано неосновательное обогащение в размере 162877 руб. 80 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5886 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., в удовлетворении встречного иска отказано, с жилищно-строительного кооператива "Журавль" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" взысканы расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10808 руб. 36 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания 88192 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате уплаты необоснованно включенных потерь тепловой энергии и теплоносителя на наружных тепловых сетях за период с 01 декабря 2012 года по 31 января 2012 года, ОАО "Волжская ТГК" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований жилищно-строительного кооператива "Журавль".
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ОАО "Волжская ТГК" неосновательно сберегло денежные средства в спорной сумме, понятие внешней границы сетей теплоснабжения и границы эксплуатационной ответственности дано в пункте 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, при этом указанные толкования применяются в том случае, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, в приложении N 2 к договору от 20 ноября 2008 года N 50943т согласована граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - ответные фланцы задвижек в УТ-809 со стороны потребителя, узел учета ЖСК "Журавль" установлен в подвале жилого дома N 38 по ул. Ак. Навашина г. Саратова, т.е. не на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей, в связи с чем абонент должен оплатить потери тепловой энергии на участке от ответные фланцы задвижек в УТ-809 со стороны потребителя, все данные, в том числе данные о потерях тепловой энергии и теплоносителя за исковой период, зафиксированы двусторонними актами потребления тепловой энергии и подписаны ЖСК "Журавль" и ОАО "Волжская ТГК", пунктом 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12 сентября 1995 года N Вк-4936, установлено, что количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета за определенный договором период, в указанное количество включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения до его узла учета, тепловые (технологические) потери не являются следствием, а являются закономерным фактором при передаче тепловой энергии и их нормативы утверждены приказом Министерства промышленности и энергетики от 06 мая 2008 года N 221, все нормативные потери и утечки, происходящие на теплосети на участке "граница раздела - узел учета", должны оплачиваться абонентом.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.
Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 20 ноября 2008 года между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" и жилищно-строительным кооперативом "Журавль" был заключен договор N 50943т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обязуется подавать жилищно-строительному кооперативу "Журавль" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воле и теплоноситель, а жилищно-строительный кооператив "Журавль" обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим потребления, в полном объеме, сроки и на условиях, предусмотренным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пунктам 9.1, 9.3 договор действует с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года и считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях, указанный договор считается продленным.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика спорной суммы, суд применил к правоотношениям сторон нормы статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно неосновательно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
Во исполнение договорных обязательств и в соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация (ОАО "Волжская ТГК") обязана подавать абоненту (исполнителю коммунальных услуг) через присоединенную сеть бесперебойно тепловую энергию в горячей воде.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу разграничение эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации и абонента происходит по границе балансовой принадлежности раздела элементов систем теплоснабжения, где, как правило, и устанавливаются приборы учета. Границей балансовой принадлежности сторон в силу пункта 3 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92, является линия раздела элементов систем теплоснабжения между их владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или аренды. Данное понятие аналогично содержащемуся в пункте 1 Правил учета отпуска тепловой энергии, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954, определению границы балансовой принадлежности сторон.
Законодательством не ограничена возможность перенесения границы эксплуатационной ответственности при наличии соответствующего соглашения сторон. Установление иных границы эксплуатационной ответственности производится с учетом возможности организации учета тепловой энергии и теплоносителей и контроля за режимами теплоснабжения и теплопотребления, а также рациональной организации эксплуатации. При отсутствии данного соглашения в качестве границы эксплуатационной ответственности в соответствии с пунктом 14 Рекомендаций принимается граница балансовой принадлежности.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой потерь тепловой энергии и теплоносителя на наружных тепловых сетях, пришел к выводу, что жилищно-строительный кооператив отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а, соответственно, не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя.
Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ.
Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Из анализа указанных норм следует, что по общему правилу внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома (балансовая принадлежность) является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, в отсутствие согласия собственников помещений в доме, не могут включаться в состав общего имущества граждан в многоквартирном жилом доме. Границы эксплуатационной ответственности устанавливаются по внешней границе дома до точки ввода в узел учета, т.е. до места соединения общедомового прибора в дом с тепловыми сетями.
Исключение из данного правила возможно по соглашению сторон о балансовой принадлежности тепловых сетей к общему имуществу многоквартирного дома и эксплуатационной ответственности в ситуации принадлежности сетей многоквартирному дому (общему имуществу) за пределами установки прибора учета.
Такой подход согласуется с общими положениями гражданского законодательства о бремени содержания имущества его собственником (ст. 209 ГК РФ).
Количество полученной тепловой энергии и израсходованных теплоносителей, подлежащие оплате, определяются на границе эксплуатационной ответственности; потери тепловой энергии и теплоносителей до этой границы дополнительной оплате не подлежат.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
Как правильно указал суд первой инстанции Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к спорному договору) не может являться доказательством принадлежности ЖСК участка тепловой магистрали, на которой происходят потери тепла. Границы ответственности должны определяться согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Иное может быть установлено только соглашением между собственниками помещений и управляющей организацией, либо между собственниками и ресурсоснабжающей организацией.
Довод жалобы о неустановлении арбитражным судом первой инстанции принадлежности спорного участка тепловых сетей, отклоняется апелляционной коллегией, в силу следующего
В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявитель жалобы в нарушение статей 65, 67, 68 АПК РФ ни в суд первой, ни апелляционной инстанций не представил доказательства принадлежности инженерного оборудования, по которому происходит транспортировка тепловой энергии за границами, установленного у истца прибора учета, к общему имуществу ЖСК "Журавль".
В связи с чем, обязанность по оплате за потери тепловой энергии и теплоносителя на участке сети, не являющейся общим имуществом многоквартирного дома, у истца отсутствует, а уплаченные суммы являются неосновательным обогащением ответчика.
Статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2013 года по делу N А57-498/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2013 ПО ДЕЛУ N А57-498/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 г. по делу N А57-498/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "23" октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" октября 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.
в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2013 года по делу N А57-498/2013 (судья Духовнова Е.В.),
по иску жилищно-строительного кооператива "Журавль", г. Саратов (ИНН 6452028901, ОГРН 1026402669897)
к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
третьи лица: Администрация муниципального образования "Город Саратов" г. Саратов, Комитет по управлению имуществом города Саратова г. Саратов
о взыскании неосновательного обогащения в размере 162877 руб. 80 коп.
по встречному иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к жилищно-строительному кооперативу "Журавль", г. Саратов (ИНН 6452028901, ОГРН 1026402669897)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2013 г. по 30.04.2013 г. в размере 390417 руб. 93 коп.,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Журавль" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты коммунальных ресурсов (тепловой энергии) по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20 ноября 2008 года N 50943т за период с 01 ноября 2009 года по 31 января 2012 года в размере 184220 руб. 55 коп.
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" предъявило встречные исковые требования к жилищно-строительному кооперативу "Журавль" о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2013 года, по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20 ноября 2008 года N 50943т в сумме 390417 руб. 93 коп.
Жилищно-строительный кооператив "Журавль" уточнил исковые требования и просил суд взыскать с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" неосновательное обогащение в виде излишней оплаты коммунальных ресурсов по договору от 20 ноября 2008 года N 50943т в сумме 162877 руб. 80 коп., из них 88192 руб. 03 коп. - необоснованно включенные потери тепловой энергии и теплоносителя на наружных тепловых сетях за период с 01 декабря 2012 года по 31 января 2012 года, 72118 руб. 68 коп. - денежные средства, полученные ответчиком в результате несоблюдения определения объема поставленного коммунального ресурса за январь 2011 года, 2567 руб. 09 коп. - недопоставленная тепловая энергия за декабрь 2010 года.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Указанные уточнения исковых требований приняты арбитражным судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2013 года с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу жилищно-строительного кооператива "Журавль" взыскано неосновательное обогащение в размере 162877 руб. 80 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5886 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., в удовлетворении встречного иска отказано, с жилищно-строительного кооператива "Журавль" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" взысканы расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10808 руб. 36 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания 88192 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате уплаты необоснованно включенных потерь тепловой энергии и теплоносителя на наружных тепловых сетях за период с 01 декабря 2012 года по 31 января 2012 года, ОАО "Волжская ТГК" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований жилищно-строительного кооператива "Журавль".
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ОАО "Волжская ТГК" неосновательно сберегло денежные средства в спорной сумме, понятие внешней границы сетей теплоснабжения и границы эксплуатационной ответственности дано в пункте 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, при этом указанные толкования применяются в том случае, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, в приложении N 2 к договору от 20 ноября 2008 года N 50943т согласована граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - ответные фланцы задвижек в УТ-809 со стороны потребителя, узел учета ЖСК "Журавль" установлен в подвале жилого дома N 38 по ул. Ак. Навашина г. Саратова, т.е. не на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей, в связи с чем абонент должен оплатить потери тепловой энергии на участке от ответные фланцы задвижек в УТ-809 со стороны потребителя, все данные, в том числе данные о потерях тепловой энергии и теплоносителя за исковой период, зафиксированы двусторонними актами потребления тепловой энергии и подписаны ЖСК "Журавль" и ОАО "Волжская ТГК", пунктом 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12 сентября 1995 года N Вк-4936, установлено, что количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета за определенный договором период, в указанное количество включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения до его узла учета, тепловые (технологические) потери не являются следствием, а являются закономерным фактором при передаче тепловой энергии и их нормативы утверждены приказом Министерства промышленности и энергетики от 06 мая 2008 года N 221, все нормативные потери и утечки, происходящие на теплосети на участке "граница раздела - узел учета", должны оплачиваться абонентом.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.
Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 20 ноября 2008 года между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" и жилищно-строительным кооперативом "Журавль" был заключен договор N 50943т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обязуется подавать жилищно-строительному кооперативу "Журавль" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воле и теплоноситель, а жилищно-строительный кооператив "Журавль" обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим потребления, в полном объеме, сроки и на условиях, предусмотренным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пунктам 9.1, 9.3 договор действует с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года и считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях, указанный договор считается продленным.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика спорной суммы, суд применил к правоотношениям сторон нормы статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно неосновательно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
Во исполнение договорных обязательств и в соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация (ОАО "Волжская ТГК") обязана подавать абоненту (исполнителю коммунальных услуг) через присоединенную сеть бесперебойно тепловую энергию в горячей воде.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу разграничение эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации и абонента происходит по границе балансовой принадлежности раздела элементов систем теплоснабжения, где, как правило, и устанавливаются приборы учета. Границей балансовой принадлежности сторон в силу пункта 3 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92, является линия раздела элементов систем теплоснабжения между их владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или аренды. Данное понятие аналогично содержащемуся в пункте 1 Правил учета отпуска тепловой энергии, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954, определению границы балансовой принадлежности сторон.
Законодательством не ограничена возможность перенесения границы эксплуатационной ответственности при наличии соответствующего соглашения сторон. Установление иных границы эксплуатационной ответственности производится с учетом возможности организации учета тепловой энергии и теплоносителей и контроля за режимами теплоснабжения и теплопотребления, а также рациональной организации эксплуатации. При отсутствии данного соглашения в качестве границы эксплуатационной ответственности в соответствии с пунктом 14 Рекомендаций принимается граница балансовой принадлежности.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой потерь тепловой энергии и теплоносителя на наружных тепловых сетях, пришел к выводу, что жилищно-строительный кооператив отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а, соответственно, не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя.
Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ.
Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Из анализа указанных норм следует, что по общему правилу внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома (балансовая принадлежность) является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, в отсутствие согласия собственников помещений в доме, не могут включаться в состав общего имущества граждан в многоквартирном жилом доме. Границы эксплуатационной ответственности устанавливаются по внешней границе дома до точки ввода в узел учета, т.е. до места соединения общедомового прибора в дом с тепловыми сетями.
Исключение из данного правила возможно по соглашению сторон о балансовой принадлежности тепловых сетей к общему имуществу многоквартирного дома и эксплуатационной ответственности в ситуации принадлежности сетей многоквартирному дому (общему имуществу) за пределами установки прибора учета.
Такой подход согласуется с общими положениями гражданского законодательства о бремени содержания имущества его собственником (ст. 209 ГК РФ).
Количество полученной тепловой энергии и израсходованных теплоносителей, подлежащие оплате, определяются на границе эксплуатационной ответственности; потери тепловой энергии и теплоносителей до этой границы дополнительной оплате не подлежат.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
Как правильно указал суд первой инстанции Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к спорному договору) не может являться доказательством принадлежности ЖСК участка тепловой магистрали, на которой происходят потери тепла. Границы ответственности должны определяться согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Иное может быть установлено только соглашением между собственниками помещений и управляющей организацией, либо между собственниками и ресурсоснабжающей организацией.
Довод жалобы о неустановлении арбитражным судом первой инстанции принадлежности спорного участка тепловых сетей, отклоняется апелляционной коллегией, в силу следующего
В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявитель жалобы в нарушение статей 65, 67, 68 АПК РФ ни в суд первой, ни апелляционной инстанций не представил доказательства принадлежности инженерного оборудования, по которому происходит транспортировка тепловой энергии за границами, установленного у истца прибора учета, к общему имуществу ЖСК "Журавль".
В связи с чем, обязанность по оплате за потери тепловой энергии и теплоносителя на участке сети, не являющейся общим имуществом многоквартирного дома, у истца отсутствует, а уплаченные суммы являются неосновательным обогащением ответчика.
Статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2013 года по делу N А57-498/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)