Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Никитина А.Ю.,
судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "ЖКХ" - Каян В.П., доверенность N 7 от 26.10.2009 года, Те А.О., доверенность от 11.01.2010 года, от ООО "Волгоградоблэлектросбыт" - Ребергер Г.В., доверенность N 8 от 14.07.2009 года, от ОАО "Волгоградоблэлектро", Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области - не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления N 95482 2, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, приобщены к материалам дела),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖКХ"
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2009 года
по делу N А12-20093/2009, судья Аниськова И.И.,
по иску ООО "Волгоградоблэлектросбыт" (г. Волгоград)
к ООО "ЖКХ" (г. Камышин Волгоградской области)
третьи лица: ОАО "Волгоградоблэлектро" (г. Волгоград),
Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области
о взыскании 3070863,96 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" (далее ООО "Волгоградоблэлектросбыт", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее ООО "ЖКХ", ответчик) о взыскании суммы основного долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения N 1168 от 01.01.2009 г. за период январь - сентябрь 2009 г., в размере 3070863,96 руб.
В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении основного долга до 1837842,48 руб. В части взыскания задолженности в сумме 1 233 021,48 руб. истцом заявлен отказ от иска.
Суд первой инстанции данные уточнения были приняты.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску в части взыскании 1 233 021,48 руб. было прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2009 года принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 233 021,48 руб.. Производство по делу в указанной части прекращено.
В остальной части иск удовлетворен частично.
С ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу ООО "Волгоградоблэлектросбыт" взыскана задолженность по оплате электрической энергии в размере 1 782 770,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26062,75 руб..
В удовлетворении иска о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 55072,47 руб. отказано.
Истцом решение суда первой инстанции в части отказа в иске не обжаловано.
Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований в части 1 782 770, 01 руб., а также госпошлины в размере 26062,75 руб. отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Представитель Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя Управления.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ОАО "Волгоградоблэлектро", Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области(ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и возражениях на отзыв, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2.4 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" предметом деятельности Общества являются: производственная хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в продукции жилищно-коммунального и строительно-технического назначения и товарах народного потребления, в разработке внедрении новых технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве, организация оказания жилищно-коммунальных услуг, начисление платежей потребителям и производство расчетов за жилищно-коммунальные услуги; выполнение иных работ и оказание услуг.
В соответствии с решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирных домов от 09.02.2008 г., 01 марта 2008 г., 27 ноября 2008 г., 28 ноября 2008 г. между ООО "ЖКХ" (управляющая организация) и собственниками жилых помещений (заказчики) заключены договора представительства и управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Кирова, д. 12а, 14, 14а; ул. Фабричная, д. 16,18; 4 микрорайон, д. 31а; ул. Королева, 16а; пер. Московский, д. 1; ул. Егорова, д. 1; 11 квартал, д. 1, 2, 3; ул. Черная Гряда, д. 1; ул. Ленина, д. 6, 8/3,8/1,8/2; ул. Мира, д. 12, ул. Некрасова, д. 33,35; ул. 22 Партсъезда, д. 5а; ул. Леонова, 19; 4 микрорайон, д. 39, ул. Пролетарская, д. 4; ул. Краснодонская, д. 25.
Предметом указанных договоров является оказание управляющей организацией за плату услуг и выполнение работ в целях представительства и управления многоквартирными домами. Управляющая организация действует по заданию заказчиков и осуществляет выбор подрядных, обслуживающих, ресурсоснабжающих и прочих организаций, а также заключение с ними договоров в интересах, от имени и за счет заказчиков; начисление, сбор, расщепление по соответствующим видам услуг и перерасчет платежей за содержание, текущий (капитальный ремонт), коммунальные и прочие услуги (пункты 1.1, 1.2, 1.4)
Согласно п. 2.3.2 договоров управления ООО "ЖКХ" от имени собственников жилых помещений обязано обеспечивать предоставление коммунальных услуг, указанных в Приложении N 2 к договорам, ресурсоснабжающими организациями и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (в том числе услуги по управлению многоквартирным домом).
В п. 6.1 договоров управления стороны установили срок действия договоров с момента подписания сроком на 5 лет.
В связи с передачей жилого фонда в управление ООО "ЖКХ" заключило с ООО "Волгоградоблэлектросбыт" (гарантирующий поставщик) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 1168 от 01.01.2009 г. в редакции протокола разногласий от 20.01.2009 г.
В соответствии с п. 1.1 договора N 1168 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии ООО "ЖКХ" (покупателю) в точках поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию, на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1.2 договора в редакции протокола разногласий покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги энергоснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а так же для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе эксплуатационной ответственности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (Приложение N 3), актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией. Покупатель оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п. 2.3.13. (п. п. 4.1, 4.2).
Согласно п. 5.3 договора расчеты за потребленную энергию осуществляется в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г. и Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещение расходов в связи с изменением договорного объема потребление электрической энергии, утвержденными приказом ФСТ России N 166-э/1 от 21.-8.2007 г. по регулируемым тарифам. Регулируемые тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и являются обязательными для сторон по настоящему договору.
В пункте 6.1 договора определено, что расчет за электроэнергию, потребленную в истекшем периоде, производится до 15 числа следующего расчетного периода на основании товарной накладной и счета-фактуры (с учетом времени прохождения денег через банк).
В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с 01.01.2009 г., действует с 31.12.2009 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В Приложении N 2 к договору N 1168 стороны согласовали объекты энергоснабжения, перечень точек поставки и точек учета.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В рамках указанного договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, поставив в период с января по сентябрь 2009 г.на объекты ответчика - жилищный фонд (многоквартирные жилые дома, общежития), указанные в Приложении N 2 к договору N 1168в количестве 3320780 кВч на общую сумму 7028706,49 руб., что подтверждается срочными донесениями о снятии показаний приборов учета в период январь - сентябрь 2009 г..
Ответчику на оплату электроэнергии были выставлены счета-фактуры N 1904/02 от 31.01.2009 г. на сумму 1 036 095,91 руб., N 4378/02 от 28.02.2009 г. на сумму 966463,55 руб., N 656/02 от 31.03.2009 г. на сумму 927 510,67 руб., N 9679/02 от 30.04.2009 г. на сумму 777417,45 руб., N 12365/02 от 31.05.2009 г. на сумму 799557,75 руб., N 16202/02 от 30.06.2009 г. на сумму 648118,43 руб., N 17554/02 от 31.07.2009 г. на сумму 629512,44 руб., N 20341/02 от 31.08.2009 г. на сумму 611563,75 руб., N 23228/02 от 30.09.2009 г. на сумму 632160,54 руб..
А также счет-фактура N 8009/02 от 31.03.2009 г. на оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 55 072,47 руб. на основании Акта N 202 от 04.04.2009 г.
В свою очередь ответчик, в нарушение обязательств по оплате, произвел оплату лишь частично на сумму 4 012 915 руб., в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 25.09.2009 г. в размере 3070863,96 руб..
Позднее ответчик продолжал погашение указанной задолженности, произведя оплату задолженности в общей сложности на сумму 5 245 936,48 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования в суде первой инстанции и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 837 842,48 руб..
Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, учитывая частичную оплату ответчиком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии в размере 1782 770,01 руб.
Доводы ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку в многоквартирных домах, указанных в приложении N 2 к договору N 1168 действует непосредственный способ управления этими домами, правомерно отклонены судом первой инстанции.
В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом определяется собственниками помещений дома. Собственники помещений могут выбрать как непосредственное управление домом собственниками помещений, так и управление домом через товарищество собственников жилья или жилищный (иной потребительский) кооператив, либо через управляющую компанию. Муниципальное образование, как собственник помещений многоквартирного дома, может заключить по результатам конкурса договор управления многоквартирных домов только в случае, если все помещения такого дома находятся в муниципальной собственности (ст. 163 Жилищного Кодекса РФ).
Договор управления жилым домом может быть заключен с управляющей компанией как собственниками помещений дома, так и органами управления товарищества собственников жилья либо жилищного (потребительского) кооператива (ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ). Заключение такого договора с управляющей компанией влечет обязанность управляющей компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ), а, следовательно, управляющая компания при таких обстоятельствах является абонентом в отношениях с энергосбытовыми компаниями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.
Следовательно, непосредственно абонентами в отношениях электроснабжения дома собственники помещений многоквартирного дома являются только в одном случае - при выборе ими непосредственного способа управления домом. Во всех остальных случаях абонентом в договоре электроснабжения такого дома является товарищество собственников жилья, кооператив либо управляющая компания (как при выборе собственниками помещений способа управления домом через управляющую компанию, так и в том случае, если ТСЖ или кооператив заключил с управляющей компанией договор на управление домом).
Как следует из материалов дела, жильцы спорного жилого фонда приняли решение о выборе способа управления многоквартирными домами. Согласно представленных в материалы дела протоколов общих собраний собственников помещений жильцами принято решение об управлении многоквартирными домами управляющей организации - ООО "ЖКХ", с которой собственниками жилых помещений заключены договоры представительства и управления многоквартирными домами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "ЖКХ" обладает статусом управляющей компании. Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передали весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации - ООО "ЖКХ".
В силу со ст. ст. 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги, включающие, в том числе, услуги по электроснабжению, заключать с ресурсоснабжающими организациями соответствующие договора на предоставление коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО "ЖКХ" является абонентом в смысле ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
Как следует из договоров управления многоквартирными жилыми домами ООО "ЖКХ" передан в управление жилищный фонд, его инженерные сети, в том числе электрические.
Необходимым условием заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии исходя из п. 61, 62 Правил N 530 является наличие технологического присоединения устройств к электрическим сетям сетевой организации.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции управляющая организация, приступившая к исполнению договора управления многоквартирными домами и принявшая в связи с этим объекты электросетевого хозяйства многоквартирных домов (инженерное оборудование, внутренние электрические сети), вправе обратится к гарантирующему поставщику с требованием о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Договор N 1168 от 01.01.2009 г. соответствует требованиям ГК РФ, ФЗ "Об электроэнергетике" и правовых актов, регулирующих отношения в сфере энергоснабжения. Отсутствие оформленных между сетевой организацией и ООО "ЖКХ" актов разделов границ не может являться основанием для признания договора незаключенным.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы 29 января 2010 г.) при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 34 от 25.01.2010 г. ответчиком была уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.
На основании п. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110 и 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2009 года по делу N А12-20093/2009 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.03.2010 ПО ДЕЛУ N А12-20093/2009
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2010 г. по делу N А12-20093/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Никитина А.Ю.,
судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "ЖКХ" - Каян В.П., доверенность N 7 от 26.10.2009 года, Те А.О., доверенность от 11.01.2010 года, от ООО "Волгоградоблэлектросбыт" - Ребергер Г.В., доверенность N 8 от 14.07.2009 года, от ОАО "Волгоградоблэлектро", Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области - не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления N 95482 2, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, приобщены к материалам дела),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖКХ"
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2009 года
по делу N А12-20093/2009, судья Аниськова И.И.,
по иску ООО "Волгоградоблэлектросбыт" (г. Волгоград)
к ООО "ЖКХ" (г. Камышин Волгоградской области)
третьи лица: ОАО "Волгоградоблэлектро" (г. Волгоград),
Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области
о взыскании 3070863,96 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" (далее ООО "Волгоградоблэлектросбыт", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее ООО "ЖКХ", ответчик) о взыскании суммы основного долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения N 1168 от 01.01.2009 г. за период январь - сентябрь 2009 г., в размере 3070863,96 руб.
В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении основного долга до 1837842,48 руб. В части взыскания задолженности в сумме 1 233 021,48 руб. истцом заявлен отказ от иска.
Суд первой инстанции данные уточнения были приняты.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску в части взыскании 1 233 021,48 руб. было прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2009 года принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 233 021,48 руб.. Производство по делу в указанной части прекращено.
В остальной части иск удовлетворен частично.
С ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу ООО "Волгоградоблэлектросбыт" взыскана задолженность по оплате электрической энергии в размере 1 782 770,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26062,75 руб..
В удовлетворении иска о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 55072,47 руб. отказано.
Истцом решение суда первой инстанции в части отказа в иске не обжаловано.
Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований в части 1 782 770, 01 руб., а также госпошлины в размере 26062,75 руб. отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Представитель Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя Управления.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ОАО "Волгоградоблэлектро", Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области(ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и возражениях на отзыв, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2.4 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" предметом деятельности Общества являются: производственная хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в продукции жилищно-коммунального и строительно-технического назначения и товарах народного потребления, в разработке внедрении новых технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве, организация оказания жилищно-коммунальных услуг, начисление платежей потребителям и производство расчетов за жилищно-коммунальные услуги; выполнение иных работ и оказание услуг.
В соответствии с решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирных домов от 09.02.2008 г., 01 марта 2008 г., 27 ноября 2008 г., 28 ноября 2008 г. между ООО "ЖКХ" (управляющая организация) и собственниками жилых помещений (заказчики) заключены договора представительства и управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Кирова, д. 12а, 14, 14а; ул. Фабричная, д. 16,18; 4 микрорайон, д. 31а; ул. Королева, 16а; пер. Московский, д. 1; ул. Егорова, д. 1; 11 квартал, д. 1, 2, 3; ул. Черная Гряда, д. 1; ул. Ленина, д. 6, 8/3,8/1,8/2; ул. Мира, д. 12, ул. Некрасова, д. 33,35; ул. 22 Партсъезда, д. 5а; ул. Леонова, 19; 4 микрорайон, д. 39, ул. Пролетарская, д. 4; ул. Краснодонская, д. 25.
Предметом указанных договоров является оказание управляющей организацией за плату услуг и выполнение работ в целях представительства и управления многоквартирными домами. Управляющая организация действует по заданию заказчиков и осуществляет выбор подрядных, обслуживающих, ресурсоснабжающих и прочих организаций, а также заключение с ними договоров в интересах, от имени и за счет заказчиков; начисление, сбор, расщепление по соответствующим видам услуг и перерасчет платежей за содержание, текущий (капитальный ремонт), коммунальные и прочие услуги (пункты 1.1, 1.2, 1.4)
Согласно п. 2.3.2 договоров управления ООО "ЖКХ" от имени собственников жилых помещений обязано обеспечивать предоставление коммунальных услуг, указанных в Приложении N 2 к договорам, ресурсоснабжающими организациями и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (в том числе услуги по управлению многоквартирным домом).
В п. 6.1 договоров управления стороны установили срок действия договоров с момента подписания сроком на 5 лет.
В связи с передачей жилого фонда в управление ООО "ЖКХ" заключило с ООО "Волгоградоблэлектросбыт" (гарантирующий поставщик) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 1168 от 01.01.2009 г. в редакции протокола разногласий от 20.01.2009 г.
В соответствии с п. 1.1 договора N 1168 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии ООО "ЖКХ" (покупателю) в точках поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию, на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1.2 договора в редакции протокола разногласий покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги энергоснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а так же для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе эксплуатационной ответственности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (Приложение N 3), актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией. Покупатель оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п. 2.3.13. (п. п. 4.1, 4.2).
Согласно п. 5.3 договора расчеты за потребленную энергию осуществляется в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г. и Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещение расходов в связи с изменением договорного объема потребление электрической энергии, утвержденными приказом ФСТ России N 166-э/1 от 21.-8.2007 г. по регулируемым тарифам. Регулируемые тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и являются обязательными для сторон по настоящему договору.
В пункте 6.1 договора определено, что расчет за электроэнергию, потребленную в истекшем периоде, производится до 15 числа следующего расчетного периода на основании товарной накладной и счета-фактуры (с учетом времени прохождения денег через банк).
В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с 01.01.2009 г., действует с 31.12.2009 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В Приложении N 2 к договору N 1168 стороны согласовали объекты энергоснабжения, перечень точек поставки и точек учета.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В рамках указанного договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, поставив в период с января по сентябрь 2009 г.на объекты ответчика - жилищный фонд (многоквартирные жилые дома, общежития), указанные в Приложении N 2 к договору N 1168в количестве 3320780 кВч на общую сумму 7028706,49 руб., что подтверждается срочными донесениями о снятии показаний приборов учета в период январь - сентябрь 2009 г..
Ответчику на оплату электроэнергии были выставлены счета-фактуры N 1904/02 от 31.01.2009 г. на сумму 1 036 095,91 руб., N 4378/02 от 28.02.2009 г. на сумму 966463,55 руб., N 656/02 от 31.03.2009 г. на сумму 927 510,67 руб., N 9679/02 от 30.04.2009 г. на сумму 777417,45 руб., N 12365/02 от 31.05.2009 г. на сумму 799557,75 руб., N 16202/02 от 30.06.2009 г. на сумму 648118,43 руб., N 17554/02 от 31.07.2009 г. на сумму 629512,44 руб., N 20341/02 от 31.08.2009 г. на сумму 611563,75 руб., N 23228/02 от 30.09.2009 г. на сумму 632160,54 руб..
А также счет-фактура N 8009/02 от 31.03.2009 г. на оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 55 072,47 руб. на основании Акта N 202 от 04.04.2009 г.
В свою очередь ответчик, в нарушение обязательств по оплате, произвел оплату лишь частично на сумму 4 012 915 руб., в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 25.09.2009 г. в размере 3070863,96 руб..
Позднее ответчик продолжал погашение указанной задолженности, произведя оплату задолженности в общей сложности на сумму 5 245 936,48 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования в суде первой инстанции и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 837 842,48 руб..
Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, учитывая частичную оплату ответчиком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии в размере 1782 770,01 руб.
Доводы ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку в многоквартирных домах, указанных в приложении N 2 к договору N 1168 действует непосредственный способ управления этими домами, правомерно отклонены судом первой инстанции.
В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом определяется собственниками помещений дома. Собственники помещений могут выбрать как непосредственное управление домом собственниками помещений, так и управление домом через товарищество собственников жилья или жилищный (иной потребительский) кооператив, либо через управляющую компанию. Муниципальное образование, как собственник помещений многоквартирного дома, может заключить по результатам конкурса договор управления многоквартирных домов только в случае, если все помещения такого дома находятся в муниципальной собственности (ст. 163 Жилищного Кодекса РФ).
Договор управления жилым домом может быть заключен с управляющей компанией как собственниками помещений дома, так и органами управления товарищества собственников жилья либо жилищного (потребительского) кооператива (ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ). Заключение такого договора с управляющей компанией влечет обязанность управляющей компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ), а, следовательно, управляющая компания при таких обстоятельствах является абонентом в отношениях с энергосбытовыми компаниями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.
Следовательно, непосредственно абонентами в отношениях электроснабжения дома собственники помещений многоквартирного дома являются только в одном случае - при выборе ими непосредственного способа управления домом. Во всех остальных случаях абонентом в договоре электроснабжения такого дома является товарищество собственников жилья, кооператив либо управляющая компания (как при выборе собственниками помещений способа управления домом через управляющую компанию, так и в том случае, если ТСЖ или кооператив заключил с управляющей компанией договор на управление домом).
Как следует из материалов дела, жильцы спорного жилого фонда приняли решение о выборе способа управления многоквартирными домами. Согласно представленных в материалы дела протоколов общих собраний собственников помещений жильцами принято решение об управлении многоквартирными домами управляющей организации - ООО "ЖКХ", с которой собственниками жилых помещений заключены договоры представительства и управления многоквартирными домами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "ЖКХ" обладает статусом управляющей компании. Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передали весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации - ООО "ЖКХ".
В силу со ст. ст. 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги, включающие, в том числе, услуги по электроснабжению, заключать с ресурсоснабжающими организациями соответствующие договора на предоставление коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО "ЖКХ" является абонентом в смысле ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
Как следует из договоров управления многоквартирными жилыми домами ООО "ЖКХ" передан в управление жилищный фонд, его инженерные сети, в том числе электрические.
Необходимым условием заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии исходя из п. 61, 62 Правил N 530 является наличие технологического присоединения устройств к электрическим сетям сетевой организации.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции управляющая организация, приступившая к исполнению договора управления многоквартирными домами и принявшая в связи с этим объекты электросетевого хозяйства многоквартирных домов (инженерное оборудование, внутренние электрические сети), вправе обратится к гарантирующему поставщику с требованием о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Договор N 1168 от 01.01.2009 г. соответствует требованиям ГК РФ, ФЗ "Об электроэнергетике" и правовых актов, регулирующих отношения в сфере энергоснабжения. Отсутствие оформленных между сетевой организацией и ООО "ЖКХ" актов разделов границ не может являться основанием для признания договора незаключенным.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы 29 января 2010 г.) при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 34 от 25.01.2010 г. ответчиком была уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.
На основании п. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110 и 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2009 года по делу N А12-20093/2009 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)