Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гаврилюк М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.,
при секретаре Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по частной жалобе В.С., В.Н. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявлений В.С., В.Н. об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств N... и N.. и приостановлении исполнительных производств отказать.
Заявители В.С., В.Н. обратились в суд с заявлениями об отмене постановлений N.. и N.. о возбуждении исполнительных производств, возбужденных в отношении них на основании исполнительных листов, выданных Кунцевским районным судом г. Москвы, на основании решения суда от.. года, о выселении их с жилой площади с предоставлением другой жилой площади, в связи со сносом дома. Заявители также просили приостановить исполнительные производства, указывая, что данные исполнительные производства возбуждены без заявления взыскателя, кроме того исполнительные листы были предъявлены в службу судебных приставов-исполнителей лицом, не имеющим надлежаще оформленной доверенности, исполнительные листы предъявлены не по месту исполнения и заявителям не были вручены копии данных постановлений.
Заявители в судебном заседании поддержали заявления об отмене постановлений и приостановлении исполнительных производств.
Заинтересованное лицо В.В. в судебном заседании поддержала заявление об отмене постановлений.
Представитель заинтересованного лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы возражал против отмены данных постановлений, поскольку данные исполнительные производства возбуждены на основании заявления представителя департамента и при этом была представлена надлежаще заверенная копия доверенности представителя.
Судебный пристав-исполнитель Кунцевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в судебном заседании просил в удовлетворении заявления об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств отказать, пояснив, что исполнительные производства N.. и N.. возбуждены на основании заявлений взыскателя, при этом в исполнительных производствах имеются надлежаще заверенные синей печатью копии доверенности представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы. Исполнительное производство возбуждено по месту исполнения.
Судом постановлено указанное определение, на которое заявителями подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве постановлениями N.. и N... о возбуждении исполнительных производств в отношении В.С., В.Н. возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных Кунцевским районным судом г. Москвы, на основании решения суда от.. года о выселении заявителей с жилой площади с предоставлением другой жилой площади в связи со сносом дома. Согласно материалам исполнительных производств постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены судебным приставом-исполнителем на основании заявления лица - представителя взыскателя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, полномочия которого подтверждены надлежаще заверенной доверенностью, копии которых заверены печатью.
Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы полномочия представителя не оспаривал.
Исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем по месту жительства должников, поскольку должники В.С., В.Н. согласно исполнительным документам должны быть выселены с жилой площади, расположенной в Кунцевском районе г. Москвы.
Возбуждение исполнительных производств произведено в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-7923
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2013 г. по делу N 11-7923
Судья: Гаврилюк М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.,
при секретаре Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по частной жалобе В.С., В.Н. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявлений В.С., В.Н. об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств N... и N.. и приостановлении исполнительных производств отказать.
установила:
Заявители В.С., В.Н. обратились в суд с заявлениями об отмене постановлений N.. и N.. о возбуждении исполнительных производств, возбужденных в отношении них на основании исполнительных листов, выданных Кунцевским районным судом г. Москвы, на основании решения суда от.. года, о выселении их с жилой площади с предоставлением другой жилой площади, в связи со сносом дома. Заявители также просили приостановить исполнительные производства, указывая, что данные исполнительные производства возбуждены без заявления взыскателя, кроме того исполнительные листы были предъявлены в службу судебных приставов-исполнителей лицом, не имеющим надлежаще оформленной доверенности, исполнительные листы предъявлены не по месту исполнения и заявителям не были вручены копии данных постановлений.
Заявители в судебном заседании поддержали заявления об отмене постановлений и приостановлении исполнительных производств.
Заинтересованное лицо В.В. в судебном заседании поддержала заявление об отмене постановлений.
Представитель заинтересованного лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы возражал против отмены данных постановлений, поскольку данные исполнительные производства возбуждены на основании заявления представителя департамента и при этом была представлена надлежаще заверенная копия доверенности представителя.
Судебный пристав-исполнитель Кунцевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в судебном заседании просил в удовлетворении заявления об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств отказать, пояснив, что исполнительные производства N.. и N.. возбуждены на основании заявлений взыскателя, при этом в исполнительных производствах имеются надлежаще заверенные синей печатью копии доверенности представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы. Исполнительное производство возбуждено по месту исполнения.
Судом постановлено указанное определение, на которое заявителями подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве постановлениями N.. и N... о возбуждении исполнительных производств в отношении В.С., В.Н. возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных Кунцевским районным судом г. Москвы, на основании решения суда от.. года о выселении заявителей с жилой площади с предоставлением другой жилой площади в связи со сносом дома. Согласно материалам исполнительных производств постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены судебным приставом-исполнителем на основании заявления лица - представителя взыскателя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, полномочия которого подтверждены надлежаще заверенной доверенностью, копии которых заверены печатью.
Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы полномочия представителя не оспаривал.
Исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем по месту жительства должников, поскольку должники В.С., В.Н. согласно исполнительным документам должны быть выселены с жилой площади, расположенной в Кунцевском районе г. Москвы.
Возбуждение исполнительных производств произведено в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)