Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-7923

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2013 г. по делу N 11-7923


Судья: Гаврилюк М.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.,
при секретаре Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по частной жалобе В.С., В.Н. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявлений В.С., В.Н. об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств N... и N.. и приостановлении исполнительных производств отказать.
установила:

Заявители В.С., В.Н. обратились в суд с заявлениями об отмене постановлений N.. и N.. о возбуждении исполнительных производств, возбужденных в отношении них на основании исполнительных листов, выданных Кунцевским районным судом г. Москвы, на основании решения суда от.. года, о выселении их с жилой площади с предоставлением другой жилой площади, в связи со сносом дома. Заявители также просили приостановить исполнительные производства, указывая, что данные исполнительные производства возбуждены без заявления взыскателя, кроме того исполнительные листы были предъявлены в службу судебных приставов-исполнителей лицом, не имеющим надлежаще оформленной доверенности, исполнительные листы предъявлены не по месту исполнения и заявителям не были вручены копии данных постановлений.
Заявители в судебном заседании поддержали заявления об отмене постановлений и приостановлении исполнительных производств.
Заинтересованное лицо В.В. в судебном заседании поддержала заявление об отмене постановлений.
Представитель заинтересованного лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы возражал против отмены данных постановлений, поскольку данные исполнительные производства возбуждены на основании заявления представителя департамента и при этом была представлена надлежаще заверенная копия доверенности представителя.
Судебный пристав-исполнитель Кунцевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в судебном заседании просил в удовлетворении заявления об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств отказать, пояснив, что исполнительные производства N.. и N.. возбуждены на основании заявлений взыскателя, при этом в исполнительных производствах имеются надлежаще заверенные синей печатью копии доверенности представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы. Исполнительное производство возбуждено по месту исполнения.
Судом постановлено указанное определение, на которое заявителями подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве постановлениями N.. и N... о возбуждении исполнительных производств в отношении В.С., В.Н. возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных Кунцевским районным судом г. Москвы, на основании решения суда от.. года о выселении заявителей с жилой площади с предоставлением другой жилой площади в связи со сносом дома. Согласно материалам исполнительных производств постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены судебным приставом-исполнителем на основании заявления лица - представителя взыскателя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, полномочия которого подтверждены надлежаще заверенной доверенностью, копии которых заверены печатью.
Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы полномочия представителя не оспаривал.
Исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем по месту жительства должников, поскольку должники В.С., В.Н. согласно исполнительным документам должны быть выселены с жилой площади, расположенной в Кунцевском районе г. Москвы.
Возбуждение исполнительных производств произведено в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)