Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Куадже Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего - Хапачевой Р.А,
судей - Муращенко М.Д., Богатыревой Е.В.,
при секретаре - Х.М.Р.,
с участием прокурора - Корчевникова Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика У.О. <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда от 24 января 2013 года, которым постановлено:
Иск С. <данные изъяты> к У.О. <данные изъяты> и У.А. <данные изъяты> о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Сохранить за У.О. <данные изъяты> и У.А. <данные изъяты> право пользования жилым помещением, принадлежащим С. <данные изъяты>, находящимся в <адрес>, на срок шесть месяцев, то есть до 24.06.2013 года.
Признать У.О. <данные изъяты> и У.А. <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по истечению указанного срока и выселить У.О. <данные изъяты> и У.А. <данные изъяты> из домовладения в <адрес>.
В удовлетворении требований С. <данные изъяты> к У.О. <данные изъяты> и У.А. <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения ответчика У.О. и ее представителя Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы на предмет отмены решения суда, заключение прокурора Корчевникова Д.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, объяснения А. - представителя истца С., также полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к У.О. и У.А. о выселении. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности по договору купли-продажи от 06.09.1984 года принадлежит домовладение, расположенное в <адрес>. В данном домовладении совместно с ней проживают и зарегистрированы ее дочь и внук - ответчики по делу, с которыми у нее сложились неприязненные отношения. В настоящее время она имеет намерение продать домовладение и уехать жить в Казахстан, где проживают ее сыновья. Поскольку ответчики членами ее семьи уже не являются, просила выселить их из ее домовладения и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истица С. настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик У.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына У.А., иск не признала на том основании, что они с истицей проживают раздельно - занимают отдельную комнату в доме, совместного хозяйства не ведут, питаются раздельно, коммунальные услуги оплачивают каждый за себя. Она работает дворником в <данные изъяты> имеет заработную плату в размере <данные изъяты> руб., алименты, получаемые ею на сына составляют <данные изъяты> руб. Поскольку другого жилья она не имеет и считает себя и своего несовершеннолетнего сына членами семьи С., прав собственника не нарушает, просила суд отказать в иске о выселении.
Решением Майкопского городского суда от 24 января 2013 года исковые требования С. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе У.О. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Доводы жалобы мотивирует тем, что суд сделал ошибочный вывод о том, что ответчики не являются членами семьи истицы, поскольку он противоречит нормам жилищного законодательства. Также ссылается на то, что другого жилого помещения она не имеет, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын. Выселение ее с ребенком из спорного жилого помещения не основано на законе и противоречит ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Спорным жилым помещением по настоящему делу является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от 06.09.1984 года собственником указанного домовладения является С. (л.д. 14).
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается материалами дела, что в спорном домовладении также проживают с 2001 и 2006 года ответчики по делу - У.О. и несовершеннолетний У.А. - дочь и внук истицы.
На основании п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, ст. 288 ГК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как разъяснено в положениях пп. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Частью 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что на протяжении длительного времени ответчики совместно с истицей не проживают, общего хозяйства не ведут, раздельно оплачивают коммунальные платежи, между ними сложились неприязненные отношения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривались ответчиком.
Исходя из этого, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время семейные отношения У.О. и несовершеннолетнего У.А. с собственником спорного жилого помещения С. прекращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ).
Доказательства обстоятельств, характеризующих наличие между истцом и ответчиками семейных отношений, в материалах дела отсутствуют.
Кроме этого по делу установлено, что по требованиям истца ответчики не освободили спорное жилое помещение.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение о выселении ответчиков из принадлежащего истице на праве собственности жилого помещения.
При этом суд не оставил без внимания и то обстоятельство, что У.О. работает дворником в <данные изъяты>", ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, иного жилого помещения по договору социального найма или в собственности она не имеет. На основании этого, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд признал возможным сохранение за ответчиками права пользования спорным домовладением сроком на шесть месяцев, по истечению которого они подлежат выселению.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании положений действующего жилищного законодательства, а также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда от 24 января 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
М.Д.МУРАЩЕНКО
Е.В.БОГАТЫРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 17.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-455/2013
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2013 г. по делу N 33-455/2013
Судья Куадже Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего - Хапачевой Р.А,
судей - Муращенко М.Д., Богатыревой Е.В.,
при секретаре - Х.М.Р.,
с участием прокурора - Корчевникова Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика У.О. <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда от 24 января 2013 года, которым постановлено:
Иск С. <данные изъяты> к У.О. <данные изъяты> и У.А. <данные изъяты> о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Сохранить за У.О. <данные изъяты> и У.А. <данные изъяты> право пользования жилым помещением, принадлежащим С. <данные изъяты>, находящимся в <адрес>, на срок шесть месяцев, то есть до 24.06.2013 года.
Признать У.О. <данные изъяты> и У.А. <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по истечению указанного срока и выселить У.О. <данные изъяты> и У.А. <данные изъяты> из домовладения в <адрес>.
В удовлетворении требований С. <данные изъяты> к У.О. <данные изъяты> и У.А. <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения ответчика У.О. и ее представителя Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы на предмет отмены решения суда, заключение прокурора Корчевникова Д.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, объяснения А. - представителя истца С., также полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к У.О. и У.А. о выселении. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности по договору купли-продажи от 06.09.1984 года принадлежит домовладение, расположенное в <адрес>. В данном домовладении совместно с ней проживают и зарегистрированы ее дочь и внук - ответчики по делу, с которыми у нее сложились неприязненные отношения. В настоящее время она имеет намерение продать домовладение и уехать жить в Казахстан, где проживают ее сыновья. Поскольку ответчики членами ее семьи уже не являются, просила выселить их из ее домовладения и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истица С. настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик У.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына У.А., иск не признала на том основании, что они с истицей проживают раздельно - занимают отдельную комнату в доме, совместного хозяйства не ведут, питаются раздельно, коммунальные услуги оплачивают каждый за себя. Она работает дворником в <данные изъяты> имеет заработную плату в размере <данные изъяты> руб., алименты, получаемые ею на сына составляют <данные изъяты> руб. Поскольку другого жилья она не имеет и считает себя и своего несовершеннолетнего сына членами семьи С., прав собственника не нарушает, просила суд отказать в иске о выселении.
Решением Майкопского городского суда от 24 января 2013 года исковые требования С. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе У.О. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Доводы жалобы мотивирует тем, что суд сделал ошибочный вывод о том, что ответчики не являются членами семьи истицы, поскольку он противоречит нормам жилищного законодательства. Также ссылается на то, что другого жилого помещения она не имеет, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын. Выселение ее с ребенком из спорного жилого помещения не основано на законе и противоречит ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Спорным жилым помещением по настоящему делу является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от 06.09.1984 года собственником указанного домовладения является С. (л.д. 14).
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается материалами дела, что в спорном домовладении также проживают с 2001 и 2006 года ответчики по делу - У.О. и несовершеннолетний У.А. - дочь и внук истицы.
На основании п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, ст. 288 ГК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как разъяснено в положениях пп. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Частью 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что на протяжении длительного времени ответчики совместно с истицей не проживают, общего хозяйства не ведут, раздельно оплачивают коммунальные платежи, между ними сложились неприязненные отношения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривались ответчиком.
Исходя из этого, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время семейные отношения У.О. и несовершеннолетнего У.А. с собственником спорного жилого помещения С. прекращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ).
Доказательства обстоятельств, характеризующих наличие между истцом и ответчиками семейных отношений, в материалах дела отсутствуют.
Кроме этого по делу установлено, что по требованиям истца ответчики не освободили спорное жилое помещение.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение о выселении ответчиков из принадлежащего истице на праве собственности жилого помещения.
При этом суд не оставил без внимания и то обстоятельство, что У.О. работает дворником в <данные изъяты>", ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, иного жилого помещения по договору социального найма или в собственности она не имеет. На основании этого, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд признал возможным сохранение за ответчиками права пользования спорным домовладением сроком на шесть месяцев, по истечению которого они подлежат выселению.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании положений действующего жилищного законодательства, а также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда от 24 января 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
М.Д.МУРАЩЕНКО
Е.В.БОГАТЫРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)