Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.
при участии:
- от истца: представитель Рубанова Е.Е. по доверенности N 473 от 29.12.2012, паспорт;
- от ответчика: представитель Филоненко Л.М. по доверенности N 1 от 18.02.2013, паспорт; директор ООО УК "Ремкомсервис" Попенко А.В., приказ N 17 от 11.07.2012, паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ремкомсервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2012 по делу N А53-29918/2012 по иску: открытого акционерного общества "Донэнерго" в лице филиала "Тепловые сети" "Шахтинский район тепловых сетей" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ремкомсервис" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.
установил:
открытое акционерное общество "Донэнерго" в лице филиала "Тепловые сети" "Шахтинский район тепловых сетей" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремкомсервис" (далее - ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2011 по декабря 2011, а также с июня 2012 по июль 2012 в сумме 3 154 202 руб. 22 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что, в связи с возникшими разногласиями по поставленной в 2011 г. тепловой энергии, ответчик оплатил свою задолженность по спорным договорам энергоснабжения частично.
Решением суда от 25.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремкомсервис" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не согласен с предоставленным истцом расчетом отпуска тепловой энергии по нормативу, поскольку счета-фактуры за спорных три месяца 2011 года должны были выставляться по 1/12 доли от указанного договорного объема, расчет не соответствует требованиям Постановления N 307.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку расчет исковых требований выставлен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Донэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Ремкомсервис" (абонент) были заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00026 от 01.10.2011 г. и N 00026 от 10.01.2012 г., в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на границу раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договорный режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.
Согласно п. 5.2 указанных договоров, расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду является календарный месяц.
В соответствии с п. 5.4 договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00026 от 01.10.2011 г., размер платы за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производится: при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета оплата потребленной тепловой энергии по отоплению и ГВС в соответствии с утвержденными нормативами потребления, при этом начисление оплаты производится равными долями в течение всего года (в редакции протокола разногласий).
Согласно п. 5.5 договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00026 от 01.10.2011 г., оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 5.4 договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00026 от 10.01.2012 г., размер платы за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится в соответствии с действующим законодательством.
В силу п. 5.5 договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00026 от 10.01.2012 г., оплата тепловой энергии производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации и считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00026 от 01.10.2011 г. и N 00026 от 10.01.2012 г., истец в период с октября 2011 г. по декабрь 2011 г. и с января 2012 г. по июль 2012 г. поставлял УК "Ремкомсервис" тепловую энергию. Ответчику были выставлены счета-фактуры N 13/11-00000000411 от 31.10.2011 г. на сумму 403 496,06 рублей, N 13/11-000000000000000000000754 от 30.11.2011 г. на сумму 2 123 818,09 рублей, N 13/11-000000000000000000001197 от 31.12.2011 г. на сумму 1 955 127,56 рублей, N 000332 от 31.01.2012 г. на сумму 982 890,18 рублей, N 000772 от 29.02.2012 г. на сумму 982 979,02 рублей, N 001213 от 3.03.2012 г. на сумму 982 979,02 рублей, N 00000447 от 30.04.2012 г. на сумму 982 979,02 рублей, N 00000685 от 31.05.2012 г. на сумму 468 877,38 рублей, N 735/13/11 от 30.06.2012 г. на сумму 276 769,01 рублей, N 796/13/11 от 31.07.2012 г. на сумму 292 088,42 рублей.
Ответчик возражал против выставленной суммы задолженности за поставленную тепловую энергию с октября 2011 г. по декабрь 2011 г., акты приема-передачи товарной продукции за указанный период не подписал.
Возражения ООО УК "Ремкомсервис" по размеру задолженности за тепловую энергию за указанный период сводились к следующему.
Начисления за поставленную в октябре 2011 г. - декабре 2011 г. тепловую энергию истец произвел по нормативу.
Между тем, в соответствии с п. 5.4 договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00026 от 01.10.2011 г., размер платы за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производится: 5.4.2 при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета оплата потребленной тепловой энергии по отоплению и ГВС производится в соответствии с утвержденными нормативами потребления, при этом начисление оплаты производится равными долями в течение всего года. Согласно приложению N 3 к договору, объем гигакалорий плана на год по поставке тепловой энергии составляет 5 587,3 Гкал в месяц. Следовательно, в месяц будет составлять 1/12 долю от указанного объема т.е. 465,608 Гкал в месяц. Однако, согласно счетам-фактурам, в октябре получено 190,9 Гкал, в ноябре 1004,81 Гкал, в декабре - 925 Гкал. Данные объемы больше расчетного потребления тепловой энергии, которое составляет 5 587,3 Гкал.
В связи с возникшими разногласиями по поставленной в 2011 г. тепловой энергии, ответчик оплатил задолженность частично за период с октября 2011 г. по декабрь 2011 г. и с января 2012 г. по июль 2012 г., в связи с чем, задолженность ответчика за период с октября по декабрь 2011 г. составила 2 877 030,17 рублей, с июня по июль 2012 г. -277 562,05 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязан оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (далее - Правила N 307) (действующими в спорный период), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 15 Правил N 307, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно пункту 19 Правил N 307, при отсутствии организованного общедомового учета энергопотребления ответчик несет обязанность по оплате тепловой энергии в объемах, определенных по нормативу потребления коммунальной услуги отопления.
Расчет нормативов потребления производится по Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее -Правила N 306).
Норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал на один квадратный метр площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем делениясуммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Расчет платы за отопление для населения определяется исходя из 12 месяцев по среднемесячному тарифу (пункт 3, формула 2 приложения к Правилам N 306).
Таким образом, норматив потребления гражданами тепловой энергии для отопления устанавливается на каждый месяц с учетом равномерного распределения расходов населения по оплате указанных коммунальных услуг в течение всего календарного года.
Суд признал, что расчет потребленной тепловой энергии за период с октября 2011 г. по декабрь 2011 г. произведен истцом по нормативам потребления, в соответствии с действующим законодательством, о чем свидетельствуют счета-фактуры N 13/11-00000000411 от 31.10.2011 г. на сумму 403 496,06 рублей, N 13/11000000000000000000000754 от 30.11.2011 г. на сумму 2 123 818,09 рублей, N 13/11 -
000000000000000000001197 от 31.12.2011 г. на сумму 1 955 127,56 рублей.
Как установлено судом, ООО "Донэнерго" осуществляло свою деятельность в 2011 г. не полный финансовый год, в связи с чем, судом сделан вывод, что расчеты за фактически потребленную тепловую энергию не могли быть произведены в 2011 г. равными долями в течение 12 месяцев, поскольку поставка осуществлялась в течение трех месяцев.
Суд признал, что расчет стоимости тепловой энергии, представленный истцом соответствует действующему законодательству, на основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности ответчика за период с октября по декабрь 2011 г. в размере 2 877 030,17 рублей и с июня по июль 2012 г. - 277 562 рублей, в сумме 3 154 202,22 рублей являются обоснованными.
Не оспаривая взысканную задолженность за период 2012 г. ответчик в обоснование жалобы указал о неправомерности начисления теплой энергии за спорный период 2011 г.
Доводы жалобы в данной части подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и сделаны выводы, что в отсутствие приборов учета начисление подлежит в соответствии с утвержденными нормами потребления.
Между тем, суд не проверил методологию проведенного истцом расчета за 3 месяца 2011 г. Из расчета объема потребленной ответчиком теплоэнергии усматривается, что истцом к формуле, составляющей произведение площадей жилых помещений, утвержденного норматива применены коэффициенты усредненной температуры внутреннего и внешнего воздуха.
Правилами 307 такое применение расчета не предусмотрено, поскольку нормативы установлены уполномоченными органами местного самоуправления, истец пояснил, что также применена методика.
Суд апелляционной инстанции обязал истца представить перерасчет тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством в соответствии с утвержденными нормативами, установленными Постановлением Мэра г. Шахты N 193 от 25.12.2007 г.
Согласно представленному расчету, сумма потребленной тепловой энергии на отопление в спорный период составила бы 4 914 109 руб. 42 коп. Вместе с тем, требования основаны на выставленном размере тепловой энергии в сумме 4 482 441 руб. 71 коп. Таким образом, неправильное произведение расчета не привело к неправильному решению.
Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма начислений за спорный период составила бы 3 364 286 руб. 89 коп.
Между тем, из контррасчета усматривается, что ответчиком применен норматив потребления, рассчитанный за каждый день года исходя из отопительного периода 365 дней.
Между тем, отопительный период в Ростовской области составляет 180 дней в году -с 15 октября по 15 апреля (Постановлением Мэра г. Шахты N 4567 от 14.10.2011 г. указано о начале отопительного периода на 2011-2012 г. с 15.10.2011 г.), в связи с чем, при исчислении норматива, приходящегося на каждый день необходимо утвержденный годовой тариф 0,167 Гкал/год разделить на 180 дней., что составляет 0,0009277 Гкал в день. Доказательств утверждения норматива уполномоченными органами, исходя из иного отопительного периода, ответчиком не представлено.
Соответственно по контррасчету ответчика, с примененным ежедневным нормативом 0,0009277 Гкал потребление составит 4 728 573 руб. 78 коп., что также меньше предъявленного истцом.
При этом, ответчик также ошибочно не учитывает, что определение норматива потребления 0,013 Гкал в месяц установлено для равномерной оплаты. Годовой норматив потребления установлен 0, 167 Гкал на человека. Как указано выше, необходимо учитывать, что указанный тариф определен исходя из фактического периода отопления. Фактически, также с учетом ранее сложившейся общеизвестной практики тариф рассчитан за период отопления 180 дней.
Таким образом, истец имеет право выставлять к оплате за потребленную теплоэнергию ежемесячно с учетом установленного норматива, либо по согласованию сторон (а в спорном случае с учетом того, что договор заключен только в октябре 2011 г.) в течение отопительного сезона по следующим нормативам, Январь-0,027 Гкал./кв.м/месяц; Февраль-0,027 Гкал./кв.м/месяц; Март-0,027 Гкал./кв.м/месяц; Апрель-0,013 Гкал./кв.м/месяц; Октябрь-0,013 Гкал./кв.м/месяц; Ноябрь-0,027 Гкал./кв.м/месяц; Декабрь-0,027 Гкал./кв.м/месяц.
Указанное выставление обусловлено тем, что месяцы апрель и октябрь не несут нагрузку оплаты за иные месяцы, а фактический период отопления указанных месяцев при утверждении годового норматива принимается по 15 дней. При таких обстоятельствах для исчисления фактического потребления при неполных отапливаемых днях в данные периоды, расчет Гкал за день необходимо исчислять путем деления норматива месячного 0,13 на 15 дней. В ином случае, по расчетам ответчика отапливаемым сезоном будет не 180 дней, а 220.
Указанное соответствует Правилам определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306 (Правила N 306), согласно которым норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал а 1 кв.м площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Фактическое отопительный период составляет 6 месяцев, в виду чего именно он должен учитываться при определении потребления теплоэнергии в один день отопительного периода для определения фактически поставленной теплоэнергии по нормативу с учетом нескольких дней отопления. (указанная позиция подтверждена Постановлением 15ААС, Постановлением ФАС СКО по делу N А53-19360/2010).
Ответчиком также не представлено доказательств, что при расчете потребления по нормативу за год, произведена переплата.
На основании изложенного, основания для изменения судебного акта отсутствуют.
Иных доводов не заявлено.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2012 по делу N А53-29918/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.03.2013 N 15АП-2028/2013 ПО ДЕЛУ N А53-29918/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2013 г. N 15АП-2028/2013
Дело N А53-29918/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.
при участии:
- от истца: представитель Рубанова Е.Е. по доверенности N 473 от 29.12.2012, паспорт;
- от ответчика: представитель Филоненко Л.М. по доверенности N 1 от 18.02.2013, паспорт; директор ООО УК "Ремкомсервис" Попенко А.В., приказ N 17 от 11.07.2012, паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ремкомсервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2012 по делу N А53-29918/2012 по иску: открытого акционерного общества "Донэнерго" в лице филиала "Тепловые сети" "Шахтинский район тепловых сетей" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ремкомсервис" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.
установил:
открытое акционерное общество "Донэнерго" в лице филиала "Тепловые сети" "Шахтинский район тепловых сетей" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремкомсервис" (далее - ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2011 по декабря 2011, а также с июня 2012 по июль 2012 в сумме 3 154 202 руб. 22 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что, в связи с возникшими разногласиями по поставленной в 2011 г. тепловой энергии, ответчик оплатил свою задолженность по спорным договорам энергоснабжения частично.
Решением суда от 25.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремкомсервис" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не согласен с предоставленным истцом расчетом отпуска тепловой энергии по нормативу, поскольку счета-фактуры за спорных три месяца 2011 года должны были выставляться по 1/12 доли от указанного договорного объема, расчет не соответствует требованиям Постановления N 307.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку расчет исковых требований выставлен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Донэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Ремкомсервис" (абонент) были заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00026 от 01.10.2011 г. и N 00026 от 10.01.2012 г., в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на границу раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договорный режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.
Согласно п. 5.2 указанных договоров, расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду является календарный месяц.
В соответствии с п. 5.4 договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00026 от 01.10.2011 г., размер платы за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производится: при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета оплата потребленной тепловой энергии по отоплению и ГВС в соответствии с утвержденными нормативами потребления, при этом начисление оплаты производится равными долями в течение всего года (в редакции протокола разногласий).
Согласно п. 5.5 договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00026 от 01.10.2011 г., оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 5.4 договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00026 от 10.01.2012 г., размер платы за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится в соответствии с действующим законодательством.
В силу п. 5.5 договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00026 от 10.01.2012 г., оплата тепловой энергии производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации и считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00026 от 01.10.2011 г. и N 00026 от 10.01.2012 г., истец в период с октября 2011 г. по декабрь 2011 г. и с января 2012 г. по июль 2012 г. поставлял УК "Ремкомсервис" тепловую энергию. Ответчику были выставлены счета-фактуры N 13/11-00000000411 от 31.10.2011 г. на сумму 403 496,06 рублей, N 13/11-000000000000000000000754 от 30.11.2011 г. на сумму 2 123 818,09 рублей, N 13/11-000000000000000000001197 от 31.12.2011 г. на сумму 1 955 127,56 рублей, N 000332 от 31.01.2012 г. на сумму 982 890,18 рублей, N 000772 от 29.02.2012 г. на сумму 982 979,02 рублей, N 001213 от 3.03.2012 г. на сумму 982 979,02 рублей, N 00000447 от 30.04.2012 г. на сумму 982 979,02 рублей, N 00000685 от 31.05.2012 г. на сумму 468 877,38 рублей, N 735/13/11 от 30.06.2012 г. на сумму 276 769,01 рублей, N 796/13/11 от 31.07.2012 г. на сумму 292 088,42 рублей.
Ответчик возражал против выставленной суммы задолженности за поставленную тепловую энергию с октября 2011 г. по декабрь 2011 г., акты приема-передачи товарной продукции за указанный период не подписал.
Возражения ООО УК "Ремкомсервис" по размеру задолженности за тепловую энергию за указанный период сводились к следующему.
Начисления за поставленную в октябре 2011 г. - декабре 2011 г. тепловую энергию истец произвел по нормативу.
Между тем, в соответствии с п. 5.4 договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды) N 00026 от 01.10.2011 г., размер платы за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производится: 5.4.2 при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета оплата потребленной тепловой энергии по отоплению и ГВС производится в соответствии с утвержденными нормативами потребления, при этом начисление оплаты производится равными долями в течение всего года. Согласно приложению N 3 к договору, объем гигакалорий плана на год по поставке тепловой энергии составляет 5 587,3 Гкал в месяц. Следовательно, в месяц будет составлять 1/12 долю от указанного объема т.е. 465,608 Гкал в месяц. Однако, согласно счетам-фактурам, в октябре получено 190,9 Гкал, в ноябре 1004,81 Гкал, в декабре - 925 Гкал. Данные объемы больше расчетного потребления тепловой энергии, которое составляет 5 587,3 Гкал.
В связи с возникшими разногласиями по поставленной в 2011 г. тепловой энергии, ответчик оплатил задолженность частично за период с октября 2011 г. по декабрь 2011 г. и с января 2012 г. по июль 2012 г., в связи с чем, задолженность ответчика за период с октября по декабрь 2011 г. составила 2 877 030,17 рублей, с июня по июль 2012 г. -277 562,05 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязан оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (далее - Правила N 307) (действующими в спорный период), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 15 Правил N 307, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно пункту 19 Правил N 307, при отсутствии организованного общедомового учета энергопотребления ответчик несет обязанность по оплате тепловой энергии в объемах, определенных по нормативу потребления коммунальной услуги отопления.
Расчет нормативов потребления производится по Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее -Правила N 306).
Норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал на один квадратный метр площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем делениясуммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Расчет платы за отопление для населения определяется исходя из 12 месяцев по среднемесячному тарифу (пункт 3, формула 2 приложения к Правилам N 306).
Таким образом, норматив потребления гражданами тепловой энергии для отопления устанавливается на каждый месяц с учетом равномерного распределения расходов населения по оплате указанных коммунальных услуг в течение всего календарного года.
Суд признал, что расчет потребленной тепловой энергии за период с октября 2011 г. по декабрь 2011 г. произведен истцом по нормативам потребления, в соответствии с действующим законодательством, о чем свидетельствуют счета-фактуры N 13/11-00000000411 от 31.10.2011 г. на сумму 403 496,06 рублей, N 13/11000000000000000000000754 от 30.11.2011 г. на сумму 2 123 818,09 рублей, N 13/11 -
000000000000000000001197 от 31.12.2011 г. на сумму 1 955 127,56 рублей.
Как установлено судом, ООО "Донэнерго" осуществляло свою деятельность в 2011 г. не полный финансовый год, в связи с чем, судом сделан вывод, что расчеты за фактически потребленную тепловую энергию не могли быть произведены в 2011 г. равными долями в течение 12 месяцев, поскольку поставка осуществлялась в течение трех месяцев.
Суд признал, что расчет стоимости тепловой энергии, представленный истцом соответствует действующему законодательству, на основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности ответчика за период с октября по декабрь 2011 г. в размере 2 877 030,17 рублей и с июня по июль 2012 г. - 277 562 рублей, в сумме 3 154 202,22 рублей являются обоснованными.
Не оспаривая взысканную задолженность за период 2012 г. ответчик в обоснование жалобы указал о неправомерности начисления теплой энергии за спорный период 2011 г.
Доводы жалобы в данной части подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и сделаны выводы, что в отсутствие приборов учета начисление подлежит в соответствии с утвержденными нормами потребления.
Между тем, суд не проверил методологию проведенного истцом расчета за 3 месяца 2011 г. Из расчета объема потребленной ответчиком теплоэнергии усматривается, что истцом к формуле, составляющей произведение площадей жилых помещений, утвержденного норматива применены коэффициенты усредненной температуры внутреннего и внешнего воздуха.
Правилами 307 такое применение расчета не предусмотрено, поскольку нормативы установлены уполномоченными органами местного самоуправления, истец пояснил, что также применена методика.
Суд апелляционной инстанции обязал истца представить перерасчет тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством в соответствии с утвержденными нормативами, установленными Постановлением Мэра г. Шахты N 193 от 25.12.2007 г.
Согласно представленному расчету, сумма потребленной тепловой энергии на отопление в спорный период составила бы 4 914 109 руб. 42 коп. Вместе с тем, требования основаны на выставленном размере тепловой энергии в сумме 4 482 441 руб. 71 коп. Таким образом, неправильное произведение расчета не привело к неправильному решению.
Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма начислений за спорный период составила бы 3 364 286 руб. 89 коп.
Между тем, из контррасчета усматривается, что ответчиком применен норматив потребления, рассчитанный за каждый день года исходя из отопительного периода 365 дней.
Между тем, отопительный период в Ростовской области составляет 180 дней в году -с 15 октября по 15 апреля (Постановлением Мэра г. Шахты N 4567 от 14.10.2011 г. указано о начале отопительного периода на 2011-2012 г. с 15.10.2011 г.), в связи с чем, при исчислении норматива, приходящегося на каждый день необходимо утвержденный годовой тариф 0,167 Гкал/год разделить на 180 дней., что составляет 0,0009277 Гкал в день. Доказательств утверждения норматива уполномоченными органами, исходя из иного отопительного периода, ответчиком не представлено.
Соответственно по контррасчету ответчика, с примененным ежедневным нормативом 0,0009277 Гкал потребление составит 4 728 573 руб. 78 коп., что также меньше предъявленного истцом.
При этом, ответчик также ошибочно не учитывает, что определение норматива потребления 0,013 Гкал в месяц установлено для равномерной оплаты. Годовой норматив потребления установлен 0, 167 Гкал на человека. Как указано выше, необходимо учитывать, что указанный тариф определен исходя из фактического периода отопления. Фактически, также с учетом ранее сложившейся общеизвестной практики тариф рассчитан за период отопления 180 дней.
Таким образом, истец имеет право выставлять к оплате за потребленную теплоэнергию ежемесячно с учетом установленного норматива, либо по согласованию сторон (а в спорном случае с учетом того, что договор заключен только в октябре 2011 г.) в течение отопительного сезона по следующим нормативам, Январь-0,027 Гкал./кв.м/месяц; Февраль-0,027 Гкал./кв.м/месяц; Март-0,027 Гкал./кв.м/месяц; Апрель-0,013 Гкал./кв.м/месяц; Октябрь-0,013 Гкал./кв.м/месяц; Ноябрь-0,027 Гкал./кв.м/месяц; Декабрь-0,027 Гкал./кв.м/месяц.
Указанное выставление обусловлено тем, что месяцы апрель и октябрь не несут нагрузку оплаты за иные месяцы, а фактический период отопления указанных месяцев при утверждении годового норматива принимается по 15 дней. При таких обстоятельствах для исчисления фактического потребления при неполных отапливаемых днях в данные периоды, расчет Гкал за день необходимо исчислять путем деления норматива месячного 0,13 на 15 дней. В ином случае, по расчетам ответчика отапливаемым сезоном будет не 180 дней, а 220.
Указанное соответствует Правилам определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306 (Правила N 306), согласно которым норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал а 1 кв.м площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Фактическое отопительный период составляет 6 месяцев, в виду чего именно он должен учитываться при определении потребления теплоэнергии в один день отопительного периода для определения фактически поставленной теплоэнергии по нормативу с учетом нескольких дней отопления. (указанная позиция подтверждена Постановлением 15ААС, Постановлением ФАС СКО по делу N А53-19360/2010).
Ответчиком также не представлено доказательств, что при расчете потребления по нормативу за год, произведена переплата.
На основании изложенного, основания для изменения судебного акта отсутствуют.
Иных доводов не заявлено.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2012 по делу N А53-29918/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)