Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидько Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Салют Альфа Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.05.2013 по делу N А38-5868/2012, принятое судьей Волковым А.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "Марийская теплоснабжающая компания" (ИНН 1215151467, ОГРН 1101215005924), к товариществу собственников жилья "Салют Альфа Плюс" (ИНН 1215103390, ОГРН 1051200080601), о взыскании основного долга и договорной неустойки,
при участии представителей:
- от истца - Сергеевой Н.В. по доверенности от 31.12.2012 N 10 (сроком по 31.12.2013);
- от ответчика - Лапшиной Т.Н. по доверенности от 05.02.2012 (сроком на 3 года),
общество с ограниченной ответственностью "Марийская теплоснабжающая компания" (далее - ООО "Марийская теплоснабжающая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Салют Альфа Плюс" (далее - ТСЖ "Салют Альфа Плюс", ответчик), о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды за период с февраля по март 2011 года и с мая по август 2011 года в сумме 217 847 руб. 44 коп. и договорной неустойки за период с 10.02.2011 по 14.02.2013 в размере 81 681 руб.
Решением от 08.05.2013 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил исковые требования ООО "Марийская теплоснабжающая компания" в полном объеме.
ТСЖ "Салют Альфа Плюс", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик производства горячей воды не осуществляет, а установленное оборудование лишь регулирует температуру воды, подаваемую в квартиры по трубам горячего водоснабжения.
Отметил, что приказом РСТ РМЭ от 26.11.2010 N 188 для ОАО "ТГК-5" утвержден тариф на горячую воду в размере 56,02 руб. за 1 куб. м (без НДС), в том числе, стоимость химически очищенной холодной воды в размере 25,22 руб. за 1 куб. м (без НДС).
Апеллянт указал, что судом не дана оценка приложению N 4 к договору теплоснабжения N 004т-2011 от 01.01.2011, которым в пункте 5 сторонами зафиксирована величина тарифа на горячую воду (с учетом подогрева) в размере 56,02 руб. за 1 куб. м без учета НДС.
Заявитель апелляционной жалобы обратил внимание суда, что истец с июня по сентябрь 2011 года выставлял счета фактуры с таким товаром как горячая вода.
Ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 указал, что суд первой инстанции необоснованно не применен пункт 23 Правила N 307.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Истец в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2010 между ОАО "ТГК N 5" (принципалом) и ООО "Марийская теплоснабжающая компания" (агентом) был заключен агентский договор, согласно которому принципал поручил, а агент обязался совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия, в том числе: по заключению договоров на продажу тепловой энергии и реализации теплоносителя (т. 1, л. д. 26 - 38).
01.01.2011 между ООО "Марийская теплоснабжающая компания" и ТСЖ "Салют Альфа Плюс" был заключен в письменной форме договор теплоснабжения N 004т-2011, по условиям которого истец как теплоснабжающая организация обязался подавать ответчику до границ балансовой принадлежности через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду) для нужд отопления и горячего водоснабжения, а ответчик как потребитель обязался принимать отпущенные ему тепловую энергию и теплоноситель (химочищенную воду) и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора установлен с 01.01.2011 по 31.12.2011 (т. 1, л. д. 39 - 57).
Во исполнение своих обязательств истцом за период с января 2011 года по декабрь 2011 года ответчику была отпущена тепловая энергия и химочищенная вода, что подтверждается актами, выставленными счетами-фактурами, расчетами потребления тепловой энергии и теплоносителя (т. 1, л. д. 58 - 81, т. 2, л. д. 19 - 45).
На оплату потребленных тепловой энергии и химочищенной воды ответчику предъявлены счета-фактуры за период с января 2011 года по декабрь 2011 года на общую сумму 985 058 руб. 84 коп. (т. 1, л. д. 70 - 81).
Стоимость энергоресурсов определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл (РСТ РМЭ) от 25.11.2010 N 161 "О тарифах на тепловую энергию, реализуемую ОАО "ТГК N 5" на территории Республики Марий Эл" (634,47 руб./Гкал без НДС); от 26.11.2010 N 188 "Об установлении тарифа на горячую воду, реализуемую ОАО "ТГК N 5" на территории Республики Марий Эл" (56,02 руб. за 1 куб. м без НДС, в том числе стоимость химически очищенной холодной воды 25,22 руб. за 1 куб. м без НДС) (т. 1, л. д. 93 - 95).
Исковой период определен истцом с февраля по март 2011 года и с мая по август 2011 года.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на день рассмотрения спора составляет 217 847 руб. 44 коп.
Между участниками спора возникли существенные разногласия о виде потребляемых в 2011 году ресурсов и, соответственно, о тарифе, применяемом для определения стоимости горячего водоснабжения, отпущенного в многоквартирный жилой дом в 2011 году.
Не соглашаясь с наличие долга, ответчик полагал, что в расчетах между ним и истцом подлежит применению тариф на горячую воду, установленный приказом РСТ Республики Марий Эл от 26.11.2010 N 188, а не цена химически очищенной воды, поскольку химочищенную воду, являющаяся теплоносителем в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, использовалась в том числе для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.
Истец указал, что он в спорный период отпускал ответчику теплоноситель (химочищенную воду) и нес затраты по его подогреву.
Удовлетворяя исковые требования истца и отклоняя возражения ответчика, Арбитражный суд Республики Марий Эл руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Арбитражный суд Республики Марий Эл обоснованно отклонил возражения и правовую позицию ТСЖ по делу. Первый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и условиям заключенного договора, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
Согласно пункту 1.1 договора истец как теплоснабжающая организация обязался поставлять ответчику до границ балансовой принадлежности через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду) для нужд отопления и горячего водоснабжения, а ответчик как потребитель обязался принимать отпущенные ему тепловую энергию и теплоноситель (химочищенную воду) и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Таким образом, предметом заключенного между сторонами договора является поставка тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (химочищенной воды).
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод подлежат регулированию.
Вопросы установления принципов и методов регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам (тарифам) для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса, тарифов на подключение вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, иных объектов) к системе коммунальной инфраструктуры и тарифов организаций коммунального комплекса на подключение, а также предельных индексов максимально и минимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса определяются Основами ценообразования N 520.
Пунктом 6 Основ ценообразования N 520 определено, что к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на горячую воду. Согласно разделу VIII Основ ценообразования N 520 тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.
Следовательно, если теплоноситель (горячая вода) используется организацией коммунального комплекса непосредственно для оказания услуг по горячему водоснабжению и данная организация является непосредственным производителем горячей воды, то для нее должен устанавливаться тариф на горячую воду.
Из пункта 47 Основ ценообразования N 520 следует, что тариф на горячую воду устанавливается только для тех регулируемых организаций, которые, во-первых, осуществляют "непосредственное производство горячей воды" и, во-вторых, "оказывают услуги по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения" (закрытая система теплоснабжения).
В соответствии с пунктом 48 Основ ценообразования N 520 тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования N 520 в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".
Пункт 49 Основ ценообразования N 520 предусматривает, что стоимость 1 куб. метра холодной воды, используемой для целей горячего водоснабжения, определяется как сумма тарифа на холодную воду и стоимости ее дополнительной химической очистки и деаэрации.
В силу пункта 4 Основ ценообразования N 520 тарифы и надбавки рассчитываются в соответствии с Методическими указаниями N 47, согласно которым вид тарифа на горячее водоснабжение непосредственно зависит от типа системы теплоснабжения.
Абзацем первым пункта 7 Методических указаний N 47 предусмотрено, что тариф на горячую воду в метрах кубических устанавливается для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителем путем ее отбора из тепловой сети (закрытая система теплоснабжения).
Абзацами шестым - восьмым пункта 7 Методических указаний N 47 установлено, что если горячее водоснабжение осуществляется в водяной системе теплоснабжения, в которой вся или часть сетевой воды (теплоносителя) используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителя в горячей воде (далее - открытая система теплоснабжения), потребители оплачивают отдельно тепловую энергию (мощность), используемую для целей горячего водоснабжения, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, и отдельно расход теплоносителя на цели горячего водоснабжения исходя из удельной стоимости подготовки 1 куб. метра воды в открытых системах теплоснабжения соответствующей теплоснабжающей организацией (производителем тепловой энергии).
Из изложенного следует, что исполнители коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.
Понятие открытой системы теплоснабжения дано в Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, согласно которым открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.
Абзацем девятым пункта 7 Методических указаний N 47 установлено, что если горячее водоснабжение обеспечивается с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом, в том числе, если с их использованием осуществляется поставка горячей воды в иные жилые дома и нежилые здания, стоимость коммунальной услуги горячего водоснабжения определяется в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Таким образом, в абзаце первом пункта 7 Методических указаний N 47, как и в пункте 47 Основ ценообразования N 520 содержится императивное требование об установлении тарифа на горячую воду только для тех организаций коммунального комплекса, которые, во-первых, осуществляют непосредственное производство горячей воды (в том числе с использованием центральных тепловых пунктов), и, во-вторых, осуществляют оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды (теплоносителя) потребителем путем ее отбора из тепловой сети (закрытая система теплоснабжения).
Указанное соответствует разъяснениям, данным Федеральной службой по тарифам в письмах от 27.05.2009 N ДС-3523/5 и от 16.09.2009 г. N НБ-6515/5 "Об установлении тарифов на горячую воду".
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Пунктом 18 Правил N 307 установлено, что при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.
Расчет размера платы за горячее водоснабжение при приготовлении горячей воды с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или имущества, принадлежащего собственнику жилого дома, производится исходя из тарифов (цен) на холодную воду, газ или тепловую энергию, а также объемов (количества) коммунальных ресурсов, использованных при приготовлении горячей воды (пункт 30 Правил N 307).
Из изложенного следует, что исполнители коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.
Из материалов дела видно, что теплоснабжение жилого дома N 10 Б по ул. Анникова осуществляется по открытой системе теплоснабжения с присоединением к двухтрубным тепловым сетям следующим образом: - к дому подведены два трубопровода - подающий, по которому теплоноситель поступает в дом, и обратный, по которому осуществляется возврат теплоносителя ресурсоснабжающей организации после его прохождения по внутридомовым системам отопления и горячего водоснабжения; внутри дома проходят два коллектора сетевой воды: подающий и обратный, к которым подключены системы отопления и ГВС. В доме установлено три тепловых узла (индивидуальных тепловых пункта); в местах врезки в подающий коллектор трубопроводов системы горячего водоснабжения часть носителя отделяется от потока сетевой воды и направляется в систему горячего водоснабжения к водоразборным кранам и полотенцесушителям и затем по трубопроводу циркуляции ГВС возвращается в обратный трубопровод; теплоноситель, поступающий из подающего коллектора в систему горячего водоснабжения, до его подачи в водоразборные краны проходит через специальное устройство - регулятор, функциональное назначение которого заключается в том, чтобы понизить температуру теплоносителя до нормативных температурных параметров горячей воды; в местах врезки в подающий коллектор трубопроводов системы отопления часть теплоносителя отделяется от потока сетевой воды и направляется через водоструйный элеватор к нагревательным приборам системы отопления, после прохождения через которые возвращается в обратный трубопровод.
Данное обстоятельство подтверждается принципиальной схемой внутренних систем теплопотребления жилого дома, экспликацией оборудования, решением Собрания депутатов городского округа "Город Йошкар-Ола" Республики Марий Эл от 14.07.2009 N 745 - IV Генеральном плане городского округа "Город Йошкар-Ола" (т. 1, л. д. 144 - 145, т. 2, л. д. 135 - 164).
У ТСЖ "Салют Альфа Плюс" установлены два регулятора РТЕ-21М: один на системе горячего водоснабжения 2-го - 5-го подъездов, второй - на системе горячего водоснабжения 1-го подъезда. Принцип работы регулятора РТЕ-21М заключается в регулировании и поддержании температуры за регулятором в заданном диапазоне посредством смешивания двух потоков среды - исходного теплоносителя из подающего коллектора (расход которого регулируется устройством) и теплоносителя из обратного трубопровода, имеющего более низкую температуру. Технические характеристики регулятора РТЕ-21М позволяют при температуре рабочей среды max до 150°C обеспечивать регулирование температуры в диапазоне 30 - 70°C с точностью +3°C (т. 2, л. д. 54).
Тем самым в результате прохождения через внутридомовое технологическое оборудование происходит изменение физических параметров теплоносителя с получением нового продукта.
Внутридомовое инженерное оборудование, используемое для охлаждения или нагрева сетевой воды до нормативной температуры "горячей воды", используемой гражданами для личного и бытового потребления, находится в общей собственности членов товарищества и используется им в целях доведения "сетевой воды" до нормативных температурных требований.
Таким образом, приготовление горячей воды для дальнейшего использования в системе теплоснабжения осуществляет ТСЖ "Салют Альфа Плюс", а ООО "МТК" не осуществляет непосредственное производство горячей воды и не оказывает услуги по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Поэтому положения пункта 47 Основ ценообразования N 520 на истца не распространяются. Данная позиция подтверждается также решением ВАС РФ от 12.05.2012 N ВАС-53412.
Более того, в ответе на судебный запрос РСТ РМЭ подтвердила правомерность позиции истца, сообщив, что формирование платы за поставляемые ОАО "ТГК-5" ресурсы осуществляется в соответствии с пунктом 30 Правил N 307 и производится исходя из тарифа на тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду). По мнению регулирующего органа, оплате подлежит отдельно объем химически очищенной воды, который не должен оплачиваться в составе тарифа на горячую воду (т. 2, л. д. 119).
С учетом вышеизложенного следует, что исполнители коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.
Поскольку факт потребления ответчиком тепловой энергии и химически очищенной воды, наличие задолженности по ее оплате подтверждены документально, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга.
Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.
Применение меры ответственности в виде неустойки согласовано сторонами в пункте 9 приложения N 10 к договору теплоснабжения N 004т-2011 от 01.01.2011, согласно которому в случае нарушения сроков платежа потребитель оплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, от невыплаченной в срок стоимости потребленного коммунального ресурса за соответствующий расчетный период.
Расчет неустойки составлен с правильным определением основного долга и периода просрочки (т. 2, л. д. 90 - 91).
Расчет неустойки судом проверен, ошибок в расчете не установлено.
Арбитражный суд Республики Марий Эл, руководствуясь нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии заявленных в суде первой инстанции возражений со стороны ответчика посчитал размер заявленной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода Арбитражного суда Республики Мордовия.
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на установленный регулирующим органом тариф на горячую воду, реализуемую ОАО "ТГК N 5" на территории Республики Марий Эл", сам по себе не свидетельствует о поставке ответчику такого ресурса как горячая вода. С учетом установленного судом технологического процесса приготовления горячей воды в спорном доме оснований для вывода о поставке горячей воды конкретному потребителю - ТСЖ "Салют Альфа Плюс", в конкретный дом, не имеется.
В связи установленными фактическими обстоятельствами оснований для применения пункта 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не имеется. Указанный пункт применяется в том случае, когда потребителю оказывается коммунальная услуга горячее водоснабжение. Таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не применил указанную норму права, а руководствовался пунктами 15, 18, 30 Правил N 307.
Ссылка апеллянта на неправильное применение судом первой инстанции Методических указаний N 47 не принимается, поскольку, как следует из материалов дела, периодом взыскания задолженности также являются май - август 2011 года, что позволило суду в отношении этих периодов руководствоваться указанным нормативно-правовым актом. Кроме того, в отношении всего спорного периода действовали Основы ценообразования N 520, содержащие аналогичные по смыслу нормы права.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.05.2013 по делу N А38-5868/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Салют Альфа Плюс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.08.2013 ПО ДЕЛУ N А38-5868/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. по делу N А38-5868/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидько Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Салют Альфа Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.05.2013 по делу N А38-5868/2012, принятое судьей Волковым А.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "Марийская теплоснабжающая компания" (ИНН 1215151467, ОГРН 1101215005924), к товариществу собственников жилья "Салют Альфа Плюс" (ИНН 1215103390, ОГРН 1051200080601), о взыскании основного долга и договорной неустойки,
при участии представителей:
- от истца - Сергеевой Н.В. по доверенности от 31.12.2012 N 10 (сроком по 31.12.2013);
- от ответчика - Лапшиной Т.Н. по доверенности от 05.02.2012 (сроком на 3 года),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Марийская теплоснабжающая компания" (далее - ООО "Марийская теплоснабжающая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Салют Альфа Плюс" (далее - ТСЖ "Салют Альфа Плюс", ответчик), о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды за период с февраля по март 2011 года и с мая по август 2011 года в сумме 217 847 руб. 44 коп. и договорной неустойки за период с 10.02.2011 по 14.02.2013 в размере 81 681 руб.
Решением от 08.05.2013 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил исковые требования ООО "Марийская теплоснабжающая компания" в полном объеме.
ТСЖ "Салют Альфа Плюс", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик производства горячей воды не осуществляет, а установленное оборудование лишь регулирует температуру воды, подаваемую в квартиры по трубам горячего водоснабжения.
Отметил, что приказом РСТ РМЭ от 26.11.2010 N 188 для ОАО "ТГК-5" утвержден тариф на горячую воду в размере 56,02 руб. за 1 куб. м (без НДС), в том числе, стоимость химически очищенной холодной воды в размере 25,22 руб. за 1 куб. м (без НДС).
Апеллянт указал, что судом не дана оценка приложению N 4 к договору теплоснабжения N 004т-2011 от 01.01.2011, которым в пункте 5 сторонами зафиксирована величина тарифа на горячую воду (с учетом подогрева) в размере 56,02 руб. за 1 куб. м без учета НДС.
Заявитель апелляционной жалобы обратил внимание суда, что истец с июня по сентябрь 2011 года выставлял счета фактуры с таким товаром как горячая вода.
Ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 указал, что суд первой инстанции необоснованно не применен пункт 23 Правила N 307.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Истец в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2010 между ОАО "ТГК N 5" (принципалом) и ООО "Марийская теплоснабжающая компания" (агентом) был заключен агентский договор, согласно которому принципал поручил, а агент обязался совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия, в том числе: по заключению договоров на продажу тепловой энергии и реализации теплоносителя (т. 1, л. д. 26 - 38).
01.01.2011 между ООО "Марийская теплоснабжающая компания" и ТСЖ "Салют Альфа Плюс" был заключен в письменной форме договор теплоснабжения N 004т-2011, по условиям которого истец как теплоснабжающая организация обязался подавать ответчику до границ балансовой принадлежности через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду) для нужд отопления и горячего водоснабжения, а ответчик как потребитель обязался принимать отпущенные ему тепловую энергию и теплоноситель (химочищенную воду) и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора установлен с 01.01.2011 по 31.12.2011 (т. 1, л. д. 39 - 57).
Во исполнение своих обязательств истцом за период с января 2011 года по декабрь 2011 года ответчику была отпущена тепловая энергия и химочищенная вода, что подтверждается актами, выставленными счетами-фактурами, расчетами потребления тепловой энергии и теплоносителя (т. 1, л. д. 58 - 81, т. 2, л. д. 19 - 45).
На оплату потребленных тепловой энергии и химочищенной воды ответчику предъявлены счета-фактуры за период с января 2011 года по декабрь 2011 года на общую сумму 985 058 руб. 84 коп. (т. 1, л. д. 70 - 81).
Стоимость энергоресурсов определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл (РСТ РМЭ) от 25.11.2010 N 161 "О тарифах на тепловую энергию, реализуемую ОАО "ТГК N 5" на территории Республики Марий Эл" (634,47 руб./Гкал без НДС); от 26.11.2010 N 188 "Об установлении тарифа на горячую воду, реализуемую ОАО "ТГК N 5" на территории Республики Марий Эл" (56,02 руб. за 1 куб. м без НДС, в том числе стоимость химически очищенной холодной воды 25,22 руб. за 1 куб. м без НДС) (т. 1, л. д. 93 - 95).
Исковой период определен истцом с февраля по март 2011 года и с мая по август 2011 года.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на день рассмотрения спора составляет 217 847 руб. 44 коп.
Между участниками спора возникли существенные разногласия о виде потребляемых в 2011 году ресурсов и, соответственно, о тарифе, применяемом для определения стоимости горячего водоснабжения, отпущенного в многоквартирный жилой дом в 2011 году.
Не соглашаясь с наличие долга, ответчик полагал, что в расчетах между ним и истцом подлежит применению тариф на горячую воду, установленный приказом РСТ Республики Марий Эл от 26.11.2010 N 188, а не цена химически очищенной воды, поскольку химочищенную воду, являющаяся теплоносителем в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, использовалась в том числе для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.
Истец указал, что он в спорный период отпускал ответчику теплоноситель (химочищенную воду) и нес затраты по его подогреву.
Удовлетворяя исковые требования истца и отклоняя возражения ответчика, Арбитражный суд Республики Марий Эл руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Арбитражный суд Республики Марий Эл обоснованно отклонил возражения и правовую позицию ТСЖ по делу. Первый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и условиям заключенного договора, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
Согласно пункту 1.1 договора истец как теплоснабжающая организация обязался поставлять ответчику до границ балансовой принадлежности через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду) для нужд отопления и горячего водоснабжения, а ответчик как потребитель обязался принимать отпущенные ему тепловую энергию и теплоноситель (химочищенную воду) и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Таким образом, предметом заключенного между сторонами договора является поставка тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (химочищенной воды).
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод подлежат регулированию.
Вопросы установления принципов и методов регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам (тарифам) для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса, тарифов на подключение вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, иных объектов) к системе коммунальной инфраструктуры и тарифов организаций коммунального комплекса на подключение, а также предельных индексов максимально и минимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса определяются Основами ценообразования N 520.
Пунктом 6 Основ ценообразования N 520 определено, что к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на горячую воду. Согласно разделу VIII Основ ценообразования N 520 тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.
Следовательно, если теплоноситель (горячая вода) используется организацией коммунального комплекса непосредственно для оказания услуг по горячему водоснабжению и данная организация является непосредственным производителем горячей воды, то для нее должен устанавливаться тариф на горячую воду.
Из пункта 47 Основ ценообразования N 520 следует, что тариф на горячую воду устанавливается только для тех регулируемых организаций, которые, во-первых, осуществляют "непосредственное производство горячей воды" и, во-вторых, "оказывают услуги по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения" (закрытая система теплоснабжения).
В соответствии с пунктом 48 Основ ценообразования N 520 тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования N 520 в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".
Пункт 49 Основ ценообразования N 520 предусматривает, что стоимость 1 куб. метра холодной воды, используемой для целей горячего водоснабжения, определяется как сумма тарифа на холодную воду и стоимости ее дополнительной химической очистки и деаэрации.
В силу пункта 4 Основ ценообразования N 520 тарифы и надбавки рассчитываются в соответствии с Методическими указаниями N 47, согласно которым вид тарифа на горячее водоснабжение непосредственно зависит от типа системы теплоснабжения.
Абзацем первым пункта 7 Методических указаний N 47 предусмотрено, что тариф на горячую воду в метрах кубических устанавливается для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителем путем ее отбора из тепловой сети (закрытая система теплоснабжения).
Абзацами шестым - восьмым пункта 7 Методических указаний N 47 установлено, что если горячее водоснабжение осуществляется в водяной системе теплоснабжения, в которой вся или часть сетевой воды (теплоносителя) используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителя в горячей воде (далее - открытая система теплоснабжения), потребители оплачивают отдельно тепловую энергию (мощность), используемую для целей горячего водоснабжения, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, и отдельно расход теплоносителя на цели горячего водоснабжения исходя из удельной стоимости подготовки 1 куб. метра воды в открытых системах теплоснабжения соответствующей теплоснабжающей организацией (производителем тепловой энергии).
Из изложенного следует, что исполнители коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.
Понятие открытой системы теплоснабжения дано в Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, согласно которым открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.
Абзацем девятым пункта 7 Методических указаний N 47 установлено, что если горячее водоснабжение обеспечивается с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом, в том числе, если с их использованием осуществляется поставка горячей воды в иные жилые дома и нежилые здания, стоимость коммунальной услуги горячего водоснабжения определяется в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Таким образом, в абзаце первом пункта 7 Методических указаний N 47, как и в пункте 47 Основ ценообразования N 520 содержится императивное требование об установлении тарифа на горячую воду только для тех организаций коммунального комплекса, которые, во-первых, осуществляют непосредственное производство горячей воды (в том числе с использованием центральных тепловых пунктов), и, во-вторых, осуществляют оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды (теплоносителя) потребителем путем ее отбора из тепловой сети (закрытая система теплоснабжения).
Указанное соответствует разъяснениям, данным Федеральной службой по тарифам в письмах от 27.05.2009 N ДС-3523/5 и от 16.09.2009 г. N НБ-6515/5 "Об установлении тарифов на горячую воду".
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Пунктом 18 Правил N 307 установлено, что при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.
Расчет размера платы за горячее водоснабжение при приготовлении горячей воды с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или имущества, принадлежащего собственнику жилого дома, производится исходя из тарифов (цен) на холодную воду, газ или тепловую энергию, а также объемов (количества) коммунальных ресурсов, использованных при приготовлении горячей воды (пункт 30 Правил N 307).
Из изложенного следует, что исполнители коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.
Из материалов дела видно, что теплоснабжение жилого дома N 10 Б по ул. Анникова осуществляется по открытой системе теплоснабжения с присоединением к двухтрубным тепловым сетям следующим образом: - к дому подведены два трубопровода - подающий, по которому теплоноситель поступает в дом, и обратный, по которому осуществляется возврат теплоносителя ресурсоснабжающей организации после его прохождения по внутридомовым системам отопления и горячего водоснабжения; внутри дома проходят два коллектора сетевой воды: подающий и обратный, к которым подключены системы отопления и ГВС. В доме установлено три тепловых узла (индивидуальных тепловых пункта); в местах врезки в подающий коллектор трубопроводов системы горячего водоснабжения часть носителя отделяется от потока сетевой воды и направляется в систему горячего водоснабжения к водоразборным кранам и полотенцесушителям и затем по трубопроводу циркуляции ГВС возвращается в обратный трубопровод; теплоноситель, поступающий из подающего коллектора в систему горячего водоснабжения, до его подачи в водоразборные краны проходит через специальное устройство - регулятор, функциональное назначение которого заключается в том, чтобы понизить температуру теплоносителя до нормативных температурных параметров горячей воды; в местах врезки в подающий коллектор трубопроводов системы отопления часть теплоносителя отделяется от потока сетевой воды и направляется через водоструйный элеватор к нагревательным приборам системы отопления, после прохождения через которые возвращается в обратный трубопровод.
Данное обстоятельство подтверждается принципиальной схемой внутренних систем теплопотребления жилого дома, экспликацией оборудования, решением Собрания депутатов городского округа "Город Йошкар-Ола" Республики Марий Эл от 14.07.2009 N 745 - IV Генеральном плане городского округа "Город Йошкар-Ола" (т. 1, л. д. 144 - 145, т. 2, л. д. 135 - 164).
У ТСЖ "Салют Альфа Плюс" установлены два регулятора РТЕ-21М: один на системе горячего водоснабжения 2-го - 5-го подъездов, второй - на системе горячего водоснабжения 1-го подъезда. Принцип работы регулятора РТЕ-21М заключается в регулировании и поддержании температуры за регулятором в заданном диапазоне посредством смешивания двух потоков среды - исходного теплоносителя из подающего коллектора (расход которого регулируется устройством) и теплоносителя из обратного трубопровода, имеющего более низкую температуру. Технические характеристики регулятора РТЕ-21М позволяют при температуре рабочей среды max до 150°C обеспечивать регулирование температуры в диапазоне 30 - 70°C с точностью +3°C (т. 2, л. д. 54).
Тем самым в результате прохождения через внутридомовое технологическое оборудование происходит изменение физических параметров теплоносителя с получением нового продукта.
Внутридомовое инженерное оборудование, используемое для охлаждения или нагрева сетевой воды до нормативной температуры "горячей воды", используемой гражданами для личного и бытового потребления, находится в общей собственности членов товарищества и используется им в целях доведения "сетевой воды" до нормативных температурных требований.
Таким образом, приготовление горячей воды для дальнейшего использования в системе теплоснабжения осуществляет ТСЖ "Салют Альфа Плюс", а ООО "МТК" не осуществляет непосредственное производство горячей воды и не оказывает услуги по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Поэтому положения пункта 47 Основ ценообразования N 520 на истца не распространяются. Данная позиция подтверждается также решением ВАС РФ от 12.05.2012 N ВАС-53412.
Более того, в ответе на судебный запрос РСТ РМЭ подтвердила правомерность позиции истца, сообщив, что формирование платы за поставляемые ОАО "ТГК-5" ресурсы осуществляется в соответствии с пунктом 30 Правил N 307 и производится исходя из тарифа на тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду). По мнению регулирующего органа, оплате подлежит отдельно объем химически очищенной воды, который не должен оплачиваться в составе тарифа на горячую воду (т. 2, л. д. 119).
С учетом вышеизложенного следует, что исполнители коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.
Поскольку факт потребления ответчиком тепловой энергии и химически очищенной воды, наличие задолженности по ее оплате подтверждены документально, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга.
Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.
Применение меры ответственности в виде неустойки согласовано сторонами в пункте 9 приложения N 10 к договору теплоснабжения N 004т-2011 от 01.01.2011, согласно которому в случае нарушения сроков платежа потребитель оплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, от невыплаченной в срок стоимости потребленного коммунального ресурса за соответствующий расчетный период.
Расчет неустойки составлен с правильным определением основного долга и периода просрочки (т. 2, л. д. 90 - 91).
Расчет неустойки судом проверен, ошибок в расчете не установлено.
Арбитражный суд Республики Марий Эл, руководствуясь нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии заявленных в суде первой инстанции возражений со стороны ответчика посчитал размер заявленной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода Арбитражного суда Республики Мордовия.
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на установленный регулирующим органом тариф на горячую воду, реализуемую ОАО "ТГК N 5" на территории Республики Марий Эл", сам по себе не свидетельствует о поставке ответчику такого ресурса как горячая вода. С учетом установленного судом технологического процесса приготовления горячей воды в спорном доме оснований для вывода о поставке горячей воды конкретному потребителю - ТСЖ "Салют Альфа Плюс", в конкретный дом, не имеется.
В связи установленными фактическими обстоятельствами оснований для применения пункта 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не имеется. Указанный пункт применяется в том случае, когда потребителю оказывается коммунальная услуга горячее водоснабжение. Таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не применил указанную норму права, а руководствовался пунктами 15, 18, 30 Правил N 307.
Ссылка апеллянта на неправильное применение судом первой инстанции Методических указаний N 47 не принимается, поскольку, как следует из материалов дела, периодом взыскания задолженности также являются май - август 2011 года, что позволило суду в отношении этих периодов руководствоваться указанным нормативно-правовым актом. Кроме того, в отношении всего спорного периода действовали Основы ценообразования N 520, содержащие аналогичные по смыслу нормы права.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.05.2013 по делу N А38-5868/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Салют Альфа Плюс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.А.БОГУНОВА
Е.А.БОГУНОВА
Судьи
А.И.ВЕЧКАНОВ
О.А.ЛОГИНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
О.А.ЛОГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)