Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сальникова М.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по частной жалобе председателя правления ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1" С. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления председателя Правления Товарищества собственников жилья "Дыбенко, д. 18 корп. 1" С. о разъяснении решения Головинского районного суда города Москвы от 17 августа 2012 года - отказать,
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 г. частично удовлетворены исковые требования иску Е., М., Г. к ТСЖ "Дыбенко, д. 18 корп. 1", Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по городу Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом N *** от *** г., о признании недействительным протокола N ** от *** г., подведения итогов результатов общего собрания, признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации создания ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1", обязании внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1", оформленное протоколом N ** от ** г., признании недействительным протокола N ** от *** г., признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1", оформленное протоколом N *** от *** г., признать недействительным протокол N *** от *** г., заявление Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Товариществу собственников жилья "Дыбенко, д. 18 корп. 1", Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по городу Москве о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1", признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1", обязании внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной государственной регистрации юридического лица.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г. решение Головинского районного суда гор. Москвы от 17 августа 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Председатель правления Товарищества собственников жилья "Дыбенко, д. 18, корп. 1" С. обратилась в суд с заявлением и просила, не изменяя содержания решения, разъяснить вынесенное решение в части применения норм материального и процессуального права, а также смысл и значение отдельных слов, выражений, суждений и выводов автора судебного постановления.
В судебное заседание Е., М., Г. не явились, судом извещались, возражений не представили.
Представитель ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1" председатель правления С. в судебном заседании заявление в порядке ст. 202 ГПК РФ поддержала в полном объеме.
Представители Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве, Государственной жилищной инспекции по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУП "Центр СУМД и ПП" г. Москвы, Управы района Ховрино г. Москвы, ГКУ г. Москвы "ИС района Ховрино" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались по месту нахождения, своего мнения не представили.
Суд постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит председатель правления ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1" С. по доводам частной жалобы.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Рассмотрев заявление председателя правления ТСЖ "Дыбенко, д. 18 корп. 1" С., суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для разъяснения решения Головинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 г. не имеется, поскольку данное решение суда неясностей и двояких толкований не содержит, исполнимо.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд правильно указал в определении, что доводы, изложенные в заявлении о разъяснении решения суда, касаются непосредственно выводов суда, на основании которых принято решение об удовлетворении исковых требований и фактически являются доводами, апелляционной жалобы ответчика, которые были проверены судом апелляционной инстанции.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не ставят под сомнение законность определения суда и не опровергают указанных выводов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу председателя правления ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1" С. - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-18597
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2013 г. по делу N 11-18597
Судья: Сальникова М.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по частной жалобе председателя правления ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1" С. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления председателя Правления Товарищества собственников жилья "Дыбенко, д. 18 корп. 1" С. о разъяснении решения Головинского районного суда города Москвы от 17 августа 2012 года - отказать,
установила:
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 г. частично удовлетворены исковые требования иску Е., М., Г. к ТСЖ "Дыбенко, д. 18 корп. 1", Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по городу Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом N *** от *** г., о признании недействительным протокола N ** от *** г., подведения итогов результатов общего собрания, признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации создания ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1", обязании внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1", оформленное протоколом N ** от ** г., признании недействительным протокола N ** от *** г., признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1", оформленное протоколом N *** от *** г., признать недействительным протокол N *** от *** г., заявление Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Товариществу собственников жилья "Дыбенко, д. 18 корп. 1", Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по городу Москве о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1", признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1", обязании внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной государственной регистрации юридического лица.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г. решение Головинского районного суда гор. Москвы от 17 августа 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Председатель правления Товарищества собственников жилья "Дыбенко, д. 18, корп. 1" С. обратилась в суд с заявлением и просила, не изменяя содержания решения, разъяснить вынесенное решение в части применения норм материального и процессуального права, а также смысл и значение отдельных слов, выражений, суждений и выводов автора судебного постановления.
В судебное заседание Е., М., Г. не явились, судом извещались, возражений не представили.
Представитель ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1" председатель правления С. в судебном заседании заявление в порядке ст. 202 ГПК РФ поддержала в полном объеме.
Представители Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве, Государственной жилищной инспекции по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУП "Центр СУМД и ПП" г. Москвы, Управы района Ховрино г. Москвы, ГКУ г. Москвы "ИС района Ховрино" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались по месту нахождения, своего мнения не представили.
Суд постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит председатель правления ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1" С. по доводам частной жалобы.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Рассмотрев заявление председателя правления ТСЖ "Дыбенко, д. 18 корп. 1" С., суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для разъяснения решения Головинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 г. не имеется, поскольку данное решение суда неясностей и двояких толкований не содержит, исполнимо.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд правильно указал в определении, что доводы, изложенные в заявлении о разъяснении решения суда, касаются непосредственно выводов суда, на основании которых принято решение об удовлетворении исковых требований и фактически являются доводами, апелляционной жалобы ответчика, которые были проверены судом апелляционной инстанции.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не ставят под сомнение законность определения суда и не опровергают указанных выводов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу председателя правления ТСЖ "Дыбенко, д. 18, корп. 1" С. - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)