Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.10.2013 ПО ДЕЛУ N 7-2925/2013

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2013 г. по делу N 7-2925/2013


Судья Невзорова М.В.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу законного представителя - Председателя Правления ЖСК "ЛОСЬ" А. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 г., которым отказано ЖСК "ЛОСЬ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на два постановления государственного инспектора по пожарному надзору - начальника 2 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве от 06 августа 2012 года N 2/645 и N 2/646 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП, в отношении ЖСК "ЛОСЬ", жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу,

установил:

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 г. ЖСК "ЛОСЬ" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на два постановления государственного инспектора по пожарному надзору - начальника 2 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве от 06 августа 2012 года N 2/645 и N 2/646 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП, в отношении ЖСК "ЛОСЬ" о привлечении к административной ответственности и назначении административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей за каждое правонарушение, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
На указанное определение судьи законным представителем - Председателем Правления ЖСК "ЛОСЬ" А. принесена жалоба, в которой он просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Председателя Правления ЖСК "ЛОСЬ" А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи районного суда.
Из материалов дела и определения судьи усматривается, что законный представитель - Председатель Правления ЖСК "ЛОСЬ" А., не согласившись с постановлениями государственного инспектора по пожарному надзору - начальника 2 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве от 06 августа 2012 года N 2/645 и N 2/646 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП, в отношении ЖСК "ЛОСЬ", обратился с жалобой на указанные постановления в Бабушкинский районный суд г. Москвы, в которой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных выше постановлений, 13 июня 2013 г. (л.д. 3), т.е. с нарушением установленного законом срока.
06 августа 2012 г. государственным инспектором по пожарному надзору - начальника 2 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве вынесены постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП, в отношении ЖСК "ЛОСЬ", о привлечении к административной ответственности и назначении административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей за каждое правонарушение.
Копии указанных постановлений была направлена ЖСК "ЛОСЬ" 17 августа 2012 года и доставлена в почтовое отделение адресата 27 сентября 2012 года, однако за истечением срока хранения были возвращены адресату, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым идентификатором, распечатанного с официального сайта "Почти России" - отслеживание почтовых отправлений.
13 июня 2013 года законным представителем - Председателем Правления ЖСК "ЛОСЬ" А. была подана жалоба на указанные постановления должностного лица в Бабушкинский районный суд г. Москвы, что подтверждается штампом экспедиции суда (л.д. 3), т.е. с нарушением установленного законом срока.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вывод суда о том, что жалоба была подана законным представителем - Председателем Правления ЖСК "ЛОСЬ" А. с нарушением ст. 30.3 КоАП РФ на обжалуемые постановления, подтверждается материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуального закона судьей при рассмотрении жалобы не допущено, поскольку, установив в судебном заседании, что жалоба подана законным представителем - Председателем Правления ЖСК "ЛОСЬ" А. с нарушением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока и отсутствуют основания для его восстановления, судьей было обоснованно принято решение об отказе удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на два постановления государственного инспектора по пожарному надзору - начальника 2 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве от 06 августа 2012 года N 2/645 и N 2/646 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП, в отношении ЖСК "ЛОСЬ", жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Таким образом, учитывая изложенное, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе заявителю - Председателя Правления ЖСК "ЛОСЬ" А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на два постановления государственного инспектора по пожарному надзору - начальника 2 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве от 06 августа 2012 года N 2/645 и N 2/646 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП, в отношении ЖСК "ЛОСЬ", и о возврате жалобы заявителю без рассмотрения по существу, у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.
Доводы жалобы суд находит необоснованными, поскольку они направлены на иное толкование закона и не могут служить основанием для отмены определения судьи.
На основании вышеизложенного суд находит доводы жалобы законного представителя - Председателя Правления ЖСК "ЛОСЬ" А. об отмене определения судьи несостоятельными, определение судьи по жалобе А. на постановления государственного инспектора по пожарному надзору - начальника 2 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве от 06 августа 2012 года N 2/645 и N 2/646 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП, в отношении ЖСК "ЛОСЬ", и о возврате жалобы заявителю без рассмотрения по существу, - оставлению без изменения, жалобу законного представителя - Председателя Правления ЖСК "ЛОСЬ" А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года, которым отказано ЖСК "ЛОСЬ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на два постановления государственного инспектора по пожарному надзору - начальника 2 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве от 06 августа 2012 года N 2/645 и N 2/646 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП, в отношении ЖСК "ЛОСЬ", жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, - оставить без изменения, жалобу законного представителя - Председателя Правления ЖСК "ЛОСЬ" А. - без удовлетворения.

Судья
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)