Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.12.2013 N ВАС-17390/13 ПО ДЕЛУ N А56-39352/2012

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17390/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Улица Пражская дом 16" от 05.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2013 по делу N А56-39352/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) к товариществу собственников жилья "Улица Пражская дом 16" (г. Санкт-Петербург; далее - товарищество) о взыскании 286 928 рублей 78 копеек задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.08.2008 N 21438 за период с 01.01.2010 по 01.01.2011 (с учетом уточнения иска).
Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 06.08.2013, решение от 07.12.2012 отменено, иск общества удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций товарищество просит их отменить и оставить в силе решение. По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты существенно нарушают нормы материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание стоимости поставленной в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении товарищества, тепловой энергии за период с января 2010 года по январь 2011 года на основании заключенного между обществом (энергоснабжающей организацией) и товариществом (абонентом) договора от 01.08.2008 N 21438.
Расчет стоимости поставленной абоненту тепловой энергии произведен на основании показаний приборов учета с применением тарифа, утвержденного уполномоченным органом.
Товарищество, отказываясь оплачивать полную стоимость поставленной тепловой энергии, сослалось на ненадлежащее качество поставленного коммунального ресурса.
Поскольку поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции посчитал требования истца правомерными, с чем согласился суд кассационной инстанции.
Отклоняя возражения ответчика, суды указали, что вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не представил достоверных доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества. При этом суды исходили из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции такими полномочиями не наделен.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А56-39352/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2013 отказать.

Председательствующий судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА

Судья
С.В.САМУЙЛОВ

Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)