Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Бармина Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Смыслова В.Р., председатель ТСЖ,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Бори Новикова, 8"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2013 по делу N А82-2440/2013, принятое в порядке упрощенного судопроизводства судом в составе судьи Карташовой Н.В.,
по иску Товарищества собственников жилья "Бори Новикова, 8" (ИНН 7610081405, ОГРН 1087610003909)
к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170),
о взыскании 151 003 рублей 93 копеек,
установил:
Товарищество собственников жилья "Бори Новикова, 8" (далее - ТСЖ "Бори Новикова, 8", Товарищество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - МУП "Теплоэнерго", ответчик) о взыскании 207 012 рублей 24 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2013, принятым в порядке упрощенного производства, ТСЖ "Бори Новикова, 8" отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ТСЖ "Бори Новикова, 8" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2013 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению ТСЖ "Бори Новикова, 8" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что суд не дал оценки его доводам о том, что ответчиком в нарушение положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке изменен порядок расчетов, предусмотренный договором N 559 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2009. Заявитель утверждает, что судом не учтен факт выставления счетов-фактур за январь - февраль 2010 года с суммами, определенными расчетным путем, таким образом, завышение по сравнению с суммой, определенной по нормативу, составило, соответственно, 78,910 Гкал и 60,52 Гкал, всего 139,43 Гкал на общую сумму 116 552 рубля 32 копейки, однако, возврат (зачет) был произведен ответчиком только на 54,768 Гкал - 45 781 рубль 67 копеек. Кроме этого, заявитель не согласен с позицией суда о том, что, исходя из определения норматива потребления коммунальной услуги, Товарищество обязано было оплачивать услуги ответчика исключительно по 1/12 от ежегодного объема потребления.
МУП "Теплоэнерго" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между МУП "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Бори Новикова, 8" (абонент) заключен договор N 559 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - договор N 559) (л.д. 11-23).
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 559 предметом настоящего договора является подача теплоснабжающей организацией к объектам абонента через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на коммунально-бытовые нужды в соответствии с установленными настоящим договором условиями, объемами отпуска; прием абонентом тепловой энергии в заявленном объеме, с соблюдением предусмотренных настоящим договором режимов потребления, своевременная оплата абонентом за принятую тепловую энергию.
В силу пункта 4.1 договора N 559, планируемое количество тепловой энергии определяется по проектным данным объектов и нормативным климатическим параметрам Ярославской области, на основании "Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального водоснабжения", Издание 2003 г., на нужды горячего водоснабжения - по нормам расхода горячей воды. Планируемое количество тепловой энергии оформляется приложениями к настоящему договору N 1 - Список объектов и N 2 - График отпуска в натуральных показателях Гкал, куб. метрах и стоимостных без учета НДС (рублях).
Согласно пункту 6.1 договора N 559 срок его действия установлен с 01.04.2009 по 31.12.2009.
В силу положений пункта 6.2 договора N 559, он пролонгирован на 2010 год и действует до настоящего времени.
В приложении N 2 к договору N 559 сторонами согласован график отпуска теплоэнергии, оплата которой должна производиться в период отопительного сезона, а за горячее водоснабжение - круглогодично. В настоящее время разногласия по поводу оплаты горячего водоснабжения между сторонами отсутствуют. Аналогичный график был предоставлен ответчиком на 2010 год. Объем поставляемой теплоэнергии на отопление был определен в размере 688,908 Гкал. Однако помимо этого, ответчик, безосновательно, по мнению истца, ввел показатели "потери", объем которых должен был составить 135,690 Гкал. В связи с тем, что ответчик не обосновал, какие именно потери должно оплачивать ТСЖ, каким образом они начислены, график со стороны истца не был подписан.
По утверждению истца, им были приняты и оплачены объемы теплоэнергии, указанные в графике без учета потерь (за январь - 128,441 Гкал, за февраль - 111,647 Гкал) (л.д. 23-28).
Впоследствии, с марта 2010 года расчеты за потребленную тепловую энергию в отношении жилых помещений велись с учетом нормативов потребления (л.д. 29-50) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Письмом от 04.02.2011 ТСЖ "Бори Новикова, 8" обратилось в МУП "Теплоэнерго" с предложением сделать акт сверки расчетов в связи с применением ответчиком другого графика отпуска отопления (л.д. 61).
Общедомовой прибор учета установлен истцом 24.11.2010 (л.д. 80).
Полагая, что ответчиком неправомерно велись расчеты с Товариществом, исходя из нормативов потребления, незаконно в объем потребленной тепловой энергии в нежилых помещениях включаются потери теплоэнергии, счета за теплоэнергию выставляются круглый год, даже в те месяцы, когда отопление отсутствует, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 207 012,24 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения Решение суда исходя из нижеследующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
- 1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя;
- 2) убытки на стороне потерпевшего;
- 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя;
- 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего, лежит на потерпевшем.
Как разъясняет пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 N 49, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного Договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Разногласия у сторон возникли по количеству потребленной ответчиком тепловой энергии, в связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 товарищество собственников жилья является исполнителем - юридическим лицом, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
С учетом вышеназванным норм права товарищество собственников жилья обязано предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме путем приобретения коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающей организации.
В частях 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
- а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;
- б) для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит один раз в квартал, а если это предусмотрено договором - один раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Потребление истцом тепловой энергии при отсутствии общего прибора ее учета стороны не оспаривают.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным путем на основании утвержденных органами местного самоуправления нормативов энергопотребления, независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.
Указанный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и от 15.07.2010 N 2380/10.
Как следует из материалов дела, ответчик правомерно рассчитывал объем оказанных истцу услуг в соответствии с приведенными выше положениями законодательства, а не в соответствии с пунктом 4.1 договора N 559, что исключает возникновение неосновательного обогащения на его стороне.
Истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств потребления им тепловой энергии в ином размере, чем указано в актах приема-передачи тепловой энергии и им оплачено, в связи с чем апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал ТСЖ "Бори Новикова, 8" в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.
Несогласие заявителя с позицией суда о том, что, исходя из определения норматива потребления коммунальной услуги ТСЖ "Бори Новикова, 8" должно было оплачивать услуги ответчика исключительно по 1/12 от ежегодного объема потребления, основано на неверном толковании действующего законодательства.
Расчет нормативов потребления производится по Правилам установления и утверждения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006 (далее - Правила N 306). Согласно пункту 2 Правил N 306, норматив потребления коммунальной услуги - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета. Из формулы определения норматива отопления, приведенной в приложении к правилам N 306 следует, что ежемесячный норматив потребления тепловой энергии определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений многоквартирного дома или жилого дома за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев (пункт 3 формула 2 приложения к Правилам N 306).
Таким образом, ежемесячный норматив потребления тепловой энергии является величиной постоянной и не зависит от количества дней работы отопления, изменений температуры наружного воздуха и количества фактически поставленной тепловой энергии.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2013 по делу N А82-2440/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Бори Новикова, 8" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Д.Ю.БАРМИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.07.2013 ПО ДЕЛУ N А82-2440/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2013 г. по делу N А82-2440/2013
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Бармина Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Смыслова В.Р., председатель ТСЖ,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Бори Новикова, 8"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2013 по делу N А82-2440/2013, принятое в порядке упрощенного судопроизводства судом в составе судьи Карташовой Н.В.,
по иску Товарищества собственников жилья "Бори Новикова, 8" (ИНН 7610081405, ОГРН 1087610003909)
к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170),
о взыскании 151 003 рублей 93 копеек,
установил:
Товарищество собственников жилья "Бори Новикова, 8" (далее - ТСЖ "Бори Новикова, 8", Товарищество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - МУП "Теплоэнерго", ответчик) о взыскании 207 012 рублей 24 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2013, принятым в порядке упрощенного производства, ТСЖ "Бори Новикова, 8" отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ТСЖ "Бори Новикова, 8" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2013 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению ТСЖ "Бори Новикова, 8" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что суд не дал оценки его доводам о том, что ответчиком в нарушение положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке изменен порядок расчетов, предусмотренный договором N 559 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2009. Заявитель утверждает, что судом не учтен факт выставления счетов-фактур за январь - февраль 2010 года с суммами, определенными расчетным путем, таким образом, завышение по сравнению с суммой, определенной по нормативу, составило, соответственно, 78,910 Гкал и 60,52 Гкал, всего 139,43 Гкал на общую сумму 116 552 рубля 32 копейки, однако, возврат (зачет) был произведен ответчиком только на 54,768 Гкал - 45 781 рубль 67 копеек. Кроме этого, заявитель не согласен с позицией суда о том, что, исходя из определения норматива потребления коммунальной услуги, Товарищество обязано было оплачивать услуги ответчика исключительно по 1/12 от ежегодного объема потребления.
МУП "Теплоэнерго" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между МУП "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Бори Новикова, 8" (абонент) заключен договор N 559 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - договор N 559) (л.д. 11-23).
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 559 предметом настоящего договора является подача теплоснабжающей организацией к объектам абонента через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на коммунально-бытовые нужды в соответствии с установленными настоящим договором условиями, объемами отпуска; прием абонентом тепловой энергии в заявленном объеме, с соблюдением предусмотренных настоящим договором режимов потребления, своевременная оплата абонентом за принятую тепловую энергию.
В силу пункта 4.1 договора N 559, планируемое количество тепловой энергии определяется по проектным данным объектов и нормативным климатическим параметрам Ярославской области, на основании "Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального водоснабжения", Издание 2003 г., на нужды горячего водоснабжения - по нормам расхода горячей воды. Планируемое количество тепловой энергии оформляется приложениями к настоящему договору N 1 - Список объектов и N 2 - График отпуска в натуральных показателях Гкал, куб. метрах и стоимостных без учета НДС (рублях).
Согласно пункту 6.1 договора N 559 срок его действия установлен с 01.04.2009 по 31.12.2009.
В силу положений пункта 6.2 договора N 559, он пролонгирован на 2010 год и действует до настоящего времени.
В приложении N 2 к договору N 559 сторонами согласован график отпуска теплоэнергии, оплата которой должна производиться в период отопительного сезона, а за горячее водоснабжение - круглогодично. В настоящее время разногласия по поводу оплаты горячего водоснабжения между сторонами отсутствуют. Аналогичный график был предоставлен ответчиком на 2010 год. Объем поставляемой теплоэнергии на отопление был определен в размере 688,908 Гкал. Однако помимо этого, ответчик, безосновательно, по мнению истца, ввел показатели "потери", объем которых должен был составить 135,690 Гкал. В связи с тем, что ответчик не обосновал, какие именно потери должно оплачивать ТСЖ, каким образом они начислены, график со стороны истца не был подписан.
По утверждению истца, им были приняты и оплачены объемы теплоэнергии, указанные в графике без учета потерь (за январь - 128,441 Гкал, за февраль - 111,647 Гкал) (л.д. 23-28).
Впоследствии, с марта 2010 года расчеты за потребленную тепловую энергию в отношении жилых помещений велись с учетом нормативов потребления (л.д. 29-50) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Письмом от 04.02.2011 ТСЖ "Бори Новикова, 8" обратилось в МУП "Теплоэнерго" с предложением сделать акт сверки расчетов в связи с применением ответчиком другого графика отпуска отопления (л.д. 61).
Общедомовой прибор учета установлен истцом 24.11.2010 (л.д. 80).
Полагая, что ответчиком неправомерно велись расчеты с Товариществом, исходя из нормативов потребления, незаконно в объем потребленной тепловой энергии в нежилых помещениях включаются потери теплоэнергии, счета за теплоэнергию выставляются круглый год, даже в те месяцы, когда отопление отсутствует, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 207 012,24 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения Решение суда исходя из нижеследующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
- 1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя;
- 2) убытки на стороне потерпевшего;
- 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя;
- 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего, лежит на потерпевшем.
Как разъясняет пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 N 49, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного Договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Разногласия у сторон возникли по количеству потребленной ответчиком тепловой энергии, в связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 товарищество собственников жилья является исполнителем - юридическим лицом, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
С учетом вышеназванным норм права товарищество собственников жилья обязано предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме путем приобретения коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающей организации.
В частях 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
- а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;
- б) для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит один раз в квартал, а если это предусмотрено договором - один раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Потребление истцом тепловой энергии при отсутствии общего прибора ее учета стороны не оспаривают.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным путем на основании утвержденных органами местного самоуправления нормативов энергопотребления, независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.
Указанный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и от 15.07.2010 N 2380/10.
Как следует из материалов дела, ответчик правомерно рассчитывал объем оказанных истцу услуг в соответствии с приведенными выше положениями законодательства, а не в соответствии с пунктом 4.1 договора N 559, что исключает возникновение неосновательного обогащения на его стороне.
Истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств потребления им тепловой энергии в ином размере, чем указано в актах приема-передачи тепловой энергии и им оплачено, в связи с чем апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал ТСЖ "Бори Новикова, 8" в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.
Несогласие заявителя с позицией суда о том, что, исходя из определения норматива потребления коммунальной услуги ТСЖ "Бори Новикова, 8" должно было оплачивать услуги ответчика исключительно по 1/12 от ежегодного объема потребления, основано на неверном толковании действующего законодательства.
Расчет нормативов потребления производится по Правилам установления и утверждения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006 (далее - Правила N 306). Согласно пункту 2 Правил N 306, норматив потребления коммунальной услуги - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета. Из формулы определения норматива отопления, приведенной в приложении к правилам N 306 следует, что ежемесячный норматив потребления тепловой энергии определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений многоквартирного дома или жилого дома за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев (пункт 3 формула 2 приложения к Правилам N 306).
Таким образом, ежемесячный норматив потребления тепловой энергии является величиной постоянной и не зависит от количества дней работы отопления, изменений температуры наружного воздуха и количества фактически поставленной тепловой энергии.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2013 по делу N А82-2440/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Бори Новикова, 8" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Д.Ю.БАРМИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)