Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зыкин Н.Д.
Докладчик: Пыжова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецова Ю.И.,
судей Пономарева Р.С., Пыжовой И.А.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 29 июля 2013 года дело по частным жалобам Ф.С.А., Ф.О.А. на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 апреля 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Ф.А.С. о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску В. к Ф.С.А., Ф.О.А. об устранении препятствий во владении и пользовании квартирой путем выселения, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.".
Заслушав доклад судьи Пыжовой И.А., судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с иском к Ф.С.А., Ф.О.А. о выселении, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указала, что с 27 июля 2007 года она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>. В указанном жилом помещении проживают без регистрации ее бывший сожитель Ф.С.А. и его жена Ф.О.А., не являющиеся членами ее семьи, от заключения договора коммерческого найма ответчики отказываются, с ноября 2010 года не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.
16 апреля 2013 года в суд поступило заявление Ф.А.С. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - об установлении и признании за ним законного права проживания и собственности на 1/2 доли в квартире N <...> дома N <...> по ул. <...> в г. Архангельске при рассмотрении гражданского дела N <...>.
В судебном заседании Ф.С.А. выразил свое согласие с заявленными требованиями.
В. с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что какого-либо отношения к данному спору Ф.А.С. не имеет и в спорной квартире не проживает.
Ф.О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд вынес указанное определение, с которым не согласились Ф.С.А., Ф.О.А. В поданных частных жалобах просят отменить определение суда, принять заявление Ф.А.С., привлечь его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
В обоснование доводов частных жалоб указывают на грубые нарушения норм материального и процессуального закона. Считают, что вывод суда о том, что Ф.А.С. не является предполагаемым субъектом спорных правоотношений, противоречит Конституции РФ и гражданскому законодательству РФ.
Указывают, что фактически Ф.А.С. проживает с ними в спорной квартире по адресу: г. Архангельск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, солидарно неся все расходы и ответственность за проживание.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данные жалобы подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Таким образом, под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Ф.А.С., суд, руководствуясь указанной выше нормой процессуального права, пришел к выводу о том, что основания для привлечения Ф.А.С. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствуют.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, соответствующим требованиям гражданского процессуального закона и фактически обстоятельствам дела.
Так, из материалов усматривается, что В., как собственник спорной квартиры заявила требования только к Ф.С.А. и Ф.О.А. о выселении, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем является правильным вывод суда о том, что Ф.А.С. не является субъектом спорного правоотношения.
Кроме того, отказ в привлечении Ф.А.С. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, непосредственно права и законные интересы подателей жалобы не нарушает.
Доводы частных жалоб сводятся к неправильному пониманию норм процессуального права и на законность вынесенного судом определения не влияют.
Таким образом, постановленное судьей определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, частные жалобы Ф.С.А., Ф.О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.И.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Р.С.ПОНОМАРЕВ
И.А.ПЫЖОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4414
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N 33-4414
Судья: Зыкин Н.Д.
Докладчик: Пыжова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецова Ю.И.,
судей Пономарева Р.С., Пыжовой И.А.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 29 июля 2013 года дело по частным жалобам Ф.С.А., Ф.О.А. на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 апреля 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Ф.А.С. о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску В. к Ф.С.А., Ф.О.А. об устранении препятствий во владении и пользовании квартирой путем выселения, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.".
Заслушав доклад судьи Пыжовой И.А., судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с иском к Ф.С.А., Ф.О.А. о выселении, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указала, что с 27 июля 2007 года она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>. В указанном жилом помещении проживают без регистрации ее бывший сожитель Ф.С.А. и его жена Ф.О.А., не являющиеся членами ее семьи, от заключения договора коммерческого найма ответчики отказываются, с ноября 2010 года не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.
16 апреля 2013 года в суд поступило заявление Ф.А.С. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - об установлении и признании за ним законного права проживания и собственности на 1/2 доли в квартире N <...> дома N <...> по ул. <...> в г. Архангельске при рассмотрении гражданского дела N <...>.
В судебном заседании Ф.С.А. выразил свое согласие с заявленными требованиями.
В. с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что какого-либо отношения к данному спору Ф.А.С. не имеет и в спорной квартире не проживает.
Ф.О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд вынес указанное определение, с которым не согласились Ф.С.А., Ф.О.А. В поданных частных жалобах просят отменить определение суда, принять заявление Ф.А.С., привлечь его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
В обоснование доводов частных жалоб указывают на грубые нарушения норм материального и процессуального закона. Считают, что вывод суда о том, что Ф.А.С. не является предполагаемым субъектом спорных правоотношений, противоречит Конституции РФ и гражданскому законодательству РФ.
Указывают, что фактически Ф.А.С. проживает с ними в спорной квартире по адресу: г. Архангельск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, солидарно неся все расходы и ответственность за проживание.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данные жалобы подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Таким образом, под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Ф.А.С., суд, руководствуясь указанной выше нормой процессуального права, пришел к выводу о том, что основания для привлечения Ф.А.С. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствуют.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, соответствующим требованиям гражданского процессуального закона и фактически обстоятельствам дела.
Так, из материалов усматривается, что В., как собственник спорной квартиры заявила требования только к Ф.С.А. и Ф.О.А. о выселении, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем является правильным вывод суда о том, что Ф.А.С. не является субъектом спорного правоотношения.
Кроме того, отказ в привлечении Ф.А.С. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, непосредственно права и законные интересы подателей жалобы не нарушает.
Доводы частных жалоб сводятся к неправильному пониманию норм процессуального права и на законность вынесенного судом определения не влияют.
Таким образом, постановленное судьей определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, частные жалобы Ф.С.А., Ф.О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.И.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Р.С.ПОНОМАРЕВ
И.А.ПЫЖОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)