Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 33-18272

Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-18272


Судья: Ужанская Н.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Кордюковой Г.Л.
при секретаре Ц.
рассмотрела в судебном заседании <дата> гражданское дело N 2-417/2013 по апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Региональной общественной организации "Общество правовой защиты потребителей жилищно-коммунальных услуг по Санкт-Петербургу" в защиту интересов С.Н., С.А.П., С.А.А. к ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя Региональной общественной организации "Общество правовой защиты потребителей жилищно-коммунальных услуг по Санкт-Петербургу" К., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Региональная общественная организация "Общество правовой защиты потребителей жилищно-коммунальных услуг по Санкт-Петербургу" в защиту интересов С.Н., С.А.П., С.А.А. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" в пользу С.А.П. взысканы в счет возмещения ущерба <...> рублей <...> копейки, расходы на составление отчета об оценке <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей <...> копейки. С ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" в пользу С.Н. взысканы в счет возмещения ущерба - <...> рублей <...> копейки, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей <...> копейки. С ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" в пользу С.Н. взысканы в счет возмещения ущерба <...> рублей <...> копейки, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей <...> копейки. С ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" взыскано в пользу Региональной общественной организации "Общество правовой защиты потребителей жилищно-коммунальных услуг по Санкт-Петербургу" штраф в размере <...> рублей. С ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" взыскана госпошлина в доход бюджета г. Санкт-Петербурга в размере <...> <...> копеек.
Не согласившись с данным решением суда ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" подало апелляционную жалобу на решение суда, которая была назначена к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом на <дата> года.
Судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.
Из материалов дела усматривается, что в мотивировочной части решения суда (л.д. 222) суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере по <...> рублей в пользу каждого из истцов, однако в резолютивной части решения суда указано о взыскании с ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" компенсации морального вреда в пользу С.А.П. <...> рублей, в пользу С.Н. в размере <...> рублей, и в пользу С.Н. в размере <...> рублей.
Кроме того, в резолютивной части решении суда не указано о разрешении требований в отношении С.А.А., при указании двойного взыскания в пользу С.Н., что не соответствует мотивированной части решения суда.
Вышеперечисленные противоречия, по мнению судебной коллегии, препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для их устранения.
После устранения указанных недостатков дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело N 2-417/2013 по иску Региональной общественной организации "Общество правовой защиты потребителей жилищно-коммунальных услуг по Санкт-Петербургу" в защиту интересов С.Н., С.А.П., С.А.А. к ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда возвратить в тот же суд для исправления описки в решении суда.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)