Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окружное": Кандымова Г.А., представитель по доверенности б/н от 21.11.2012;
- от открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице Филиала Открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу: Ащеулова О.И., представитель по доверенности N 09-07/Д-977 от 20.07.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окружное", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2012 по делу N А14-17566/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окружное", г. Воронеж, (ОГРН 1053600544360, ИНН 3665052935), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
установил:
Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу (далее - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окружное" (далее - ООО Управляющая компания "Окружное", ответчик) задолженности в размере 112 479 руб. 24 коп. (основного долга) за поставленную электрическую энергию в августе - сентябре 2012 года и сумму пени за нарушение договорных обязательств в размере 3 113 руб. 96 коп. за период с 18.09.2012 по 12.12.2012 г. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2012 года по делу N А14-17566/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Управляющая компания "Окружное" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на ненадлежащее уведомление судом первой инстанции о рассмотрении дела, поскольку в почтовом уведомлении роспись о вручении принадлежит оператору органов почтовой связи, а фактически указанная корреспонденция ответчику не доставлялась. Договор энергоснабжения между сторонами заключен на места общего пользования, по которым ответчик полностью оплатил электрическую энергию в августе - сентябре 2012 года. По настоящему делу истец заявил требования о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, неоплаченной населением, в спорный период. Расчеты между истцом и населением осуществляются напрямую.
Рассмотрение дела откладывалось в связи с направлением запроса в Главпочтамт г. Воронежа для предоставления информации о состоянии заказного письма с простым уведомлением с почтовым идентификатором 39403050392538, с адресом 394088, г. Воронеж, Бульвар Победы, 43-3 ООО УК "Окружное" в целях выяснения вопроса об обстоятельствах вручения (невручения) почтовой корреспонденции ответчику.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.03.2013 года представитель ООО Управляющая компания "Окружное" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице Филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.03.2013 года.
После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей сторон.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 01.01.2011 между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окружное" (абонент) был заключен договор поставки электрической энергии N 04585, согласно которому: гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки и в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 9.1 договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.
На основании указанного договора в период с августа по сентябрь 2012 года ОАО "ВЭСК" поставило ответчику электрическую энергию в количестве 97 985 кВт/ч на общую сумму 192 285 руб. 77 коп.
Ответчик поставленную ему электроэнергию оплатил частично. Задолженность за август - сентябрь 2012 года по расчетам истца составила 112 479 руб. 24 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик частично оплатил поставленную энергию с нарушением сроков), истцом начислены пени за нарушение договорных обязательств в размере 3 113 руб. 96 коп. за период с 18.09.2012 по 12.12.2012.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами 01.01.2011 года договор поставки электрической энергии N 04585 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно заключенному 01.11.2011 года договору поставки электрической энергии N 04585 гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки и в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По п. 9.1 договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.
В силу п. 4.1 расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность Абонентом и его субабонентами производится по тарифам, утвержденным решениями Правления Главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области. Тарифы применяются со дня даты, указанной в решении региональной энергетической комиссии, без предварительного уведомления Абонента. Сетка тарифов и изменения к ней доводятся до сведения абонентов через средства массовой информации (газету, радио, телевидение), что в дальнейшем является неотъемлемой частью договора. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.
В соответствии с п. 4.2 оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего Поставщика. В случае неполучения Абонентом по какой-либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего расчетного периода.
Сторонами подписан с протоколом согласования разногласий протокол разногласий к договору N 04585 на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии от 01.01.2011.
Согласно подписанному сторонами протоколу согласования разногласий N 2 к договору N 04585 от 01.01.2011 на поставку электроэнергии пункт 2.1.1. договора оставлен в редакции Покупателя, а пункт 4.3 договора оставлен в редакции гарантирующего поставщика - расчеты за потребляемую электрическую энергию и мощность могут производиться иными способами по соглашению сторон.
На основании указанного договора в период с августа по сентябрь 2012 года ОАО "ВЭСК" поставило ответчику электрическую энергию в количестве 97 985 кВт/ч на общую сумму 192 285 руб. 77 коп.
Истец в адрес ответчика 17.12.2012 направил письмо N 01-ВО/4754, в котором сообщалось, что истцом в ноябре 2012 года произведен перерасчет начислений за потребленную электроэнергию с июня по октябрь 2012 в связи с неверным отражением начислений по общедомовым приборам учета в первичных документах, а также направил первичные документы за потребленную электроэнергию за июнь - октябрь 2012, с внесенными в них исправлениями (счета - фактуры, акты приема-передачи).
Ответчик поставленную ему электроэнергию оплатил частично. Задолженность за август - сентябрь 2012 года по расчетам истца составила 112 479 руб. 24 коп.
Требования истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными документами (счет - фактурами N 66942/2/12 08 04585 01 от 31.08.2012 и N 74275/2/12 09 04585 01 от 30.09.2012, ведомостью электропотребления по точкам учета за период с 01.08.2012 по 31.08.2012, ведомостью электропотребления по точкам учета за период с 01.09.2012 по 30.09.2012, актами снятия показаний, письмом от 28.09.2012, платежными поручениями, письмом руководителю ООО УК "Окружное" N 01-ВО/4754 от 17.12.2012, счет - фактурой N 66942/2/12 08 04585 01 от 31.08.2012 с исправлением N 1 от 29.11.2012, счет - фактурой N 74275/2/12 09 04585 01 от 30.09.2012 с исправлением N 1 от 29.11.2012), расчетом основного долга.
Доводы ответчика о заключении сторонами договора энергоснабжения только на места общего пользования, по которым ответчик полностью оплатил электрическую энергию в августе - сентябре 2012 года, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неоплаченной населением электрической энергии, судом апелляционной инстанции не учитываются в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и
безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Из указанных выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 следует, что в правоотношениях по поставке и реализации коммунальных ресурсов субъекты энергопоставки имеют особенный статус, урегулированный нормами жилищного законодательства.
Учитывая изложенное, ответчик является исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией) и приобретает коммунальный ресурс у истца (ресурсоснабжающей организации) для последующей его реализации населению в виде коммунальных услуг.
Сторонами не оспаривается факт поставки электрической энергии в спорные многоквартирные дома конечным потребителям.
В силу п. 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 непосредственно у гарантирующего поставщика электрическая энергия приобретается собственниками жилых помещений в многоквартирном доме только в случае, когда такие собственники осуществляют непосредственное управление многоквартирным домом.
В силу пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 Исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными положениями приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Таким образом, из пунктов 1, 2 и 9 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одним способом управления и одной управляющей организацией.
Являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с энергоснабжающей организацией ответчик выступает потребителем электрической энергии и, следовательно, ООО Управляющая компания "Окружное" возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды.
В соответствии с п.п. л) п. 3 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 года, если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и:
- объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
- объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
- расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно п. 138 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, в многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, заключая договор с энергоснабжающей организацией, управляющая организация должна приобретать электрическую энергию на весь объем электрической энергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые расходы, которые включают в себя места общего пользования и внутридомовые потери, возникающие при передаче электроэнергии по внутридомовым сетям.
Отсутствие в договоре поставки электрической энергии N 04585 от 01.01.2011 года коллективных приборов учета (далее ОДПУ), позволяющих определить общеквартирное потребление электроэнергии и внутридомовые потери, не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате всего объема электроэнергии, потребленной многоквартирными домами (Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2012 года по делу N А14-13833/2011).
Несостоятельным является довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом ввиду того, что услуги за поставленную электрическую энергию включаются в полном объеме в квитанции, выставляемые собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах, и оплачиваются ими непосредственно на счет истца.
Правоотношения, возникающие в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, являются предметом регулирования жилищного законодательства Российской Федерации.
В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт- Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).
Поскольку отношения по снабжению электрической энергией мест общего пользования жилых домов складываются не между их жильцами и непосредственно ресурсоснабжающей организацией, а между истцом и ответчиком, последний необоснованно ссылается на то, что оплата потребленной электрической энергии населением производилась непосредственно истцу.
Факт оплаты собственниками жилых помещений многоквартирных домов за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику, не отменяет обязанность ответчика производить оплату электроэнергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.
Расчет потребленной электроэнергии осуществляется по общедомовым приборам учета (МОП и ОДПУ), в совокупности учитывающим весь объем потребленной в каждом многоквартирном доме электроэнергии (измерительный комплекс).
Сумма платежей произведенных населением исключается из суммы задолженности за спорный период.
В соответствии с п. 2.2.8 договора поставки электрической энергии N 04585 от 01.01.2011 года, собственники жилых помещений вносят плату за потребленную в жилых помещениях электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации ОАО "Воронежская энергосбытовая компания".
Таким образом, собственники жилых помещений производят оплату потребленных в жилом помещении коммунальных ресурсов непосредственно ресурсоснабжающей организации, оплата электроэнергии, расходуемой на общедомовые нужды, должна осуществляться исполнителем коммунальных услуг ООО Управляющая компания "Окружное" и оснований для начисления ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" собственникам жилых помещений объема электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, не имеется.
К оплате ООО Управляющая компания "Окружное" предъявляется объем отпущенной электроэнергии, определяемый по показаниям общедомовых приборов учета, с учетом существующей схемы электроснабжения дома и за вычетом объема внутриквартирного потребления, оплачиваемого населением непосредственно в адрес ОАО "Воронежская энергосбытовая компания".
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.08.2012 по 30.09.2012 электроэнергию правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 112 479 руб. 24 коп.
Истцом была заявлено требование о взыскании пени за нарушение договорных обязательств в размере 3 113 руб. 96 коп. за период с 18.09.2012 по 12.12.2012 года, которое было обосновано удовлетворено судом первой инстанции.
В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 4.2 договора, стороны согласовали срок оплаты энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с п. 7.1 договора при нарушении абонентом сроков оплаты (просрочка платежа) потребляемой электроэнергии, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка.
Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами.
Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 113 руб. 96 коп. за период с 18.09.2012 по 12.12.2012 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ссылка ответчика, на ненадлежащее уведомление судом первой инстанции о рассмотрении дела, поскольку в почтовом уведомлении роспись о вручении принадлежит оператору органов почтовой связи, а фактически указанная корреспонденция ответчику не доставлялась, отклоняется судебной коллегией.
Рассмотрение дела откладывалось в связи с направлением запроса в Главпочтамт г. Воронежа для предоставления информации о состоянии заказного письма с простым уведомлением с почтовым идентификатором 39403050392538, с адресом 394088, г. Воронеж, Бульвар Победы, 43-3 ООО Управляющая компания "Окружное" для выяснения вопроса об обстоятельствах вручения (невручения) почтовой корреспонденции ответчику.
Согласно ответу 928/Р от 21.03.2013 года УФПС Воронежской области - филиал ФГУП "Почта России" ОСП Воронежский почтамт, заказное письмо с почтовым идентификатором 39403050392538 было направлено по адресу 394088, г. Воронеж, Бульвар Победы, 43-3 ООО Управляющая компания "Окружное" и вручено 10.11.2012 года по доверенности Широватовой.
Широватова Г.В. является генеральным директором ООО Управляющая компания "Окружное".
Кроме того, из ответа Главпочтамта, направленного в адрес апелляционного суда по факсимильной связи 19.03.2013 года N 39.12.5-11/41, следует, что поступившее 10.11.2012 года (суббота) заказное письмо после обработки размещено в ячейку для юридических лиц для последующего вручения адресату, отметка о вручении почтового отправления в уведомлении произведена почтальоном собственноручно. Фактически письмо доставлено ООО УК "Окружное" 12.11.2012 года.
Суд не усматривает противоречий в указанных ответах Главпочтамта на запрос суда, поскольку оба ответа свидетельствуют о вручении почтового отправления ООО УК "Окружное".
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2012 по делу N А14-17566/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окружное" (ОГРН 1053600544360, ИНН 3665052935) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.03.2013 ПО ДЕЛУ N А14-17566/2012
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. по делу N А14-17566/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окружное": Кандымова Г.А., представитель по доверенности б/н от 21.11.2012;
- от открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице Филиала Открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу: Ащеулова О.И., представитель по доверенности N 09-07/Д-977 от 20.07.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окружное", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2012 по делу N А14-17566/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окружное", г. Воронеж, (ОГРН 1053600544360, ИНН 3665052935), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
установил:
Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу (далее - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окружное" (далее - ООО Управляющая компания "Окружное", ответчик) задолженности в размере 112 479 руб. 24 коп. (основного долга) за поставленную электрическую энергию в августе - сентябре 2012 года и сумму пени за нарушение договорных обязательств в размере 3 113 руб. 96 коп. за период с 18.09.2012 по 12.12.2012 г. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2012 года по делу N А14-17566/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Управляющая компания "Окружное" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на ненадлежащее уведомление судом первой инстанции о рассмотрении дела, поскольку в почтовом уведомлении роспись о вручении принадлежит оператору органов почтовой связи, а фактически указанная корреспонденция ответчику не доставлялась. Договор энергоснабжения между сторонами заключен на места общего пользования, по которым ответчик полностью оплатил электрическую энергию в августе - сентябре 2012 года. По настоящему делу истец заявил требования о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, неоплаченной населением, в спорный период. Расчеты между истцом и населением осуществляются напрямую.
Рассмотрение дела откладывалось в связи с направлением запроса в Главпочтамт г. Воронежа для предоставления информации о состоянии заказного письма с простым уведомлением с почтовым идентификатором 39403050392538, с адресом 394088, г. Воронеж, Бульвар Победы, 43-3 ООО УК "Окружное" в целях выяснения вопроса об обстоятельствах вручения (невручения) почтовой корреспонденции ответчику.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.03.2013 года представитель ООО Управляющая компания "Окружное" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице Филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.03.2013 года.
После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей сторон.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 01.01.2011 между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окружное" (абонент) был заключен договор поставки электрической энергии N 04585, согласно которому: гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки и в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 9.1 договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.
На основании указанного договора в период с августа по сентябрь 2012 года ОАО "ВЭСК" поставило ответчику электрическую энергию в количестве 97 985 кВт/ч на общую сумму 192 285 руб. 77 коп.
Ответчик поставленную ему электроэнергию оплатил частично. Задолженность за август - сентябрь 2012 года по расчетам истца составила 112 479 руб. 24 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик частично оплатил поставленную энергию с нарушением сроков), истцом начислены пени за нарушение договорных обязательств в размере 3 113 руб. 96 коп. за период с 18.09.2012 по 12.12.2012.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами 01.01.2011 года договор поставки электрической энергии N 04585 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно заключенному 01.11.2011 года договору поставки электрической энергии N 04585 гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки и в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По п. 9.1 договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.
В силу п. 4.1 расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность Абонентом и его субабонентами производится по тарифам, утвержденным решениями Правления Главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области. Тарифы применяются со дня даты, указанной в решении региональной энергетической комиссии, без предварительного уведомления Абонента. Сетка тарифов и изменения к ней доводятся до сведения абонентов через средства массовой информации (газету, радио, телевидение), что в дальнейшем является неотъемлемой частью договора. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.
В соответствии с п. 4.2 оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего Поставщика. В случае неполучения Абонентом по какой-либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего расчетного периода.
Сторонами подписан с протоколом согласования разногласий протокол разногласий к договору N 04585 на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии от 01.01.2011.
Согласно подписанному сторонами протоколу согласования разногласий N 2 к договору N 04585 от 01.01.2011 на поставку электроэнергии пункт 2.1.1. договора оставлен в редакции Покупателя, а пункт 4.3 договора оставлен в редакции гарантирующего поставщика - расчеты за потребляемую электрическую энергию и мощность могут производиться иными способами по соглашению сторон.
На основании указанного договора в период с августа по сентябрь 2012 года ОАО "ВЭСК" поставило ответчику электрическую энергию в количестве 97 985 кВт/ч на общую сумму 192 285 руб. 77 коп.
Истец в адрес ответчика 17.12.2012 направил письмо N 01-ВО/4754, в котором сообщалось, что истцом в ноябре 2012 года произведен перерасчет начислений за потребленную электроэнергию с июня по октябрь 2012 в связи с неверным отражением начислений по общедомовым приборам учета в первичных документах, а также направил первичные документы за потребленную электроэнергию за июнь - октябрь 2012, с внесенными в них исправлениями (счета - фактуры, акты приема-передачи).
Ответчик поставленную ему электроэнергию оплатил частично. Задолженность за август - сентябрь 2012 года по расчетам истца составила 112 479 руб. 24 коп.
Требования истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными документами (счет - фактурами N 66942/2/12 08 04585 01 от 31.08.2012 и N 74275/2/12 09 04585 01 от 30.09.2012, ведомостью электропотребления по точкам учета за период с 01.08.2012 по 31.08.2012, ведомостью электропотребления по точкам учета за период с 01.09.2012 по 30.09.2012, актами снятия показаний, письмом от 28.09.2012, платежными поручениями, письмом руководителю ООО УК "Окружное" N 01-ВО/4754 от 17.12.2012, счет - фактурой N 66942/2/12 08 04585 01 от 31.08.2012 с исправлением N 1 от 29.11.2012, счет - фактурой N 74275/2/12 09 04585 01 от 30.09.2012 с исправлением N 1 от 29.11.2012), расчетом основного долга.
Доводы ответчика о заключении сторонами договора энергоснабжения только на места общего пользования, по которым ответчик полностью оплатил электрическую энергию в августе - сентябре 2012 года, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неоплаченной населением электрической энергии, судом апелляционной инстанции не учитываются в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и
безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Из указанных выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 следует, что в правоотношениях по поставке и реализации коммунальных ресурсов субъекты энергопоставки имеют особенный статус, урегулированный нормами жилищного законодательства.
Учитывая изложенное, ответчик является исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией) и приобретает коммунальный ресурс у истца (ресурсоснабжающей организации) для последующей его реализации населению в виде коммунальных услуг.
Сторонами не оспаривается факт поставки электрической энергии в спорные многоквартирные дома конечным потребителям.
В силу п. 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 непосредственно у гарантирующего поставщика электрическая энергия приобретается собственниками жилых помещений в многоквартирном доме только в случае, когда такие собственники осуществляют непосредственное управление многоквартирным домом.
В силу пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 Исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными положениями приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Таким образом, из пунктов 1, 2 и 9 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одним способом управления и одной управляющей организацией.
Являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с энергоснабжающей организацией ответчик выступает потребителем электрической энергии и, следовательно, ООО Управляющая компания "Окружное" возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды.
В соответствии с п.п. л) п. 3 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 года, если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и:
- объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
- объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
- расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно п. 138 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, в многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, заключая договор с энергоснабжающей организацией, управляющая организация должна приобретать электрическую энергию на весь объем электрической энергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые расходы, которые включают в себя места общего пользования и внутридомовые потери, возникающие при передаче электроэнергии по внутридомовым сетям.
Отсутствие в договоре поставки электрической энергии N 04585 от 01.01.2011 года коллективных приборов учета (далее ОДПУ), позволяющих определить общеквартирное потребление электроэнергии и внутридомовые потери, не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате всего объема электроэнергии, потребленной многоквартирными домами (Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2012 года по делу N А14-13833/2011).
Несостоятельным является довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом ввиду того, что услуги за поставленную электрическую энергию включаются в полном объеме в квитанции, выставляемые собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах, и оплачиваются ими непосредственно на счет истца.
Правоотношения, возникающие в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, являются предметом регулирования жилищного законодательства Российской Федерации.
В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт- Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).
Поскольку отношения по снабжению электрической энергией мест общего пользования жилых домов складываются не между их жильцами и непосредственно ресурсоснабжающей организацией, а между истцом и ответчиком, последний необоснованно ссылается на то, что оплата потребленной электрической энергии населением производилась непосредственно истцу.
Факт оплаты собственниками жилых помещений многоквартирных домов за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику, не отменяет обязанность ответчика производить оплату электроэнергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.
Расчет потребленной электроэнергии осуществляется по общедомовым приборам учета (МОП и ОДПУ), в совокупности учитывающим весь объем потребленной в каждом многоквартирном доме электроэнергии (измерительный комплекс).
Сумма платежей произведенных населением исключается из суммы задолженности за спорный период.
В соответствии с п. 2.2.8 договора поставки электрической энергии N 04585 от 01.01.2011 года, собственники жилых помещений вносят плату за потребленную в жилых помещениях электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации ОАО "Воронежская энергосбытовая компания".
Таким образом, собственники жилых помещений производят оплату потребленных в жилом помещении коммунальных ресурсов непосредственно ресурсоснабжающей организации, оплата электроэнергии, расходуемой на общедомовые нужды, должна осуществляться исполнителем коммунальных услуг ООО Управляющая компания "Окружное" и оснований для начисления ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" собственникам жилых помещений объема электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, не имеется.
К оплате ООО Управляющая компания "Окружное" предъявляется объем отпущенной электроэнергии, определяемый по показаниям общедомовых приборов учета, с учетом существующей схемы электроснабжения дома и за вычетом объема внутриквартирного потребления, оплачиваемого населением непосредственно в адрес ОАО "Воронежская энергосбытовая компания".
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.08.2012 по 30.09.2012 электроэнергию правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 112 479 руб. 24 коп.
Истцом была заявлено требование о взыскании пени за нарушение договорных обязательств в размере 3 113 руб. 96 коп. за период с 18.09.2012 по 12.12.2012 года, которое было обосновано удовлетворено судом первой инстанции.
В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 4.2 договора, стороны согласовали срок оплаты энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с п. 7.1 договора при нарушении абонентом сроков оплаты (просрочка платежа) потребляемой электроэнергии, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка.
Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами.
Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 113 руб. 96 коп. за период с 18.09.2012 по 12.12.2012 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ссылка ответчика, на ненадлежащее уведомление судом первой инстанции о рассмотрении дела, поскольку в почтовом уведомлении роспись о вручении принадлежит оператору органов почтовой связи, а фактически указанная корреспонденция ответчику не доставлялась, отклоняется судебной коллегией.
Рассмотрение дела откладывалось в связи с направлением запроса в Главпочтамт г. Воронежа для предоставления информации о состоянии заказного письма с простым уведомлением с почтовым идентификатором 39403050392538, с адресом 394088, г. Воронеж, Бульвар Победы, 43-3 ООО Управляющая компания "Окружное" для выяснения вопроса об обстоятельствах вручения (невручения) почтовой корреспонденции ответчику.
Согласно ответу 928/Р от 21.03.2013 года УФПС Воронежской области - филиал ФГУП "Почта России" ОСП Воронежский почтамт, заказное письмо с почтовым идентификатором 39403050392538 было направлено по адресу 394088, г. Воронеж, Бульвар Победы, 43-3 ООО Управляющая компания "Окружное" и вручено 10.11.2012 года по доверенности Широватовой.
Широватова Г.В. является генеральным директором ООО Управляющая компания "Окружное".
Кроме того, из ответа Главпочтамта, направленного в адрес апелляционного суда по факсимильной связи 19.03.2013 года N 39.12.5-11/41, следует, что поступившее 10.11.2012 года (суббота) заказное письмо после обработки размещено в ячейку для юридических лиц для последующего вручения адресату, отметка о вручении почтового отправления в уведомлении произведена почтальоном собственноручно. Фактически письмо доставлено ООО УК "Окружное" 12.11.2012 года.
Суд не усматривает противоречий в указанных ответах Главпочтамта на запрос суда, поскольку оба ответа свидетельствуют о вручении почтового отправления ООО УК "Окружное".
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2012 по делу N А14-17566/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окружное" (ОГРН 1053600544360, ИНН 3665052935) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)