Судебные решения, арбитраж
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам
Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,
судей: Клепиковой Е.А., Малининой О.Н.,
при секретаре: К.,
рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2013 года заявление Д.В.Г. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам
заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,
установила:
Решением мирового судьи Советского района г. Тамбова от 12.03.2009 г. был расторгнут брак между Д.В.Г. и Д.В.Н.
Д.В.Г. обратилась в суд с иском к Д.В.Н. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: г. Тамбов, *** разделе данного земельного участка в натуре, выделе ей 1/2 г доли земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и его регистрации, взыскании судебных расходов, в конечном итоге просила признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Разделить земельный участок согласно заключению эксперта от 24.08.2012 г. по схеме N 1 (площадью *** кв. м) или по схеме N 2 (площадью *** м) на усмотрение суда, обязать ответчика устранить препятствие в пользовании спорным земельным участком и его регистрации, взыскать с ответчика судебные расходы.
Решение Советского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2012 г. суд постановил: Признать за Д.В.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу г. Тамбова, ул. *** площадью ***.м. В собственности Д.В.Н. оставить 1/2 долю земельного участка по ул. *** г. Тамбова площадью *** кв. м.
Разделить земельный участок по ул. *** г. Тамбова по схеме N 2 заключения эксперта от 24 августа 2012 г. (площадью 1327 кв. м).
Устранить препятствие со стороны Д.В.Н. в пользовании Д.В.Г. вышеназванным земельным участком.
Взыскать с Д.В.Н. в пользу Д.В.Г. судебные расходы на общую сумму ***.
В остальной части иска отказать. Исключить Д.В.Н. из числа собственников на 1/2 долю земельного участка размером *** кв. м по адресу г. Тамбов ул. ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г. данное решение было отменено и постановлено новое: произвести раздел земельного участка по ул. *** г. Тамбова по схеме N 2 заключения эксперта от 24 августа 2012 г. общей площадью *** м, состоящего из двух земельных участков, *** кв. м (кадастровый номер(или условный): ***) и площадью *** кв. м (кадастровый номер(или условный): ***.
Признать за Д.В.Г. право собственности на земельный участок площадью *** кв. м (участок N 2), в точках согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2012 г.), расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. ***.
Признать за Д.В.Н. право собственности на земельный участок площадью *** кв. м (участок N 1), в точках согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2012 г.), расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. ***.
В общее пользование Д.В.Г. и Д.В.Н. оставить земельный участок площадью *** кв. м (участок N 3), в точках: *** согласно приложения к заключению эксперта от 24 августа 2008 г.) расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. ***.
Прекратить право собственности Д.В.Н. на земельный участок общей площадью *** м, состоящего из двух земельных участков, площадью *** кв. м (кадастровый номер(или условный): *** и площадью *** кв. м (кадастровый номер(или условный): ***, расположенных по адресу: ул. *** г. Тамбова.
Заключение эксперта от 24 августа 2012 г. является неотъемлемой частью данного определения.
Устранить препятствия со стороны Д.В.Н. в пользовании Д.В.Г. земельным участком площадью *** кв. м (участок N 2).
Взыскать с Д.В.Н. в пользу Д.В.Г. расходы за юридические услуги в размере ***, госпошлину в размере *** (1/2 доля) - расходы по выполнению геодезической съемки от 09.12.2009 г., *** - дополнительные расходы по земельному участку.
Взыскать с Д.В.Н. в пользу Д.В.Г. расходы за судебную экспертизу в размере ***. Всего ***.
23 мая 2013 г. Д.В.Г. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 23.01.2013 г., указав, что не может исполнить определение суда в части регистрации земельного участка, переданного в общее пользование ей и Д.В.Н., о чем ей было разъяснено в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и кадастровой палате. В связи с чем, просит разъяснить порядок исполнения апелляционного определения от 23.01.2013 г в части оставления в общее пользование Д.В.Г. и Д.В.Н. земельного участка площадью *** кв. м (участок N 3) в точках *** (согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2008 года) расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 июля 2013 г. заявление Д.В.Г. было удовлетворено.
Было разъяснено указанное апелляционное определение в части раздела земельного участка N 3, указав в резолютивной части вышеуказанного определения следующее: признать за Д.В.Г. и Д.В.Н. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв. м (участок N 3) в точках: *** согласно приложению эксперта от 24 августа 2008 г., расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. ***.
05 августа 2013 г. Д.В.Г. обратилась с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 23.01.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что до настоящего времени она так и не смогла поставить земельные участки на кадастровый учет. Геодезист из "Топограф-2" ей пояснил, что необходимо уточнение площади земельного участка, т.к. площадь при проведении им съемки была указана *** кв. м и *** кв. м, соответственно общая площадь получается 1336 кв. м, а не - *** кв. м, как указывал ранее в суде Д.В.Н.
Считает, что нужно объединить участки *** кв. м и *** кв. м. Однако это может сделать только Д.В.Н., поскольку он все еще числится собственником всего земельного участка, вместе с тем, добровольно он этого делать не хочет.
Д.В.Н. предоставлял в суд Советского района г. Тамбова план границ земельного участка N *** площадью *** кв. м от 26.02.2002 г., хотя она предоставляла в суд план границ земельного участка N *** площадью *** кв. м от 08.02.2012 г., тем самым, считает, что он ввел суд в заблуждение, поскольку не уточнял границы спорного земельного участка, а вначале зарегистрировал право собственности на *** кв. м и *** кв. м по упрощенной системе (на основании постановления о закреплении земельных участков под индивидуальные жилые дома за членами ЖСК "Роща" от 26.01.1996 г), а потом уже поставил земельный участок на кадастровый учет. На предоставленном Д.В.Н. плане границ земельного участка не указаны эти два участка. Земельный участок площадью *** кв. м от 26.02.2002 г. также был взят за основу и экспертом при разделе земельного участка. Однако суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ей в то время и стали известны "17" июля 2013 г.
- В связи с чем, просит пересмотреть апелляционное определение судебной коллегией 23.01.2013 г по вновь открывшимся обстоятельствам;
- - Уточнить земельный участок площадью *** кв. м по плану границ ООО "Топограф-2" от 17.07.2013 г.;
- - Объединить участки *** кв. м и *** кв. м сделанные по плану границ ООО "Топограф-2" от 17.07.2013 г., с целью образования единого участка общей площадью *** кв. м;
- - признать ней - Д.В.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: г. Тамбов, ул. ***, с общей площадью *** кв. м и разделить земельный участок в натуре, выделив ей 1/2 долю, учитывая схему N 2 заключения эксперта от 24 августа 2012 года.
- обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком на ее 1/2 доле, расположенным по адресу: г. Тамбов, ул. ***.
- Взыскать в ее пользу с ответчика расходы на юридические услуги в размере *** рублей, расходы на оплату геодезической съемки по договору N Д-001 о выполнение геодезических работ по земельному участку от 03.04.2013 г. в размере *** рублей, расходы на оплату услуг за заказ двух кадастровых паспортов в размере *** рублей;
- В возражениях Д.В.Н. просит отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю...
Размер земельного участка составляющий *** кв. м не является вновь открывшимся обстоятельством, о котором не было и не могло быть известно заявителю, поскольку это противоречит материалам дела.
При таком положении судебная коллегия не находит заявление Д.В.Г. основанными на законе и материалах дела, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Д.В.Г. в удовлетворении заявления отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2730
Разделы:Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-2730
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам
Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,
судей: Клепиковой Е.А., Малининой О.Н.,
при секретаре: К.,
рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2013 года заявление Д.В.Г. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам
заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,
установила:
Решением мирового судьи Советского района г. Тамбова от 12.03.2009 г. был расторгнут брак между Д.В.Г. и Д.В.Н.
Д.В.Г. обратилась в суд с иском к Д.В.Н. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: г. Тамбов, *** разделе данного земельного участка в натуре, выделе ей 1/2 г доли земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и его регистрации, взыскании судебных расходов, в конечном итоге просила признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Разделить земельный участок согласно заключению эксперта от 24.08.2012 г. по схеме N 1 (площадью *** кв. м) или по схеме N 2 (площадью *** м) на усмотрение суда, обязать ответчика устранить препятствие в пользовании спорным земельным участком и его регистрации, взыскать с ответчика судебные расходы.
Решение Советского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2012 г. суд постановил: Признать за Д.В.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу г. Тамбова, ул. *** площадью ***.м. В собственности Д.В.Н. оставить 1/2 долю земельного участка по ул. *** г. Тамбова площадью *** кв. м.
Разделить земельный участок по ул. *** г. Тамбова по схеме N 2 заключения эксперта от 24 августа 2012 г. (площадью 1327 кв. м).
Устранить препятствие со стороны Д.В.Н. в пользовании Д.В.Г. вышеназванным земельным участком.
Взыскать с Д.В.Н. в пользу Д.В.Г. судебные расходы на общую сумму ***.
В остальной части иска отказать. Исключить Д.В.Н. из числа собственников на 1/2 долю земельного участка размером *** кв. м по адресу г. Тамбов ул. ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г. данное решение было отменено и постановлено новое: произвести раздел земельного участка по ул. *** г. Тамбова по схеме N 2 заключения эксперта от 24 августа 2012 г. общей площадью *** м, состоящего из двух земельных участков, *** кв. м (кадастровый номер(или условный): ***) и площадью *** кв. м (кадастровый номер(или условный): ***.
Признать за Д.В.Г. право собственности на земельный участок площадью *** кв. м (участок N 2), в точках согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2012 г.), расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. ***.
Признать за Д.В.Н. право собственности на земельный участок площадью *** кв. м (участок N 1), в точках согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2012 г.), расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. ***.
В общее пользование Д.В.Г. и Д.В.Н. оставить земельный участок площадью *** кв. м (участок N 3), в точках: *** согласно приложения к заключению эксперта от 24 августа 2008 г.) расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. ***.
Прекратить право собственности Д.В.Н. на земельный участок общей площадью *** м, состоящего из двух земельных участков, площадью *** кв. м (кадастровый номер(или условный): *** и площадью *** кв. м (кадастровый номер(или условный): ***, расположенных по адресу: ул. *** г. Тамбова.
Заключение эксперта от 24 августа 2012 г. является неотъемлемой частью данного определения.
Устранить препятствия со стороны Д.В.Н. в пользовании Д.В.Г. земельным участком площадью *** кв. м (участок N 2).
Взыскать с Д.В.Н. в пользу Д.В.Г. расходы за юридические услуги в размере ***, госпошлину в размере *** (1/2 доля) - расходы по выполнению геодезической съемки от 09.12.2009 г., *** - дополнительные расходы по земельному участку.
Взыскать с Д.В.Н. в пользу Д.В.Г. расходы за судебную экспертизу в размере ***. Всего ***.
23 мая 2013 г. Д.В.Г. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 23.01.2013 г., указав, что не может исполнить определение суда в части регистрации земельного участка, переданного в общее пользование ей и Д.В.Н., о чем ей было разъяснено в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и кадастровой палате. В связи с чем, просит разъяснить порядок исполнения апелляционного определения от 23.01.2013 г в части оставления в общее пользование Д.В.Г. и Д.В.Н. земельного участка площадью *** кв. м (участок N 3) в точках *** (согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2008 года) расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 июля 2013 г. заявление Д.В.Г. было удовлетворено.
Было разъяснено указанное апелляционное определение в части раздела земельного участка N 3, указав в резолютивной части вышеуказанного определения следующее: признать за Д.В.Г. и Д.В.Н. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв. м (участок N 3) в точках: *** согласно приложению эксперта от 24 августа 2008 г., расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. ***.
05 августа 2013 г. Д.В.Г. обратилась с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 23.01.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что до настоящего времени она так и не смогла поставить земельные участки на кадастровый учет. Геодезист из "Топограф-2" ей пояснил, что необходимо уточнение площади земельного участка, т.к. площадь при проведении им съемки была указана *** кв. м и *** кв. м, соответственно общая площадь получается 1336 кв. м, а не - *** кв. м, как указывал ранее в суде Д.В.Н.
Считает, что нужно объединить участки *** кв. м и *** кв. м. Однако это может сделать только Д.В.Н., поскольку он все еще числится собственником всего земельного участка, вместе с тем, добровольно он этого делать не хочет.
Д.В.Н. предоставлял в суд Советского района г. Тамбова план границ земельного участка N *** площадью *** кв. м от 26.02.2002 г., хотя она предоставляла в суд план границ земельного участка N *** площадью *** кв. м от 08.02.2012 г., тем самым, считает, что он ввел суд в заблуждение, поскольку не уточнял границы спорного земельного участка, а вначале зарегистрировал право собственности на *** кв. м и *** кв. м по упрощенной системе (на основании постановления о закреплении земельных участков под индивидуальные жилые дома за членами ЖСК "Роща" от 26.01.1996 г), а потом уже поставил земельный участок на кадастровый учет. На предоставленном Д.В.Н. плане границ земельного участка не указаны эти два участка. Земельный участок площадью *** кв. м от 26.02.2002 г. также был взят за основу и экспертом при разделе земельного участка. Однако суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ей в то время и стали известны "17" июля 2013 г.
- В связи с чем, просит пересмотреть апелляционное определение судебной коллегией 23.01.2013 г по вновь открывшимся обстоятельствам;
- - Уточнить земельный участок площадью *** кв. м по плану границ ООО "Топограф-2" от 17.07.2013 г.;
- - Объединить участки *** кв. м и *** кв. м сделанные по плану границ ООО "Топограф-2" от 17.07.2013 г., с целью образования единого участка общей площадью *** кв. м;
- - признать ней - Д.В.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: г. Тамбов, ул. ***, с общей площадью *** кв. м и разделить земельный участок в натуре, выделив ей 1/2 долю, учитывая схему N 2 заключения эксперта от 24 августа 2012 года.
- обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком на ее 1/2 доле, расположенным по адресу: г. Тамбов, ул. ***.
- Взыскать в ее пользу с ответчика расходы на юридические услуги в размере *** рублей, расходы на оплату геодезической съемки по договору N Д-001 о выполнение геодезических работ по земельному участку от 03.04.2013 г. в размере *** рублей, расходы на оплату услуг за заказ двух кадастровых паспортов в размере *** рублей;
- В возражениях Д.В.Н. просит отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю...
Размер земельного участка составляющий *** кв. м не является вновь открывшимся обстоятельством, о котором не было и не могло быть известно заявителю, поскольку это противоречит материалам дела.
При таком положении судебная коллегия не находит заявление Д.В.Г. основанными на законе и материалах дела, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Д.В.Г. в удовлетворении заявления отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)