Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Овчаров В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Осининой Н.А.
судей Савина В.В., Цыганковой В.А.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В.Ю.В. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску СПбГКУ Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга к Б. (В.) Ю.В., Б.П.В., Б.А.О. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам.
Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения представителя В.Ю.В. - Г., поддержавшего доводы жалобы, Б.П.В., представителя СПбГКУ Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
СПбГКУ Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга обратилось в суд иском к Б.М.П., <дата> года рождения, в лице ее законного представителя матери Б. (после расторжения брака В.) Ю.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с <дата> по <дата> в размере <...>, за период с <дата> по <дата> в размере <...>, за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а также пени в размере <...>, всего истец просил взыскать <...>.
Также СПбГКУ Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Б.П.В. и Б.А.О. о взыскании солидарно задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с <дата> по <дата> в размере <...>.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <...>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Б.П.В. и Б.А.О. являются нанимателями комнаты <...> кв. м по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Б.М.В., Б.П.В., Б.А.О., Б.А.П. зарегистрированы по указанному адресу. За период с <дата> по <дата> ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка N <...> с иском о взыскании задолженности. В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка N <...> было установлено отсутствие задолженности Б.П.В. и Б.А.О. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> года, в связи с чем, производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Задолженность ответчицы Б.М.П. истец просил взыскать с законного представителя - Б. (В.) Ю.В., а также просил взыскать задолженность ответчиков Б.П.В. и Б.А.О., образовавшуюся с <дата> года.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> солидарно с Б.П.В. и Б.А.О. в пользу СПбГКУ Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, с каждого.
С Б. (В.) Ю.В. в пользу СПбГКУ Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пени в размере <...>, а также государственная пошлина в размере <...>.
В апелляционной жалобе Б. (В.) Ю.В. просит отменить решение суда от <дата>, как незаконное и необоснованное.
Решение суда обжалуется только ответчицей Б. (В.) Ю.В., в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы Б. (В.) Ю.В., поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.
В заседание судебной коллегии Б.А.О. не явилась, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом и заблаговременно, не сообщила причины неявки и не ходатайствовала об отложении слушания дела. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Б.А.О.
Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из материалов дела следует, что Б.П.В. на основании договора социального найма от <дата> N <...> является нанимателем комнаты <...> кв. м в <адрес> (л.д. 14). При этом в договор социального найма включена дочь Б.М.П.
Согласно дополнительному соглашению от <дата> в договор социального найма включены жена Б.А.О., дочь Б.А.П. (л.д. 13).
На указанной жилой площади в качестве постоянно зарегистрированных указаны Б.П.В. (с <дата> года), Б.М.П. (с <дата> года), Б.А.О. (с. <дата> года), Б.А.П. (с <дата> года) (л.д. 11).
В связи с неоплатой ответчиками за жилое помещение и коммунальные услуги, истец обратился к мировому судье судебного участка N N <...> Санкт-Петербурга о взыскании с Б.П.В. и Б.А.О. задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <...>.
Определением мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга от <дата> года, вступившим в законную силу, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований (л.д. 15 - 16).
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность Б.М.П. (в лице законного представителя Б. (В.) Ю.В.) по квартирной плате и коммунальным платежам за период с <дата> по <дата> составляет <...>, за период с <дата> по <дата> - <...>, за период с <дата> по <дата> года - <...>. Также истцом произведено начисление пени на образовавшуюся задолженность в размере <...>.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из указанных выше обстоятельств и, руководствуясь положениями ст. 153 ЖК РФ, устанавливающими обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ст. 155 ЖК РФ, регламентирующей порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, положениями ст. ст. 21, 28 ГК РФ и ст. ст. 61 и 80 СК РФ, в соответствии с которыми родители несут имущественную ответственность в отношении несовершеннолетних детей, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований с учетом положений ст. 200, 207 ГК РФ и ходатайства ответчицы о применении срока исковой давности.
Решение суда в части размера суммы, определенной судом первой инстанции к взысканию, ответчицей не оспаривается.
В апелляционной жалобе Б. (В.) Ю.В. ссылается на то, что Б.М.П. является бывшим членом семьи нанимателя и по спорному адресу не проживает, в связи с чем, не может нести обязанности по оплате коммунальных платежей в силу положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по данному доводу жалобы.
Из материалов дела следует, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> года, вступившим в законную силу, отменено удочерение Б.М.П., <дата> рождения, Б.П.В., произведенное <дата> отделом ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга. За ребенком сохранены имя, отчество, фамилия, данные при удочерении, с Б.П.В. взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с <дата> (л.д. 60).
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
При этом согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, так и применяемые с 1 сентября 2012 года Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, вступившие в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных в абзаце четвертом подпункта "б" пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии потребителя в жилом помещении.
В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Из смысла преамбулы Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, а также пп. 54, 56 утвержденных им Правил предоставления коммунальных услуг гражданам следует, что предоставление гражданам возможности перерасчета платы за ряд коммунальных услуг в случае их отсутствия направлено на защиту их прав от возложения на них обязанности по оплате коммунальных услуг, которые не связаны с поддержанием в нормальном состоянии имущества этих граждан, оплата которых зависит от объема их потребления и которые фактически гражданами не потреблялись в связи с их отсутствием в месте проживания.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, предусмотрено:
П. 86: При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
П. 87: Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.
П. 88: Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
П. 90: Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в п. 54 Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
Б.М.П. в лице законного представителя Б. (В.) Ю.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обращении в установленной форме с заявлением о проведении перерасчета платы за предоставленные коммунальные услуги и платы за жилое помещение в связи с ее непроживанием по указанному выше адресу.
Довод апелляционной жалобы о том, что Б.М.П. не является стороной по договору социального найма, поскольку указанный договор не подписывала, следовательно, на нее не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение, не может быть принят судебной коллегией во внимание.
Как следует из материалов дела, Б.М.П. включена в договор социального найма в отношении <адрес>, в настоящее время сохраняет регистрацию по указанному адресу.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Правила начисления платы за коммунальные услуги утверждены Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг" (далее Правила).
Размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, определяются в соответствии с пп. 1 п. 3 приложения N 2 Правил по формуле, включающей в себя в т.ч. показатели норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Ю.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.10.2013 N 33-15343/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2013 г. N 33-15343/2013
Судья: Овчаров В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Осининой Н.А.
судей Савина В.В., Цыганковой В.А.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В.Ю.В. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску СПбГКУ Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга к Б. (В.) Ю.В., Б.П.В., Б.А.О. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам.
Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения представителя В.Ю.В. - Г., поддержавшего доводы жалобы, Б.П.В., представителя СПбГКУ Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
СПбГКУ Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга обратилось в суд иском к Б.М.П., <дата> года рождения, в лице ее законного представителя матери Б. (после расторжения брака В.) Ю.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с <дата> по <дата> в размере <...>, за период с <дата> по <дата> в размере <...>, за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а также пени в размере <...>, всего истец просил взыскать <...>.
Также СПбГКУ Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Б.П.В. и Б.А.О. о взыскании солидарно задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с <дата> по <дата> в размере <...>.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <...>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Б.П.В. и Б.А.О. являются нанимателями комнаты <...> кв. м по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Б.М.В., Б.П.В., Б.А.О., Б.А.П. зарегистрированы по указанному адресу. За период с <дата> по <дата> ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка N <...> с иском о взыскании задолженности. В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка N <...> было установлено отсутствие задолженности Б.П.В. и Б.А.О. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> года, в связи с чем, производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Задолженность ответчицы Б.М.П. истец просил взыскать с законного представителя - Б. (В.) Ю.В., а также просил взыскать задолженность ответчиков Б.П.В. и Б.А.О., образовавшуюся с <дата> года.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> солидарно с Б.П.В. и Б.А.О. в пользу СПбГКУ Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, с каждого.
С Б. (В.) Ю.В. в пользу СПбГКУ Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пени в размере <...>, а также государственная пошлина в размере <...>.
В апелляционной жалобе Б. (В.) Ю.В. просит отменить решение суда от <дата>, как незаконное и необоснованное.
Решение суда обжалуется только ответчицей Б. (В.) Ю.В., в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы Б. (В.) Ю.В., поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.
В заседание судебной коллегии Б.А.О. не явилась, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом и заблаговременно, не сообщила причины неявки и не ходатайствовала об отложении слушания дела. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Б.А.О.
Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из материалов дела следует, что Б.П.В. на основании договора социального найма от <дата> N <...> является нанимателем комнаты <...> кв. м в <адрес> (л.д. 14). При этом в договор социального найма включена дочь Б.М.П.
Согласно дополнительному соглашению от <дата> в договор социального найма включены жена Б.А.О., дочь Б.А.П. (л.д. 13).
На указанной жилой площади в качестве постоянно зарегистрированных указаны Б.П.В. (с <дата> года), Б.М.П. (с <дата> года), Б.А.О. (с. <дата> года), Б.А.П. (с <дата> года) (л.д. 11).
В связи с неоплатой ответчиками за жилое помещение и коммунальные услуги, истец обратился к мировому судье судебного участка N N <...> Санкт-Петербурга о взыскании с Б.П.В. и Б.А.О. задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <...>.
Определением мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга от <дата> года, вступившим в законную силу, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований (л.д. 15 - 16).
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность Б.М.П. (в лице законного представителя Б. (В.) Ю.В.) по квартирной плате и коммунальным платежам за период с <дата> по <дата> составляет <...>, за период с <дата> по <дата> - <...>, за период с <дата> по <дата> года - <...>. Также истцом произведено начисление пени на образовавшуюся задолженность в размере <...>.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из указанных выше обстоятельств и, руководствуясь положениями ст. 153 ЖК РФ, устанавливающими обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ст. 155 ЖК РФ, регламентирующей порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, положениями ст. ст. 21, 28 ГК РФ и ст. ст. 61 и 80 СК РФ, в соответствии с которыми родители несут имущественную ответственность в отношении несовершеннолетних детей, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований с учетом положений ст. 200, 207 ГК РФ и ходатайства ответчицы о применении срока исковой давности.
Решение суда в части размера суммы, определенной судом первой инстанции к взысканию, ответчицей не оспаривается.
В апелляционной жалобе Б. (В.) Ю.В. ссылается на то, что Б.М.П. является бывшим членом семьи нанимателя и по спорному адресу не проживает, в связи с чем, не может нести обязанности по оплате коммунальных платежей в силу положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по данному доводу жалобы.
Из материалов дела следует, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> года, вступившим в законную силу, отменено удочерение Б.М.П., <дата> рождения, Б.П.В., произведенное <дата> отделом ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга. За ребенком сохранены имя, отчество, фамилия, данные при удочерении, с Б.П.В. взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с <дата> (л.д. 60).
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
При этом согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, так и применяемые с 1 сентября 2012 года Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, вступившие в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных в абзаце четвертом подпункта "б" пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии потребителя в жилом помещении.
В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Из смысла преамбулы Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, а также пп. 54, 56 утвержденных им Правил предоставления коммунальных услуг гражданам следует, что предоставление гражданам возможности перерасчета платы за ряд коммунальных услуг в случае их отсутствия направлено на защиту их прав от возложения на них обязанности по оплате коммунальных услуг, которые не связаны с поддержанием в нормальном состоянии имущества этих граждан, оплата которых зависит от объема их потребления и которые фактически гражданами не потреблялись в связи с их отсутствием в месте проживания.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, предусмотрено:
П. 86: При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
П. 87: Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.
П. 88: Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
П. 90: Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в п. 54 Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
Б.М.П. в лице законного представителя Б. (В.) Ю.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обращении в установленной форме с заявлением о проведении перерасчета платы за предоставленные коммунальные услуги и платы за жилое помещение в связи с ее непроживанием по указанному выше адресу.
Довод апелляционной жалобы о том, что Б.М.П. не является стороной по договору социального найма, поскольку указанный договор не подписывала, следовательно, на нее не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение, не может быть принят судебной коллегией во внимание.
Как следует из материалов дела, Б.М.П. включена в договор социального найма в отношении <адрес>, в настоящее время сохраняет регистрацию по указанному адресу.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Правила начисления платы за коммунальные услуги утверждены Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг" (далее Правила).
Размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, определяются в соответствии с пп. 1 п. 3 приложения N 2 Правил по формуле, включающей в себя в т.ч. показатели норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Ю.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)