Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.11.2013 N ВАС-15082/13 ПО ДЕЛУ N А03-14258/2012

Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2013 г. N ВАС-15082/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросул Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Стадниченко Анны Дмитриевны (г. Яровое) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2013 по делу N А03-14258/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Славгородский партнер" (г. Славгород) к индивидуальному предпринимателю Стадниченко Анне Дмитриевне о взыскании 62 111 руб. 40 коп. и по встречному иску индивидуального предпринимателя Стадниченко Анны Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Славгородский партнер" о взыскании 289 227 руб. 51 коп.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2013 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Стадниченко Анна Дмитриевна (далее - ИП Стадниченко А.Д.) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, суды неверно установили имеющие значение для дела обстоятельства, поскольку их выводы не основаны на надлежащих и проверенных доказательствах.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Славгородский партнер" осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Славгород, микрорайон, 3, д. 16, на основании решения общего собрания собственников помещений от 30.03.2010 и договора управления многоквартирным домом N 24.
ИП Стадниченко А.Д. является собственником нежилого помещения общей площадью 145,8 кв. м в указанном жилом доме.
В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, истец обратился в арбитражный суд с иском.
ИП Стадниченко А.Д. предъявила встречный иск о взыскании расходов за обслуживание земельного участка, по оплате ремонтных работ общего имущества, услуг по содержанию общего имущества дома, ссылаясь на то, что она самостоятельно несла расходы по содержанию общего имущества.
Удовлетворяя первоначальный иск, суды руководствовались положениями статей 210, 249, 290, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ИП Стадниченко А.Д., являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязана нести расходы по содержанию общего имущества в силу закона соразмерно своей доле в праве общей собственности. Расчет суммы задолженности рассчитан в соответствии с тарифами, установленными на общем собрании собственников, и признан судами обоснованным.
При принятии решения по встречному иску суды пришли к выводу о недоказанности несения предпринимателем расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А03-14258/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013 отказать.

Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ

Судья
Г.Д.ПАУЛЬ

Судья
В.В.ПОПОВ









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)