Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.08.2012 N 33-3104/2012

Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2012 г. N 33-3104/2012


Судья Цыганкова В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вершининой О.Ю., Федосеевой О.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 июня 2012 года, которым исковые требования мэрии города Череповца удовлетворены.
Б. выселена из комнаты площадью 12,6 кв. м с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: жилой площадью 9,0 кв. м.
С Б. в доход бюджета взыскано ... рублей государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения Б., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

установила:

Б. является нанимателем комнаты площадью 12,6 кв. м, расположенной по адресу: <...>, предоставленной ей на основании ордера от N ...
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по договору найма, мэрия города Череповца обратилась в суд с иском к Б. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований указала, что ответчик без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ... года по ... года образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек.
Уведомлением от N ... мэрия города Череповца сообщила Б. о наличии у нее по состоянию на задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере... рублей, за наем жилого помещения - ... рублей ... копеек, о необходимости уплаты долга в течение трех дней с момента получения уведомления и возможности выселения ответчика из занимаемого жилого помещения по основаниям, установленным положениями статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Указанное предупреждение получено Б. лично, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 28); задолженность в названной сумме не погашена.
Просила выселить ответчика из комнаты площадью 12,6 кв. м с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: жилой площадью 9,0 кв. м.
В судебном заседании представитель мэрии города Череповца по доверенности В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что предоставляемое жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии (ремонт произведен в ... году).
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Б. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, мотивируя тем, что имеет несовершеннолетнюю дочь Б. года рождения, которая проживает совместно с ней. Кроме того, предоставленное жилое помещение не отвечает санитарным и техническим требованиям (косметический ремонт не произведен, ванная комната отсутствует), непригодно для проживания несовершеннолетнего ребенка.
До судебного заседания апелляционной инстанции от мэрии города Череповца поступило заявление о прекращении производства по делу (подписано ее представителем по доверенности от В.) в связи с отказом от заявленных исковых требований к Б. в полном объеме.
Исследовав материалы дела, настоящее заявление, апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судебной коллегией, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 5 статьи 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Отказ мэрии города Череповца от иска заявлен в письменной форме, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 2 статьи 326.1, пункта 3 статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.
Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, частью 2 статьи 326.1, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 июня 2012 года по гражданскому делу N ... отменить.
Производство по гражданскому делу N ... по иску мэрии города Череповца к Б. о выселении из комнаты площадью 12,6 кв. м с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <...>, жилой площадью 9,0 кв. м, прекратить.
Возвратить Б. из местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную по квитанции ОАО "Сбербанк России" от.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)