Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Утнасуновой Э.Д.,
при участии в заседании:
от истца - Открытого акционерного общества "Истринская теплосеть" (ИНН: 5017067757, ОГРН: 1075017000079): Бузятова Э.В., представителя (доверенность от 01.04.2013 г.),
от ответчика - Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Ядроминское Истринского муниципального района "Ядроминское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН: 5017031775, ОГРН: 1035003053898): Абражевича А.В., представителя (доверенность от 22.05.2013 г.),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Ядроминское Истринского муниципального района "Ядроминское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2013 года по делу N А41-26686/13, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску Открытого акционерного общества "Истринская теплосеть" к Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Ядроминское Истринского муниципального района "Ядроминское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности в размере 3 003 409 руб. 26 коп., пени в размере 37 993 руб. 13 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Истринская теплосеть" (далее - ОАО "Истринская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Ядроминское Истринского муниципального района "Ядроминское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ") о взыскании задолженности 3 003 409 руб. 26 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения N 695/12 от 30 декабря 2011 года по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, поставленных в период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2013 года, а также пени в размере 37 993 руб. 13 коп. (л.д. 2-3).
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать долг в размере 3 003 409 руб. 26 коп., пени в сумме 69 378 руб. 75 коп. (л.д. 42).
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 72-73). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности фактов поставки истцом в спорный период тепловой энергии и неоплаты ее ответчиком.
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" подало апелляционную жалобу, в которой, сославшись на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просило решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в иске (л.д. 78-80). Заявитель сослался на то, что истец неправильно определял количество потребленной ответчиком тепловой энергии.
Законность и обоснованность Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2011 года между ОАО "Истринская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 695/12, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в количестве (объеме), заявленном потребителем, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора) (л.д. 4-11).
В силу пункта 4.1 договора учет тепловой энергии производится по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон, а при отсутствии этих приборов - расчетным методом и исходя из объема потребленной энергии, определенного по нормативам потребления тепловой энергии, утвержденными органами местного самоуправления.
Оплата подаваемой потребителю тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 договора).
Во исполнение договора в период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2013 года ОАО "Истринская теплосеть" отпустило на объекты МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" тепловую энергию на общую сумму 3 003 409 руб. 26 коп., что подтверждается актами приема-передачи, а счетами-фактурами, счетами (л.д. 21-62). МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" оплату за поставленную в спорный период тепловую энергию не произвело.
Учитывая, что у ответчика образовалась задолженность по договору N 695/12 от 30 декабря 2011 года, истцом предъявлено требование о взыскании долга в сумме 3 003 409 руб. 26 коп.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, разногласия между сторонами возникли относительно порядка определения количества отпущенной тепловой энергии.
Истец рассчитал объем отпущенной тепловой энергии на основании тепловых нагрузок согласно "Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий" ввиду отсутствия приборов учета.
Ответчик полагает, что объем тепловой энергии надлежит определять исходя из нормативов потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о правильности расчета ОАО "Истринская теплосеть" и отсутствия правовых оснований для определения объема тепловой энергии по нормативам потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
Апелляционная инстанция считает указанный вывод суда правильным по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.
На основании пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N Вк-4936, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 (далее - Правила N Вк-4936), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Пункт 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации от 25.09.1995, предусматривает, что для допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить: принципиальную схему теплового пункта; проект на узел учета, согласованный с энергоснабжающей организацией; паспорта на приборы узла учета; документы о проверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; смонтированный и поверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя. Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.
В силу пункта 7.5 Правил N Вк-4936 узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.
Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период у ответчика имелись узлы учета тепловой энергии, введенные в эксплуатацию в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами N Вк-4936. Акт допуска в эксплуатацию узла учета ответчиком не представлен.
Частью 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что случае отсутствия в точках учета приборов учета коммерческий учет тепловой энергии теплоносителя осуществляется расчетным путем.
При таких обстоятельствах правовых оснований для определения объема тепловой энергии, потребленной в период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2013 года, исходя из нормативов потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета, не имеется.
В связи с чем, истец обоснованно определил количество потребленной МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" тепловой энергии и теплоносителя расчетным путем на основании тепловых нагрузок согласно "Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий".
Расчет стоимости тепловой энергии проверен апелляционным судом и признан правильным. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства, опровергающие расчет истца, ссылка ответчика на неправомерность использования истцом Методики является несостоятельной.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ее количество и стоимость определены истцом в соответствии с условиями договора, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 3 003 409 руб. 26 коп.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о расчете объема поставленного ресурса исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах граждан, обоснованно признаны судом несостоятельными. Позиция заявителя исключает из учета объем коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды, и лишает смысла установку общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6.7 договора стороны предусмотрели ответственность потребителя за несоблюдение условий оплаты в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.
Как указывалось выше факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден документально, доказательства полной и своевременной их оплаты ответчиком не представлены, следовательно, истец правомерно начислил пени.
Истцом начислены пени в размере 69 378 руб. 75 коп. Судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным расчет пени, представленный истцом.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности начисления истцом пени, предусмотренных пунктом 6.7 договора.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в котором дана надлежащая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2013 года по делу N А41-26686/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Э.Р.ИСАЕВА
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.12.2013 ПО ДЕЛУ N А41-26686/13
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2013 г. по делу N А41-26686/13
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Утнасуновой Э.Д.,
при участии в заседании:
от истца - Открытого акционерного общества "Истринская теплосеть" (ИНН: 5017067757, ОГРН: 1075017000079): Бузятова Э.В., представителя (доверенность от 01.04.2013 г.),
от ответчика - Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Ядроминское Истринского муниципального района "Ядроминское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН: 5017031775, ОГРН: 1035003053898): Абражевича А.В., представителя (доверенность от 22.05.2013 г.),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Ядроминское Истринского муниципального района "Ядроминское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2013 года по делу N А41-26686/13, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску Открытого акционерного общества "Истринская теплосеть" к Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Ядроминское Истринского муниципального района "Ядроминское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности в размере 3 003 409 руб. 26 коп., пени в размере 37 993 руб. 13 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Истринская теплосеть" (далее - ОАО "Истринская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Ядроминское Истринского муниципального района "Ядроминское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ") о взыскании задолженности 3 003 409 руб. 26 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения N 695/12 от 30 декабря 2011 года по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, поставленных в период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2013 года, а также пени в размере 37 993 руб. 13 коп. (л.д. 2-3).
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать долг в размере 3 003 409 руб. 26 коп., пени в сумме 69 378 руб. 75 коп. (л.д. 42).
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 72-73). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности фактов поставки истцом в спорный период тепловой энергии и неоплаты ее ответчиком.
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" подало апелляционную жалобу, в которой, сославшись на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просило решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в иске (л.д. 78-80). Заявитель сослался на то, что истец неправильно определял количество потребленной ответчиком тепловой энергии.
Законность и обоснованность Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2011 года между ОАО "Истринская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 695/12, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в количестве (объеме), заявленном потребителем, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора) (л.д. 4-11).
В силу пункта 4.1 договора учет тепловой энергии производится по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон, а при отсутствии этих приборов - расчетным методом и исходя из объема потребленной энергии, определенного по нормативам потребления тепловой энергии, утвержденными органами местного самоуправления.
Оплата подаваемой потребителю тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 договора).
Во исполнение договора в период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2013 года ОАО "Истринская теплосеть" отпустило на объекты МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" тепловую энергию на общую сумму 3 003 409 руб. 26 коп., что подтверждается актами приема-передачи, а счетами-фактурами, счетами (л.д. 21-62). МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" оплату за поставленную в спорный период тепловую энергию не произвело.
Учитывая, что у ответчика образовалась задолженность по договору N 695/12 от 30 декабря 2011 года, истцом предъявлено требование о взыскании долга в сумме 3 003 409 руб. 26 коп.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, разногласия между сторонами возникли относительно порядка определения количества отпущенной тепловой энергии.
Истец рассчитал объем отпущенной тепловой энергии на основании тепловых нагрузок согласно "Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий" ввиду отсутствия приборов учета.
Ответчик полагает, что объем тепловой энергии надлежит определять исходя из нормативов потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о правильности расчета ОАО "Истринская теплосеть" и отсутствия правовых оснований для определения объема тепловой энергии по нормативам потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
Апелляционная инстанция считает указанный вывод суда правильным по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.
На основании пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N Вк-4936, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 (далее - Правила N Вк-4936), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Пункт 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации от 25.09.1995, предусматривает, что для допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить: принципиальную схему теплового пункта; проект на узел учета, согласованный с энергоснабжающей организацией; паспорта на приборы узла учета; документы о проверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; смонтированный и поверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя. Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.
В силу пункта 7.5 Правил N Вк-4936 узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.
Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период у ответчика имелись узлы учета тепловой энергии, введенные в эксплуатацию в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами N Вк-4936. Акт допуска в эксплуатацию узла учета ответчиком не представлен.
Частью 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что случае отсутствия в точках учета приборов учета коммерческий учет тепловой энергии теплоносителя осуществляется расчетным путем.
При таких обстоятельствах правовых оснований для определения объема тепловой энергии, потребленной в период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2013 года, исходя из нормативов потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета, не имеется.
В связи с чем, истец обоснованно определил количество потребленной МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" тепловой энергии и теплоносителя расчетным путем на основании тепловых нагрузок согласно "Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий".
Расчет стоимости тепловой энергии проверен апелляционным судом и признан правильным. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства, опровергающие расчет истца, ссылка ответчика на неправомерность использования истцом Методики является несостоятельной.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ее количество и стоимость определены истцом в соответствии с условиями договора, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 3 003 409 руб. 26 коп.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о расчете объема поставленного ресурса исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах граждан, обоснованно признаны судом несостоятельными. Позиция заявителя исключает из учета объем коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды, и лишает смысла установку общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6.7 договора стороны предусмотрели ответственность потребителя за несоблюдение условий оплаты в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.
Как указывалось выше факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден документально, доказательства полной и своевременной их оплаты ответчиком не представлены, следовательно, истец правомерно начислил пени.
Истцом начислены пени в размере 69 378 руб. 75 коп. Судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным расчет пени, представленный истцом.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности начисления истцом пени, предусмотренных пунктом 6.7 договора.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в котором дана надлежащая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2013 года по делу N А41-26686/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Э.Р.ИСАЕВА
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)