Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 22.10.2013

Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 года


Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.,
судей Сафина Ф.Ф., Старичковой Е.А.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2013 года в г. Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе З.И.Н. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении заявления З.И.Р. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Б.И.И. о возбуждении исполнительного производства от дата в отношении З.И.Н. и прекращении производства по делу - отказать.
Заслушав доклад судьи Козловой Н.В., судебная коллегия

установила:

З.И.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указала на то, что дата. судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МО УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об определении порядка пользования квартирой по адресу: адрес. Постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку в постановлении указаны данные не соответствующие действительности, а именно: она обязана не чинить препятствий во владении и пользовании квартирой по адресу: адрес, добровольно исполнить решение Мелеузовского районного суда РБ от дата г., вступившего в законную силу дата. Оспариваемое постановление не может быть ею исполнено, так как постановление содержит недостоверные сведения. Кроме того, она не чинила и не чинит препятствий Т.А.Н.
Просила постановление судебного пристава-исполнителя от дата в отношении нее отменить, производство по делу прекратить.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, З.И.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об его отмене в связи с незаконностью и необоснованностью, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав представителя судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Б.И.И. - М.А.У. (доверенность от дата.), согласившуюся с решением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником и лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что решением Мелеузовского районного суда РБ от дата по гражданскому делу N... исковые требования Т.А.Н. к З.И.Р., Ч.Н.Н. и Л.Л.Н. об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий во владении и пользовании квартирой удовлетворены:
- Определен порядок пользования квартирой по адресу: РБ., адрес, предоставлена во владение и пользование Т.А.Н. комнату площадью... кв. м, соответчикам З.И.Н., Ч.Н.Н., Л.Л.Н. - остальные комнаты площадью... кв. м, ... кв. м, ... кв. м. Прихожая, столовая, кухня, сени и надворные постройки (гараж, погреб, сарай, баня) оставлены в общем пользовании.
- Ответчик З.И.Р. обязана не чинить препятствий во владении и пользовании квартирой.
Кассационным определением Верховного Суда РБ от дата года, решение Мелеузовского районного суда РБ от дата по гражданскому делу N... -оставлено без изменения.
дата по указанному гражданскому делу N... выдан исполнительный лист следующего содержания: "Определить порядок пользования квартирой по адресу: РБ., адрес, предоставив во владение и пользование Т.А.Н. комнату площадью... кв. м, соответчикам З.И.Н., Ч.Н.Н., Л.Л.Н. - остальные комнаты площадью... кв. м, ... кв. м.... кв. м. Прихожую, столовую, кухню, сени и надворные постройки (гараж, погреб, сарай, баня) оставить в общем пользовании квартирой. Обязать ответчика З.И.Р. не чинить препятствий во владении и пользовании квартирой".
дата Т.А.Н. обратился с заявлением в Мелеузовский МО УФССП по РБ о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа от дата NN... выданного Мелеузовским районным судом.
При рассмотрении дела судом установлено, что дата. судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МО УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении З.И.Р., предметом исполнения которого является: определить порядок пользования квартирой по адресу: РБ., адрес. Взыскателем является Т.А.Н.
дата судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МО УФССП по РБ внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, в предмет исполнения: Определить порядок пользования квартирой по адресу: РБ., адрес, предоставив во владение и пользование Т.А.Н. комнату площадью... кв. м, соответчикам З.И.Н., Ч.Н.Н., Л.Л.Н. - остальные комнаты площадью... кв. м, ... кв. м, ... кв. м. Прихожую, столовую, кухню, сени и надворные постройки (гараж, погреб, сарай, баня) оставить в общем пользовании квартирой. Обязать ответчика З.И.Р. не чинить препятствий во владении и пользовании квартирой.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП России по адрес Б.И.И. о возбуждении исполнительного производства от дата в отношении З.И.Н., с учетом внесения изменений в постановление от дата в предмет исполнения, соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", выполнено в пределах предоставленных полномочий.
Суд также обоснованно сделал вывод о том, что вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда РБ от дата. по гражданскому делу N... определен порядок пользования квартирой по адресу: РБ., адрес.
Исполнительное производству возбуждено на основании исполнительного листа, выданного на основании судебного решения, то есть об определении порядка пользования квартирой по адресу: РБ., адрес.
Судебной коллегией не установлено не соответствие вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений закону или иному нормативному правовому акту, исполнительному листу или судебному решению, нарушений прав и законных интересов заявителя. Каких-либо прав заявителя действиями (бездействиями) судебного пристава при вынесении постановлений нарушено не было.
Довод апелляционной жалобы о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства содержит недостоверные сведения, а именно указан несуществующий адрес: адрес, необоснован, поскольку не соответствует представленным материалам дела. Как в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от дата., так и в постановлении о внесении изменений в вышеуказанное постановление от дата. указан адрес: РБ, адрес.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, решение суда принято в пределах представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

определила:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу З.И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА

Судьи
Ф.Ф.САФИН
Е.А.СТАРИЧКОВА

Судья
А.Р.БАЙРАШЕВ









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)